40. * (Iacs@yandex.ru) 2015/11/30 14:36
[ответить]
Спасибо.
39. (shaykin_sasha@mail.ru) 2015/11/30 08:22
[ответить]
С днем Рождения.
38. * (Iacs@yandex.ru) 2012/04/25 17:15
[ответить]
"Много букафф" это не страшно. Спасибо за комментарий.
37. Ёж2012/04/22 02:43
[ответить]
1)Может я запоздал с аргументами но, как человек имеющий медицинское образование, не высказаться не могу. Reeder вы считаете что активировав способность к регенерации и решив проблему поступления/эвакуации веществ к тканям вы решите все проблемы?! Для начала вы должны ЗАСТАВИТЬ(а значит нарушить естественны процессы на которые вы так хотите опираться) клетки расти и размножаться с неестественной для них скоростью. Одно это не просто проблема, а целый сборник вопросов, ответов на которые нет, точнее ответы можно получить у автора, и он их в общем то дал, но они вам не понравились. Далее по мимо собственно биологического момента есть чисто магический - как влияет магия на процессы регенерации? Вы уверены что само по себе МАССИРОВАННОЕ (напоминаю мы активно заставляем клетки делать то, что они делать не могут) воздействие магии на активно делящиеся клетки не будет приводить к печальны последствиям. Поверьте всегда есть мелочи которые ВСЁ портят, и именно знание этих мелочей и отличает профессионала от дилетанта знающего только теорию.
2)По поводу творения мира, появления разума, человека, отсутствие других центров магии и тп. При внесении утверждения о нелинейности времени(обратное течение, путешествия во времени, изменения настоящего через прошлое) или даже просто наличие прорицателей(знания о ещё несуществующем), которое было сделано самой Роулинг, а не сим автором. Мы можем получить совершенно логичные причины практически любой мировой ситуации вплоть до войны трех магических супердержав будущего вылившейся во взаимные корректировки прошлого в том числе навязывание магической Британии современной промагловской идеологии(сама британия просто подсуетилась лучше - остальных центров теперь, или правильнее в этом место-время-состоянии, просто нет). А уж, что по этому поводу "знает" Гарри, который всяко не является духом мирового знания...
3) Ну и последние, по поводу того что человек не может выжить в среде в которой сбоит обычная физика. Если я ни чего не напутал, то в сцене с разучиванием заклинания кипящего котла, говорится что на человека оно так сильно не подействует. Я так понимаю что это некое естественное сопротивление, вы уверены что нарушение физических законо для живого и для машины - равнозначны?
З.Ы. Звиняюсь за "много букафф" и большое спасибо автору.
36. * (Iacs@yandex.ru) 2011/08/17 23:11
[ответить]
Автор грустно бьется головой о стену. Спор о регенерации ему тоже уже надоел, но аргументацию свою он все ещё признает убедительной. Просто ничего не бывает, а организм - сложная взаимосвязанная штука. Dixi.
35. Аластор2011/08/17 22:26
[ответить]
>>34.Reeder
п. А можно исходить из соображения, что магия, как и техника, в принципе может все. В литературе есть множество примеров первого подхода, и не один пример второго. К сожалению, второй подход встречается намного реже, чем мне хотелось бы.
Границы возможностей определены границами знаний. Так всегда и везде...
34. Reeder (eeder07@rambler.ru) 2011/08/17 19:31
[ответить]
>>28.Палитко Станислав Андреевич
Заканчиваю тему с регенерацией. Вы просто не желаете меня слушать, и приводите каждый следующий раз одни и те же аргументы, которые я уже опроверг. При этом не утруждаете себя разбором, в чем мои контраргументы не верны.
Каковы медицинские факты?
Научились выращивать кожу отдельно от организма. Таким образом лечат обширные ожоги, и весьма успешно. Причем есть две технологии, по одной из которых приготавливается раствор с размноженными клетками кожи, не составляющими ткань, и этот раствор распыляется на ожог. Выздоровление в результате происходит намного быстрее и без шрамов.
Идут опыты со стволовыми клетками. Тут много противоречивой информации. Одни рассказывают об удивительной эффективности таких методов, другие - о жутких осложнениях. Достоверных сведений о применении найти не представляется возможным, может быть от того, что эта тематика засекречена.
Есть хорошо известный метод Илизарова, позволяющий увеличивать длину костей.
Есть случай с пальцем. Почему это произошло в этом случае, и не произошло в других - нужно разбираться. Но если такое стало возможно для одного человека, то в принципе возможно и для других.
Все это можно, конечно, игнорировать, и утверждать, как это делаете Вы, что без целителя - никуда, для ускоренного роста организм нужно "разгонять", отрастающие нервы приведут к болевому шоку, и т. д и т. п. А можно исходить из соображения, что магия, как и техника, в принципе может все. В литературе есть множество примеров первого подхода, и не один пример второго. К сожалению, второй подход встречается намного реже, чем мне хотелось бы.
33. * (Iacs@yandex.ru) 2011/08/16 10:06
[ответить]
>>32.Аластор
>
>А не будет ли побочным эффектом процесса разгона ускорение старения?
А вы как думаете? Будет. Но следует учесть, что организм стареет довольно неравномерно, так что ничего особо критичного при правильной работе целителя не произойдет.
32. Аластор2011/08/15 20:05
[ответить]
>>28.Палитко Станислав Андреевич
>Увы, в планах облом, в отпуск уйду только на следующей неделе.
>
>Можно и приделать к паяльнику ядерный реактор. Но паяльник для этого придется "разогнать". Если он разгон переживет.
>
>В случае человека, разогнать придется весь организм. Потому что вещества тоже подводить надо, плюс нервные окончания восстанавливать. Быстро - только раковые клетки делятся. Это возможно. Но нужен целитель соответствующего уровня.
А не будет ли побочным эффектом процесса разгона ускорение старения?
31. Аластор2011/08/15 20:00
[ответить]
>>30.Phoenix
>>>29.Аластор
>>>>22.Phoenix
>>потому что кость это одна из самых негибких и относительно простых структур в организме. Создать каркас для нервных, кровеносных и мышечных структур гораздо сложнее. Для этого опять же понадобиться ОЧЕНЬ высоко классный специалист. К тому же при таком подходе нога будет парализована. Пока есть каркас... А это года два...
>
>Зря вы так думаете, кость на много сложнее структурой чем кожа, к примеру, кожа может нарости на а вот кость уже никогда не сможет, так как материал намного сложнее в производстве, костная ткань вообще один из сложных компонентов. Сейчас уже могут выращивать настоящую кожу в пробирке, а кость нет!
Я намеренно выделил ключевые места. Кость это одна структура. А нога целый комплекс. А потому кость по сравнению с ногой относительно проста...