Комментарии: 1. Фантастические графоманы и где они обитают

Эханик Макс : другие произведения.

Комментарии: 1. Фантастические графоманы и где они обитают
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/02/2024, изменен: 13/03/2024. 60k. Статистика.

Аннотация:
Часть 1 Паша КлоZет, рогожа из ягуара, или Ёжик на автопилоте от Гриши Неделько

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
16:44 Эханик М. "1. Фантастические графоманы " (67/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Эханик М. 16:44 "1. Фантастические графоманы " (67/3) 23/11 "Вокзал странников" (117) 21/11 "Туман" (97) 17/11 "Самый сложный диктант" (51) 08/11 "1 Съеденная дорога и черный " (91) 08/11 "2 Несколько километров мглы, " (21) 08/11 "300 заповедей писателя" (14) 30/10 "Чак Паланик и оторванные конечности" (11) 30/10 "Стивен Кинг и его кровавые " (11) 15/09 "Информация о владельце раздела" (22) 24/07 "Ребус на сообразительность" (48) 25/05 "2. Литературный навоз -- это " (38) 21/05 "3. Цитатный воришка, или Сказ " (54) 07/01 "Евреи -- работорговцы?" (206) 09/11 "Тест на смекалку" (37)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 03:16 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (294/70) 03:00 Цодикова А. "35 лет в Америке" (2/1) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:53 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М. "Шехина" (11/1) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (668/8) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

67. *Макс Эханик (maxexanic1973@mail.ru) 2024/11/29 16:44 [ответить]
  > 66. Логинов Николай Григорьевич
  > Макс! Прочитал критику в Ваш адрес.
  >
  > >1. "Страх, как микроб, заразил их всех".
  > Один-единственный? Это какой-то супер-микроб! Представляю, как он подходил по очереди к каждому и заражал его.
  Тут все верно написано -- у меня, а не у "критика". Хватит и одного микроба, чтобы заразить весь организм. И сравнить страх с микробом -- вполне образно.
  > Макс!
  > Это - кому-то понравится, а кому-то нет! Критик имеет в виду Ваш микроб! Я не вижу в таком сравнении криминала.
  А тут и нет криминала. Просто эта "критика" от очередного подгорающего графомана, который не умеет писать и понятия не имеет о литературе.
  > А манера письма... да у каждого своя!
  Это не манера. Он, этот дурачок околитературный, критикует то, что издано 10 лет назад. ИЗ-ДА-НО! )) Сам же до сих пор ничего не издал. Обязан ли я прислушиваться к взвизгам подобных "критиков"? Разумеется, нет.
  > Мне вспомнилась разгромная статья поэта Бунина о Есенине и современных ему поэтах! Ну и что? БОЛЬШОЙ и хороший поэт Бунин сейчас не очень-то в почёте. А Есенин Сергей... Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!
  Бунин тоже хороший и признанный автор. Но и Есенин, и Бунин оба были авторы, которых не только издавали, которых знали очень многие. Фенимора Купера Марк Твен тоже считал графоманом и пинал за это многократно в статьях. Но они оба были популярны, оба издавались. А кто этот "критик" такой? Никто. И звать его никак. И кто такой этот горе-критик Волков? Это: Егорыч, Можин, Шершень, Карман, Владимир и еще куча ников и открытых им разделов на СИ. Точно не знаю, но штук шесть точно. Более унылого, бесталанного и неудачливого графомана еще поискать надо. Он, кстати, еще и поэтом себя считает. Но за что не берется -- результат ноль. Лузер во всем.
  > Да сам и этот критик-поэт ныне мало читаем!
  Вот именно. Он никогда и не был читаем. Иначе бы им хоть одно издательство заинтересовалось или хотя бы журнал. Я к таким бездарям околитературным и не прислушиваюсь. Издаюсь потихоньку и смеюсь с них. ))
  > Творите, Макс, ищи себя!
  Ищу. И работаю над собой.
  > С уважением!
  Спасибо.

66. Логинов Николай Григорьевич (l.n.g@list.ru) 2024/11/29 12:49 [ответить]
  Макс! Прочитал критику в Ваш адрес.

   >1. "Страх, как микроб, заразил их всех".
   Один-единственный? Это какой-то супер-микроб! Представляю, как он подходил по очереди к каждому и заражал его.

  Макс!
  Это - кому-то понравится, а кому-то нет! Критик имеет в виду Ваш микроб! Я не вижу в таком сравнении криминала.
  А манера письма... да у каждого своя!
  Мне вспомнилась разгромная статья поэта Бунина о Есенине и современных ему поэтах! Ну и что? БОЛЬШОЙ и хороший поэт Бунин сейчас не очень-то в почёте. А Есенин Сергей... Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!
  Да сам и этот критик-поэт ныне мало читаем!

  Творите, Макс, ищи себя!
  С уважением!

65. *Макс Эханик (maxexanic1973@mail.ru) 2024/11/29 10:27 [ответить]
  > 64. Без магии - никуда!
  > Ловко вы тут Виноградова с Неделько препарировали, под орех разделали, как бройлерные тушки. Хихихи :-)
  Я их раделал, как вы выразились, "под орех" не зря. Да так, что у них бомбануло не по-детски и орешки вместе со штанами разорвало. ))

  Виноградов, оказывается, еще и рецензии умудряется писать (да что я вам говорю, если вы от него ко мне в раздел пришли, читал я там ваши комментарии). Не знаю, где он находит таких идиотов, кто ему хотя бы 100 рублей за это даст. Почему?
  Даже Омикрон в разделе этого графомана оттянул бездаря Виноградова, просто поиздевался над ним и вытер о него ноги. )) Ему лично (омикрону) от меня + 10500 к литературной карме за честность и справеливое суждение. Виноградов никто, лузер, в литерататуре ничего не добившийся, издавший один свой опус мизернам тиражом в 300 экземпляров, да еще сделавший это и по предзаказу. Заказывать рецензии такому ноунейму-неудачнику, который за столько лет с трудом и случайно издал один свой опус, , кто двух слов грамотно связать не может и не знает, где подлежащее, а где сказуемое, у кого в текстах одна тавтология и логические ляпы, кто не знаком с семантикой и у кого лексика хромает на обе ноги -- это верх дурости.

   Да, это будет мой шедевр, я знаю это. Эта натура - именно то, что я предчувствовал и искал с самого начала, когда искусство впервые захватило и понесло меня в своём божественном потоке.

  Вот так Виноградов пишет ))) "Это", "мой","своем", "яканья" и т.д. Косноязычный долдон )) Полный. Только лох закажет у такого графомана рецензию.

  Только безграмотный остолоп закончит предложение местоимением "это", а затем начнет следующее предложение с точно такого же местоимения "эта". Я не говорю о том, что Виноградов в стилистике н в зуб ногой, но у него и с благозвучием в предложениях проблема. Даже старик Сокольников и то это заметил. Если б Пашка КлоZет был хоть немного грамотным и не косноязычным, а не юродивым графоманом с лексикой пэтэушника, то избавился бы от всего лишнего и написал так:

   Да, это будет шедевр, знаю. Эта натура - именно то, что я предчувствовал и искал с самого начала, когда искусство впервые захватило и понесло меня в божественном потоке.

  Но Виноградов грамотно писать не умеет )) Он неудачник и клоун. Околитературный отброс ))


  Он даже на свои вшивые рассказки написал рецензию с кучей ошибок. Вот, к примеру:

  Сборник Павла Виноградова "Святые и демоны" - это весь спектр фантастики: от фэнтези до постапокалипсиса and all points between. И первое, на что обратит внимание читатель: если вы не обладаете должной эрудицией, вам будет хорошо, но мало. Проведите одинокую ночь в гугле. Впрочем, не одинокую - святые и демоны составят вам достойную компанию.

  Не знаю, какого ляда этот балбес двоеточие поставил после слова "фантастики". ))) Интересно, какими правилами правописания он руководствовался в таком выборе, но Виноградов явно не знает, где нужно ставить двоеточие, а где нет. И запятую перед выражением "and all points between" (и все точки между ними)он почему-то пропустил, хотя "and" -- это "и" ))) Он не понимает, в какой роли выступает у него здесь "до" -- частицей или предлогом. Да и само выражение, котрое здесь является уточнением сказанного ранее, если ты его цитируешь, а это и есть цитирование, нужно брать в кавычки и всегда выделять запятыми. И какую чушь он несет? Вы только вдумайтеь над этими словами: " ...если вы не обладаете должной эрудицией, вам будет хорошо, но мало". ))) А если читатель обладает эрудицией и не тупой, то ему будет не хорошо и много? Что за околесица, млять?! ))) Не говорю уже о том, что "Гугл" в отличие от интернета пищется с прописной буквы, а не со строчной. Такой вот он безграмотный рецензент. Умора да и только )))

  > С уважением, жительница совхоза Затридевятьземель, Клава Бутылкина
  > Благодарю за внимание.

64. Без магии - никуда! 2024/11/28 08:17 [ответить]
  Ловко вы тут Виноградова с Неделько препарировали, под орех разделали, как бройлерные тушки. Хихихи :-)

  С уважением, жительница совхоза Затридевятьземель, Клава Бутылкина
  Благодарю за внимание.

63. *Макс Эханик (maxexanic1973@mail.ru) 2024/11/27 18:47 [ответить]
  > 62. Дорми фон д'Урнозвон
  > > 61. Макс Эханик
  > > > 60. Знаток
  > > > Если из кустов раздался визг графоманов, значит, стрела точно попала в цель.
  > > Некоторых эта стрела не заставляет визжать - умирают на месте, не успев пикнуть. Вместе со своей "прозой".
  > > > А визжат они у вас тут занятно... :-)
  > > Ой, да они тут на все голоса мастаки. Не только визжат.
  Не ври. Ходят еще и как. Просмотров хватает. Интересуются разные люди, не только графоманы.
  > Да не ходит из графоманов никто на уроки этого "учителя словесности". Ну разве что Ирониясудьбы Сергей ходит, ну да ведь он не графоман - он религиозный маньяк...
  Он религиозный дурак. За что и бан схлопотал, на который ты тоже сейчас напрашиваешься. Вступать в полемику с тобой не собираюсь. Удалю твой бред и забаню.
  Если хочешь аргументированно доказать, что я где-то в статье неправильно критикую этих графоманов, то, пожалуйста, укажи эти ошибки. Если пришел сюда просто потрындеть, то -- в бан. Выбирай. Твой флуд мне здесь не нужен. И я тут не словесности в кавычках учу, а указываю на графоманские ошибки, делаю это аргументированно, согласно правилам русского языка.

62.Удалено владельцем раздела. 2024/11/26 16:02

61. *Макс Эханик (maxexanic1973@mail.ru) 2024/11/26 15:08 [ответить]
  > 60. Знаток
  > Если из кустов раздался визг графоманов, значит, стрела точно попала в цель.
  Некоторых эта стрела не заставляет визжать - умирают на месте, не успев пикнуть. Вместе со своей "прозой".
  > А визжат они у вас тут занятно... :-)
  Ой, да они тут на все голоса мастаки. Не только визжат.

60. Знаток 2024/11/25 16:16 [ответить]
Если из кустов раздался визг графоманов, значит, стрела точно попала в цель.
А визжат они у вас тут занятно... :-)

59. *Макс Эханик (maxexanic1973@mail.ru) 2024/11/20 16:34 [ответить]
  2024/11/20 10:56

  О Господи! Стоило отлучиться, а тут сишные болтуны уже столько наговорили...
  Ладно. Чуть позже отвечу на их комментарии. Хотя тут без бутылки не разберешься...




  2024/11/20 16:11
  > 50. Ирониясудьбы Сергей
  > > 49. Макс Эханик
  > > > 48. Ирониясудьбы Сергей
  > > > Набрал запрос в Яндекс-поиск:
  > > > Как православие влияет на качество литературного творчества?
  >
  > > К чему тут вообще православие? И читать этот бред не буду. Хватит спамить.
  >
  > - Всё, в чём не разбираетесь, объявляется вами не нужным материалом, сведениями. Вы недалёкий человек. Нашли себе приют на помойке - в Самиздате. Дальше собственной жизни и правил русского языка ничего не видите.
  Да Твой бред мне не нужен. Я -- недалекий? Нет это ты -- тупой зануда, который возмнил себя ироничным. И живешь на помойке. Жизнь жает опыт, а првила русского языка -- грамотность.
  > Идите редактировать орфографический словарь белорусского языка.
  А что-нибудь более глупое еще можешь придумать?
  >
  > Армия У, Нижний Новгород, 19 ноября 2024 года.

  И что ты нашел умного в этом бреде?
  https://infourok.ru/na-temu-vliyanie-hristianstva-na-razvitie-literaturi-i-stanovlenie-tvorchestva-russkih-pisateley-703293.html




  2024/11/20 16:15

  > 51. BMX
  > > 46. Макс Эханик
  > > Волков-ляпун проджолжает ходить под себя со своим бредом, который он считает доводами)))
  Продолжает. Ия этого ляпуна забаню у себя,пусть ходит у себя под себя.
  > У вас, Макс, много очепяток в комментариях. Будьте тоже повнимательней, когда пишете. А вот ваши тексты хороши. Для "Самиздата" даже слишком хороши. "Вокзал странников" прочитал. Сейчас читаю "Туман".
  Да, есть такое дело. Пишу комментарии невнимательно.Но это -- комментарии. В текстах у меня все в норме, потому вы и читаете их. Спасибо за отзыв.



  2024/11/20 16:21
  > 54. Ирониясудьбы Сергей
  > Акция - реакция: промедление смерти подобно
  Говорун, хорош тут мне свои рифмы глупые выдавать.
  > Итак. Обиталище графоманов. Лакомый кусок. Реагирует, естественно, знаток правил русского языка. Макс Эханик. Но каким образом?..
  Обиталдище -- кого? )))) Ты от зеркала отойди, умалишенный.
  > Для сравнения. Из интернета.
  Для сравнения -- с чем?
  > Роберт Рождественский
  Он-то тут каким образом прописался?
  > Эхо любви
  >
  > Покроется небо пылинками звезд,
  > и выгнутся ветки упруго.
  > Тебя я услышу за тысячу верст.
  > Мы - эхо,
  > Мы - эхо,
  > Мы - долгое эхо друг друга.
  > И мне до тебя, где бы ты ни была,
  > дотронуться сердцем нетрудно.
  > Опять нас любовь за собой позвала.
  > Мы - нежность,
  > Мы - нежность.
  > Мы - вечная нежность друг друга.
  > И даже в краю наползающей тьмы,
  > за гранью смертельного круга,
  > я знаю с тобой не расстанемся мы.
  > Мы - память,
  > Мы - память.
  > Мы - звездная память друг друга.
  > 1973 г. (с)
  Ты почему чужое постишь? Почему не свое? Постить чужое -- яный признак графомана.
  > Русский язык - это память. Макс Эханик, удалив комментарий, разоблачающий недалёкость его мышления, тупо среагировал на православную память.
  Я удалил твой бред. И ссылку на подобный бред. И насрать мне на твои сектантские бредни. Литература -- это не православная память, а пвмять о времени.
  > Павлу Виноградову, чтобы исправить себя, требуется время. Для вас промедление смерти подобно.
  Ему уже никогда не исправиться, оно изначально юезнадежное. Виноградов бездарь. Как и ты, Ирониясудьбы. И ко мне твои взвизги не относятся. Мимо.
  Твою идиотскую подпись удаляю..


  2024/11/20 16:25
  > 53. Uv
  Ага. Настолько, что тебя, тупой неудачник и графоман Киндеев, который решил тут побесновпаться из-под черних ников, отправляю в бан, а твои тупые комментарии удаляю. Ничего личного. Я всегда так поступаю с недоумками, да еще и трусливыми.
  > Ну, насмешили.




  2024/11/20 16:33
  > 57. Ирониясудьбы Сергей
  > Сравним. Оба пишут: прозу и школьные сочинения.
  А кто это сравнивает? Тот, кто и школьного сочинния не имеет в своей библитографии? ))
  > Проза:
  Ты знаешь, что такое проза? ))) Правда? Ты?!! ))
  > "...и добавил уже по-английски: -- Стоит, язык проглотил. Даже не здоровается. В будущем плохо кончит. Выведите вон наглеца! (с)
  >
  > Школьное сочинение:
  > ...и добавил уже по-английски:
  > - Стоит здесь и молчит, даже не здоровается. В будущем это плохо кончится. Выведите вон наглеца!
  А зачем ты добавил "здесь"? Зачем переделал мои предложения?
  > На английском языке (Яндекс переводчик предлагает):
  > - He stands here and says nothing, doesn't even say hello. This will end badly in the future. Take the insolent man out!
  Причем тут английский язык к русскому, если их правописание в корне отличается? Ты идиот?
  > Отсутствие слов на английском языке характеризует авторский текст не в лучшую сторону. Не так ли?
  Не так ли.
  Я пишу на русском, дурачок безграмотный. Так что все в норме.
  > Кто по мнению читателей и по мнению автора Макса Эханика стоит, если заменить слово "наглец", in-solent man? Не-вежа или не-вежда?
  Зачем? Только графолманы, как ты, заменяют подобным образи слова, особенно любят использовать архаизмы.
  > Очевидно, что английский текст произведению необходим.
  Кому - тебе, дурачку?
  Твою идиотскую подпись удаляю.
  И отправляешься в бан за пустой треп. Твои глупые комменты удаляю.




  2024/11/20 16:34

  > 58. сообщник
  > Хорошая статья. Все замечания дельные. И юмора хватает.

  Несомненно. Поэтому статью и читают.

58. сообщник 2024/11/19 16:43 [ответить]
Хорошая статья. Все замечания дельные. И юмора хватает.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Эханик Макс : другие произведения.

Комментарии: 1. Фантастические графоманы и где они обитают ()

Комментарии: 1. Фантастические графоманы и где они обитают
()