Кыш : другие произведения.

Комментарии: Конкурентное общество
 (Оценка:4.39*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Кыш (nemez2012@list.ru)
  • Размещен: 15/06/2012, изменен: 15/06/2012. 4k. Статистика.
  • Статья:
    • Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (21): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:43 "Форум: Трибуна люду" (788/101)
    09:40 "Форум: все за 12 часов" (180/101)
    06:23 "Технические вопросы "Самиздата"" (561/5)
    22:21 "Диалоги о Творчестве" (118/3)
    20/02 "Форум: Литературные объявления" (667)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Nemez
    16:26 "Конкурентное общество" (793)
    24/02 "Там, за бугром (Черновик)" (751)
    10/01 "Мое видение про изучение языков" (994)
    28/11 "Измы" (442)
    18/10 "О Нагане Тт и прочих (Черновик " (506)
    15/10 "О боге, вере и религии" (241)
    13/10 "О русских и не" (44)
    13/10 "О Москве" (117)
    05/08 "О водке, алкоголизме и борьбе" (117)
    02/06 "Беседы о женщинах (отрывок)" (103)
    05/04 "О братьях наших меньших" (746)
    13/03 "Теория относительности Кыша" (175)
    02/03 "О гениях?" (280)
    01/01 "Из беседы о государстве с " (84)
    10/08 "Союз (Глава о кулаке)" (677)
    20/05 "В далёком и не очень прошлом " (16)
    20/05 "Беседы о демократиях" (958)
    11/05 "Немного о Луне" (303)
    09/05 "Бизнес 2.0" (153)
    09/05 "Законы" (281)
    09/05 "Для азбуки (Черновик)" (26)
    25/04 "Союз (Глава о трудяге)" (347)
    26/02 "Союз (Глава о Сталине)" (247)
    31/12 "Об информационных войнах и " (227)
    14/12 "О прогрессе" (170)
    31/10 "Рекомендуемая литература" (322)
    15/09 "Этика" (765)
    01/09 "О западе и компрадорах" (90)
    01/09 "О пространстве и аксиомах" (164)
    03/07 "Союз (Глава об истории)" (34)
    03/01 "О школе" (146)
    08/11 "Спор о шлёп-ноге" (57)
    19/10 "Размышлизмы" (20)
    04/09 "О войне на войне (Черновик)" (647)
    01/02 "Бизнес" (587)
    15/01 "Азбука Кыша" (988)
    21/11 "Союз (черновик)" (532)
    18/10 "Методики Кыша" (41)
    18/10 "О воле и настрое" (29)
    16/10 "О детках и таблетках" (26)
    16/10 "О правосудии и судьях" (8)
    16/10 "Курилка Кыша" (268)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:47 Полищук В. "Зенитчик" (221/2)
    09:46 Вебер А. "Планета изгоев ( часть 2) " (2/1)
    09:43 Нивинная А. "Раскрути удачу, Масленица!" (11/3)
    09:36 Горизонты "С благодарностью к Победителям" (3/1)
    09:34 Ив. Н. "1 марта" (5/1)
    09:31 Сияние "Хохлюшкин. Огненная станция" (2/1)
    09:30 Николаев М.П. "Телохранители" (693/1)
    09:22 Рублёв А.Д. "Фронтовой медсестре" (26/10)
    09:20 Лерой М. "Три рубля девятьсот пятого " (17/3)
    09:20 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (497/25)
    09:17 Грог А. "Обзор тяжеловесов (25-40) " (21/1)
    09:10 Панченко Г.К. "Непривычная новелла" (23/9)
    08:58 Кротов С.В. "Чаганов: После войны" (920/3)
    08:57 Безбашенный "Запорожье - 1" (794/2)
    08:49 Меркулов Е.Ю. "Юморок - 24" (5/4)
    08:43 Алексеева-Минася "Кто хуже диснеевских принцесс?" (6/5)
    08:21 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская-2. " (46/1)
    08:16 Баламут П. "Ша39 Артиллерия" (793/8)
    08:09 Поэ-Си-Я "Первый тайм мы уже отыграли" (59/10)
    07:58 Симонов С. "Военная авиация" (723/1)

    РУЛЕТКА:
    Узор судьбы
    Дороги сказок -
    Зарево пастели
    Рекомендует Линия Ж.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108894
     Произведений: 1681121

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/02 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абдуллаева К.Ш.
     Арп К.
     Барабашов А.С.
     Бруевич Е.А.
     Вартанов, Михаил
     Власов В.А.
     Вуйкуб М.В.
     Говоркова М.Л.
     Годяцкая Ю.В.
     Демашов В.В.
     Демотиваторы
     Дзюба А.А.
     Дина-Тахировна
     Евстигнеев А.Ю.
     Екатерина
     Енодина А.
     Ефремов А.Н.
     Зименков А.В.
     Зиновьева А.
     Зорова А.
     Иманова Н.
     Йцукен Г.Ш.
     Коне В.
     Корзина З.П.
     Корсаров А.
     Краснопольская Е.А.
     Кудряшов С.В.
     Кутырев Г.Ф.
     Кучерявый А.
     Ланцов М.А.
     Левченко М.Ю.
     Лель
     Макаров В.А.
     Малашин С.
     Мархуз
     Монько М.С.
     Мухамбетов Р.
     Найт В.
     Налимова Н.
     Норышкина К.
     Орехова С.Е.
     Печко С.О.
     Пеш Ц.
     Плотников Н.С.
     Подгорная Е.Ю.
     Потёмин Н.А.
     Прокудин Р.
     Ракоши-Шулецкий А.Н.
     Резак Д.Б.
     Роан С.
     Снежкин В.Е.
     Стародубцев В.В.
     Странник Й.
     Сытина М.М.
     Теплый М.В.
     Тетерина М.А.
     Ткаченко Н.Н.
     Толкачёва В.Л.
     Троицкий А.Ф.
     Храпов А.В.
     Череватенко Т.Г.
     Черкиа Е.
     Шахов А.В.
     Шеррик
     Шестопалов С.А.
     Шиканян А.С.
     Щербаков И.Ю.
     Ыхо Г.
     Экер М.
     Эрст С.
     Эс О.
     Яковлева Е.В.
     Ялике
     Korrida
     Kuznetzova N.
     Molly O.L.
     Rara A.
     Seregven
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    18:11 Судатов С.В. "2024г Зв-На краю галактики - "
    22:30 Шэд П. "Зачем ласточкам крылья?"
    26/02 Темежников Е.А. "The Military Balance 2025"
    26/02 Гунин Л. "Карательная Медицина"
    24/02 Чекмарев В.А. "Эй на Груманте"
    23. Рик 2013/02/08 00:01 [ответить]
      > > 22.Штейн.
      >Армия.
      >И это хорошо известно.
      
      допустим мне это - неизвестно))))))))))))
      а известно как раз иное - НАСЕЛЕНИЕ выпиздило индейцев с их территорий.
      инфильтрацией в них.
      
      а армия - так, по мелочи тырила что плохо лежало.
      в массе - значила не более комариного укуса.
    22. Штейн. 2013/02/07 23:59 [ответить]
      > > 20.Рик
      >>>Так ить КТО помножил на ноль индейцев - АРМИЯ или НАСЕЛЕНИЕ?))))))))))))))))))))))))
      
      Армия.
      И это хорошо известно.
      Причем армия пару раз обосралась... но тем не менее - помножила на ноль.
      ))))
      Сами нагуглите армейские операции и их итоги?
      
    21. Рик 2013/02/08 00:00 [ответить]
      > > 18.Кыш
      >Это совершенно неправильный тезис про "удержать". Правильная армия как раз способна удерживать территории не только в военном отношении, но и в административном и политическом. И даже отчасти в экономическом.
      
      не способна)))))))))
      абсолютно.
      да механизмы там есть - но они вообще не работают так, как должны.
      потому что это - не те механизмы)))
      имитация - а не настояш=щие модели.
      
      >ЗЫ Да, либерализм - мощная отрава для мозга.
      
      ну да))
      есть только одна отрава с более губительным действием на мозг - имперское мышление.
      
      
      ладно.
      есть мысль.
      
      ПРЕДЛАГАЮ ПАРИ.
      
      всем заинтересованым людям.
      Мы тут с подачи Контровича обсуждали оборону поселка от армии.
      суть пари - я беру поселок себе и удерживаю его 4 года от захвата и порабощения силами армии.
      
      численность сторон и их вооружение - обговаривается. единственное мое условие - никаких ковровых бомбардировок, ядерных бомб и газовых атак)))))))))))))
      
      Если обьединеными усилиями поселок у меня отобьют - я признаю во всеуслышанье что армия рулез а партизаны - отстой.
      
      Если нет - то проигравшие найдут мне квалифицированный ответ спецов-рукопашников на мой вопрос по перевалу Дятлова)))))))))))))))))))))))))))
      крарте-кунфу и прочие самбы не предлагать, это я и сам уже нашел. интересуют закрытые и мне не известные методики, если они есть.
      а ну и признают что партизаны - ТОЖЕ сила.
    20. Рик 2013/02/07 23:51 [ответить]
      > > 17.Nazgul
      >Помножили на ноль, силами "либерального оккупационного населения"
      
      Так ить КТО помножил на ноль индейцев - АРМИЯ или НАСЕЛЕНИЕ?))))))))))))))))))))))))
    19. Штейн. 2013/02/07 23:48 [ответить]
      > > 14.Рик
      >>>во все века.
      >в принципе.
      
      Хоть один пример.
      ))))
      Ну хоть маленький.
      
      > армия - способна захватить. но не способна удержать. Никогда. Нигде.))))))))
      
      Да.
      Она захватывает, убивает партизан - а дальше дело администрации.
      Та уже моджет проебать, или наоборот укрепить - но это дело десятое.
      
      >и абсолютно беспомощна там, ГДЕ БЕСПОМОЩЕН СТРОЙ.
      
      Против патризан - строй полезен.
      
      >у партизанщины - нет шансов против государства. которое несколько более широкое понятие чем армия.
      
      И против армии тоже.
      Потому что армия - часть государства, без государства ее не бывает.
      Партизаны вообще - способ пересидеть ДО... чего-то.
      До того как "придут наши"
      До того как "падет ненавистный строй"
      До того как "союзники освободят"
      И ессесно "приближали как могли"
      
      А больше-то - НИЧЕГО.
      Победить САМИ - не могут.
      Никогда.
      
    18. Кыш 2013/02/07 23:48 [ответить]
      Это совершенно неправильный тезис про "удержать". Правильная армия как раз способна удерживать территории не только в военном отношении, но и в административном и политическом. И даже отчасти в экономическом. Там специальные силы и средства для этого есть. До того момента, пока не настанет возможность передать функции специализированным органам. Наша армия еще со времен царя Гороха умела удерживать.
      
      ЗЫ Да, либерализм - мощная отрава для мозга.
    17. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/02/07 23:47 [ответить]
      > > 16.Рик
      >никто, никогда и нигде не сумел совершить тотальную зачистку территории от населения.
      Гугли тему - "судьба североамериканских индейцев".
      Помножили на ноль, силами "либерального оккупационного населения" за считанные годы. Буквально, за жизнь одного поколения. Не?
      Про австралийских аборигенов тоже можно вспомнить... Либерализм, бля!
    16. Рик 2013/02/07 23:42 [ответить]
      > > 15..
      >Ей и не треба.
      
      аха.
      расчитали на бумаге - да забыли про овраги.
      
      никто, никогда и нигде не сумел совершить тотальную зачистку территории от населения.
      
      по двум причинам -
      первая - незачем
      вторая - пупок развяжется. количество затраченых ресурсов - превысит любую возможную выгоду от операции. а в перспективе - тупо этих ресурсов не хватит на поддержание этого режима.
      
      
      ....а местные - да сами и будут травить колодцы, подсовывать сифилитичных девок да резать спящих.))))))))))))))
    15. . 2013/02/07 23:37 [ответить]
      > > 14.Рик
      >армия - способна захватить. но не способна удержать. Никогда. Нигде.))))))))
      
      Ей и не треба. Достаточно захватить все значимые населенные пункты, и наводить массовый террор в пунктах, заподозренных в поддержке партизан. Так же выпиливать воздушной бомбардировкой все сельхозобъекты неопознанной принадлежности. После этого партизанен либо вымрут естественным порядком, либо их сдадут местные, которым жить хочется.
      
      В худшем случае выносится нах инфраструктура и место оставляется в покое лет на 20, с изоляцией границ. Лет через 10, опять же, никаких партизан.
    14. Рик 2013/02/07 23:38 [ответить]
      > > 13.Штейн.
      >Ни одни партезане, никогда, без поддержки армии (своей или союзников) - выпиздить армию со своей земли не сумели.
      
      всегда выпижживали.
      все.
      постоянно.
      во все века.
      в принципе.
      
      пАтАмУштА)))))))))))))))) армия - способна захватить. но не способна удержать. Никогда. Нигде.))))))))
      пАтАмУштА армия - сильна строем.
      и абсолютно беспомощна там, ГДЕ БЕСПОМОЩЕН СТРОЙ.
      
      Пы.Сы.
      Дзинь - не путай "армию" и "государство".
      у партизанщины - нет шансов против государства. которое несколько более широкое понятие чем армия.
      
      > > 12.Кыш
      >Удавшийся обман противника всегда дает заметное преимущество. В этом суть войны как искусства.
      
      Кыш - так ить давай отличать военную хитрость от "военной тайны"))))))))))))
      это несколько разные вещи.
    13. Штейн. 2013/02/07 23:26 [ответить]
      Ни одни партезане, никогда, без поддержки армии (своей или союзников) - выпиздить армию со своей земли не сумели.
      Ни одни и никогда.
      Вообще.
      В принципе.
      Патамушта.
    12. Кыш 2013/02/07 23:19 [ответить]
      Удавшийся обман противника всегда дает заметное преимущество. В этом суть войны как искусства. Регулярная армия - это не только полки пехоты, это и егеря, которые лучше партизан по лесу шастают, а потом наведут по радио самолетик с бомбой, и пиздец тайному лагерю. Это и разведка с контрразведкой, которые профессионально опутают все там по своему профилю. И огромные ресурсы. Если очень будет надо, подвезут столько тысяч тонн нужного барахла, сколько понадобится. И людей нагонят, не продохнуть.
    11. Рик 2013/02/07 23:13 [ответить]
      > > 1010.Доминиканец
      >Но если верить Вам - они все идиоты, не знают теорию макропроцессов.
      
      Они в отличии от Вас - умные.
      и понимают, что секретить ситуацию которая уже на доске - глупо.
      а последующая ситуация меняется в зависимости от следующего хода.
      и пока он не сделан - ситуация просто неизвестна, нечего секретить.
      кроме того, что на доске стоит.
    10. Доминиканец 2013/02/07 23:02 [ответить]
      > > 1008.Рик
      
      >Кыш, планы надо строить такие, что даже утечка 200% информации не приведет к их провалу.
      >Это - возможно.
      >Теория макропроцессов)))
      Шахматная партия - это те условия, когда утечка информации полная. Но шахматисты все равно стараются лишнего не болтать. А то чревато! Но если верить Вам - они все идиоты, не знают теорию макропроцессов.
      
      
      
      
      
    9. Рик 2013/02/07 22:51 [ответить]
      > > 1007.Кыш
      >ЗЫ Регулярная армия и партизанщина - это не две равноценные системы. Первая ебет вторую во всех видах.
      
      Кыш регулярная армия ебет партизанщину тока если у нее хватит дури выйти в чисто поле попиздится.
      во всех остальных случаях - партизанщина ВСЕГДА (исключений нет) вышвыривает регулярную армию со своей территории, хорошенько попиздив перед этим.
      
      Это - ЗАКОН. природы если хочеш.
      вопрос только времени за которое выкинут армию.
      больше 50-70 лет не продержалась ни одна.
      а в среднем - от полугода до 10 лет.
    8. Рик 2013/02/07 22:54 [ответить]
      > > 1007.Кыш
      >Военная тайна пригодится и тогда, когда в войске все идейные единомышленники. Потому что кто-то может попасть в плен к врагам.
      
      Кыш, планы надо строить такие, что даже утечка 200% информации не приведет к их провалу.
      Это - возможно.
      Теория макропроцессов)))
      
      >Командиры и подчиненные полностью доверяют друг другу, не ставят под сомнение благие намерения и кадровую политику.
      
      там прежде всего не будет командиров и уж совсем не будет подчиненных.
      
      Шофер - не командует машиной.
      он ею рулит.
    7. Кыш 2013/02/07 22:44 [ответить]
      Военная тайна пригодится и тогда, когда в войске все идейные единомышленники. Потому что кто-то может попасть в плен к врагам. А кто-то может проболтаться даже не языком, жестом, что называется. Правда, в таком войске не будет гнилых базаров про "хуевые приказы". Командиры и подчиненные полностью доверяют друг другу, не ставят под сомнение благие намерения и кадровую политику.
      
      ЗЫ Регулярная армия и партизанщина - это не две равноценные системы. Первая ебет вторую во всех видах. Исключения только подтверждают правило.
    6. Рик 2013/02/07 22:38 [ответить]
      > > 1005.Nazgul
      >Дело в том, что его система ТОЖЕ РАБОТАЕТ. И часто побеждает.
      >Тайна не нужна там, где сражаются ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ. А это редко...
      
      да не только))
      есть куча примеров в истории где сражались обычные люди - не на иерархических принципах.
      и побеждали.
      
      Я про то и говорю - ДВЕ системы, ДВА мира, ДВЕ породы людей....
      обе бывает побеждают, бывает проигрывают, как повезет.
      никакой образ действия - не гарантирует ни победы ни поражения.
      
      как кому лучше - так тот и воюет.
      
      проблема в том что люди живут вперемешку.
      поэтому каждый ломает остальных под свое понимание мира и войны.
      у Кыша - свое.
      оно не правильное и не ошибочное - оно "модус операнди". образ действия. оно может привести его и к победе и к пораждению - они ничего не сможет поменять.
      он так заточен)))))))))))))))))
      
      точно так же - и любой его визави. у него тоже - образ действия и тоже - своя заточка.
      и тоже нет никакой гарантии победы.
      
      Ганнибал - пиздил римлян, римляне - разрушили Карфаген))))))))))))
      
      нет выйгрышной стратегии - есть люди которым везет.
      из той или иной стороны.
      слева или справа.
      
      >Иерархии готовы повернуть время вспять, загнать человечество обратно в XIX век и раньше, только бы сохранить власть.
      
      все уже давно повернуто назгул)))))
      если ты этого не понимаеш - это бЯда)))))))))))))))
    5. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/02/07 22:25 [ответить]
      Рик, зачем дедушку нервируешь? Он тебя на хрен пошлет и будет прав.
      Дело в том, что его система ТОЖЕ РАБОТАЕТ. И часто побеждает.
      Тайна не нужна там, где сражаются ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ. А это редко...
      Если под ружье поставили ПРИЗЫВНИКОВ, да ещё ПРИНУДИТЕЛЬНО - хрен та армия без военной тайны хоть неделю провоюет.
      Иерархия всегда сильна наработанными способами мобилизации МАССЫ.
      Массой она управлять умеет, любит и задавит этой массой кого угодно.
      Беда в том, что после изобретения ОМП масса потеряла военное значение
      ОМП - такая дрянь, что способна перемолоть ЛЮБОЕ КОЛИЧЕСТВО НАРОДА.
      Хоть миллиард...
      Вот теперь иерархии и дуют на воду - "Только б не было войны". Без массы они ни на что не способны.
      Перелом общественного развития только намечается. Можно ждать чего угодно. Иерархии готовы повернуть время вспять, загнать человечество обратно в XIX век и раньше, только бы сохранить власть.
    4. Рик 2013/02/07 22:22 [ответить]
      > > 999.Кыш
      >Рик, не надо путать светлое будущее с темным настоящим. Система координации без насилия будет. .... А то и на месте. Иначе понимальщики хуевости приказа нас до ручки доведут. Солдат должен знать свой маневр. Но не всегда должен понимать его истинный смысл. .....
      
      Кыш твоему "светлому будущему" сто лет в обед.
      это поговорка такая. так то - десять тыщ. лет.
      в обед.
      
      всегда на Земле существовало 2 типа армий -
      где солдат считают за убойный скот
      и
      где солдат считают за таких же людей как и командиры.
      как за братьев. сестер. матерей. как за часть себя.
      
      Пр этом есть железное, тыщи раз и мильярдами людей провереное правило - если ты не можеш обьяснить суть и смысл своего приказа подчиненным - то тебя надо расстрелять за саботаж и неспособность руководить людьми в боевой или чрезвычайной обстановке.
      
      И суть тут железная и многократно провереная кровью - НЕ ЛЮБОЙ СТОЯЩИЙ НА ПОСТУ КОМАНДИРА МОЖЕТ РУКОВОДИТЬ И ДОЛЖЕН РУКОВОДИТЬ.
      В _Т_Е_К_У_Щ_Е_Й_ ситуации.
      десятки тысяч командиров красной армии июны 41 года - тому порукой.
      и расстреляный Павлов. и тысячи других.
      
      ты мог быть неуипенным командиром - вчера.
      но сейчас не вчера - сейчас сегодня.
      и разбираешся ли ты в том что происходит сегодня и сейчас - есть только один способ проверить.
      заставить тебя обьяснить свои действия.
      
      если ты обьяснять не хочеш, не можеш или боишся - пуля в лоб и следующий.
      
      Ты ни в чем не разбираешся лучше того солдата, которому отдаеш приказ.
      ни в чем.
      если ты считаеш что разбираешся - ты ошибаешся.
      более того.
      если солдат не понимает смысла того что он делает - он не сможет сделать это "как надо" а сделает это херово.
      
      военная и прочие тайны - это полная и законченая херня.
      такого понятия вообще нету.
      а есть некомпетентные командиры которые хотят чтоб никто не знал об их ошибках и головотяпстве.
      
      Если командир не может найти другого способа решить задачу кроме как пожертвовав личным составом - этого командира надо расстреливать перед строем за некомпетентность.
      потому что он для того и командир - ЧТОБ НАХОДИТЬ ТАКИЕ бля РЕШЕНИЯ.
      чтоб без потерь личного состава.
      и без разведок боем.
      
      Если ты Кыш считаеш что жизнь солдата менее ценна чем жизнь маршала - так я тебя огорчу, маршалов у нас дохера.
      а вот толковых солдат мало.
      
      далее.
      система координации без насилия - уже есть и она работает.
      прекрасно.
      называется "диспетчеризация".
      работает в частности в армии Израиля.
      
      командиры в иерархических структурах руководят ТАК не потому что ТАК НАДО.
      а потому что ЛИЧНО ОНИ по иному не могут.
      тупы, глупы, необразованы.
      не авторитетны.
      
      и последнее.
      эта жизнь так устроена что в ней никто, никому, ничего НЕ ДОЛЖЕН. если этого не брал.
      и если солдат ничего не брал - то он ничего и не должен.
      никому.
      
      Пы.Сы.
      Это был разумеется ответ правого либерала)))))
      а лично мой ответ - Кыш ты прекрасно знаеш для чего нужно единоначалие.
      не для победы - тут оно как раз найух не нужно.
      оно необходимо для дележки результатов победы.
      чтоб смерть низшим а результаты - высшим.
      другая методика - просто поделит результаты поровну, а тогда нет смысла воевать.
      средний результат будет меньшим, чем было до войны.
      
      кактотак...
      
      ах, да...
      с системе государственной власти - НИКОГДА не будет управления без насилия.
      потому что невозможно без насилия управлять иерархически низшими.
    3. Доминиканец 2013/02/07 21:00 [ответить]
      > > 1001.Штейн.
      
      
      >
      >Именно секретность и сокрытие своих планов, намерений, возможностей и резервов - и дают преимущество, даже в работе с равным противником.
      >
      
      На опушке леса волки установили транспарант: "Волков бояться-В лес не ходить!" О своих дальнейших намерениях, они молчали. Наверное с них взяли подписку.
    2.Удалено написавшим. 2013/02/07 20:58
    1. Штейн. 2013/02/07 20:12 [ответить]
      Отсутствие секретности при даже очень большом преимуществе -= как раз и делает так, что силы становятся равны
      )))))))))
      У вооруженного, скажем, магическим наганом - силы против невооруженного - с бааалшым преимуществом.
      
      Но, если четко известно что он всегда с ноганом - то... силы уже не так сильно разнятся.
      Никто не полезет на него открыто. Устроют подлянку или провокацию.
      Или тупо грохнут издаля.
      А если известно где и как он его носит - тем более - всегда и очень просто можно продумать, как не дать ему его достать и применить.
      Ну а если известно о нем еще больше - то его просто-напросто бьют по голове сзади без всякого риска вообще.
      
      Именно секретность и сокрытие своих планов, намерений, возможностей и резервов - и дают преимущество, даже в работе с равным противником.
      
      Собсно, тот китаес что Сунь, понимаешь Цзы - все это описал в редакции "для недоумков" даже доходчивей чем Суворов - еще ебаные тыщи лет тому как.
    Страниц (21): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"