Комментарии: Прочтение Библии 1

Феаннир : другие произведения.

Комментарии: Прочтение Библии 1 – Бытиё
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/09/2021, изменен: 03/02/2025. 988k. Статистика.

Аннотация:
Знакомство с первой книгой Библии, где закладываются все основы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
23:12 Васильева Т.Н. "Свиристели прилетели 2025" (13/1)
22:45 Скрибблер А. "Сквозь века. Поэтические голоса " (5/1)
21:42 Тюлин Д.Ю. "Другие мы" (9/3)
21:35 Седрик "Важно! Для всех критиков и " (511/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:08 "Форум: Трибуна люду" (760/55) 04:07 "Форум: все за 12 часов" (241/101) 22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (592/7) 04/03 "Диалоги о Творчестве" (153) 20/02 "Форум: Литературные объявления" (667) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Феаннир 03:44 "Прочтение Библии 1 – " (13/3) 05/03 "Reading Bible - 1. Genesis" (1)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:18 Баламут П. "В какой год забрасывать прогрессора?" (219/2) 04:15 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (65/10) 04:05 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (190/14) 03:55 Тимофеева Т. "Зима сошла с ума" (1) 03:24 Редактор "Форум: все за 12 часов" (240/101) 02:35 Русова М. "Накануне" (7/2) 02:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (610/7) 02:02 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (642/5) 01:43 Кротов С.В. "Чаганов: После войны" (975/4) 00:22 Бубела О.Н. "Адепт. Том третий. Практика" (410/1) 00:05 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (43/1) 00:04 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (938/12) 23:56 Кука Ф.Ф. "Рык души. Eva. Пестики и тычинки" (1) 23:56 Меркулов Е.Ю. "Вольный перевод песни "À " (1) 23:49 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (619/12) 23:40 Николаев М.П. "Балтийский фактор" (170/3) 23:38 Кашин А. "Небольшая пьеса для королевы " (5/1) 23:21 Васильева Т.Н. "Злоключения Глафиры" (14/1) 23:14 Сияние "Для Звёздочек. Заявки = сюда" (306/4) 23:13 Шульгин Н. "Информация о владельце раздела" (473/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мертвые игры 4 Как украсть амулет. Безкрылая поэма Рекомендует Sloth ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108891 Произведений: 1682056 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	08/03 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Алёшина И.В. Андерс Л. Белова Ю.Р. Беляшова П.А. Билык Д. Бильмак Бондаренко А.П. Валери Вейде А.А. Ветрова В. Ветрова П.С. Вологина Е.С. Грин О. Гуманюк А.И. Гусарова С. Гусев А.А. Долбик-Воробей Л. Донован С. Доцук Д.С. Жданов В.Д. Закалюжная Л.В. Зеленько П.Н. Зимин И. Иванов Ю.А. Иванова М.А. Кесов Г.Д. Кимберли Р. Китманов К.А. Кицуне Й. Колганова Е.В. Колесова Л. Коробкина Ж.В. Короташ О. Корчагин С.Н. Красовская И.А. Ларалейн Леда П.Н. Ли С. Литвин Ю.В. Лобачева М. Ложкина Ю.С. Львова Н.А. Львова Н.А. Макаренко Л.Е. Максименко И.В. Мальцев А.А. Мешелева М. Мили Р.С. Милодан А.В. Миндаль А. Мирт О. Михайлова Н. Монтес Э. Муравская И.Е. Мусаткин В. Олегович Н. Парфенов Д.А. Пинский Л. Поздняков Р.Н. Поляков В.П. Поспелова Т.М. Прохожий Путин О.Н. Радченко С. Рыжая Л. Савина В. Савина В. Сария М.М. Содом Сопов М.Ю. Ступакова М.С. Тетерин И.И. Тимофеев В.В. Тимошин Е.А. Ткачев А.П. Уваров Д. Урзнан А. Фролова Е. Хикару Чичерин В.В. Шабашова М.Г. Шипилов Н. Шкатова Т. Ястерсен Д. Koraan Watim Zona I.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:04 Матвеев М.Ю. "На пути к вечности: авторская " 16:17 Жмудь В. "Мемуары Арамиса книга 1" 07/03 Келлерман Д. "Алекс Делавэр - 1-5" 06/03 Маккой Ж. "Глория. Свобода губит нас" 06/03 Бершадский В.Е. "Фитин - начальник советской " 05/03 Бухарин Н.И. "О психологической подоплёке " 05/03 Токарев А.И. "Золотомор, или Застывшие слёзы " Полный список...>>

13. Феаннир (sergtf@yahoo.com) 2025/03/07 03:44 [ответить]
  > 9. Хм...
  > > 3. Феаннир
  > Все люди выбрали Зло? Совсем все?
  > А может у них и не было никакого выбора?
  > Не давать выбора, а потом наказывать за мнимый неправильный выбор, это, как минимум, непорядочно!
  >
  > Соответственно, если "наказание" неизбежно, то нет смысла предпринимать что-то против него, потому что оно всё равно строго неизбежно.
  >
  > Походы в церковь никому не помогли "выбрать Добро". Значит нет смысла ходить в церковь! Сам папа римский успешно умирает от старости. Потому католическая церковь есть Зло. Так же прикиньте это к иным номинациям...
  >
  > Сначала он создал человека без спросу. Ну это ладно! Но он же еще и принуждает жить! А потом издевается мнимым выбором и обещает наказание за тот выбор, которого реально не было. Это несомненно делает садист, которому нравится "наказывать" людей. Значит и люди должны отвечать ему ненавистью. А если пытаемый любит палача, то это явный признак психического расстройства.
  >
  > Все эти выводы я сделал из ваших слов, которые взял как абсолютную истину. Хотите изменить мои выводы - измените изначальные постулаты.

  Что-то непонятно кому я отвечаю, но ладно, не у вас одного такие понятия.
  Ничего вы не из моих слов взяли постулаты, а из представлений некоторых кругов.
  Прикол - чтобы спросить сотворённого, хочет ли он быть сотворённым, надо его сотворить....))
  Насчёт католицизма что это зло, я соглашусь. Хотя может я и иначе мыслю, у меня есть больше аргументов к этому, чем у вас. Но в целом "да".

  Остальные представления о Боге у вас 100% либеральные, от лукавого.... Всё наоборот, но вам нравится так думать.

12. Феаннир (sergtf@yahoo.com) 2025/03/07 03:37 [ответить]
  > 11. Рамендик Михаил Григорьевич
  > Книге Бытия несколько тысяч лет. Христианской Библии как единому целому - поменьше, но где-то примерно 1800 лет назад в целом состав определился.
  >
  > За это время множество авторов, иудеев и христиан, писали толкования на книгу Бытия.
  >
  > Может быть всё же стоило бы ознакомиться с работами людей, проживших жизни в почитании Бога и в поисках Его мудрости, до того, как создавать "простыню" своего личного прочтения?
  >
  > Это же всё-таки о Господе Боге, Творце Вселенной, а не о личном опыте автора.

  А вы не заметили следов "работ людей, проживших жизни в почитании Бога и поисках Его мудрости" в моём прочтении? Я смог сказать кое-что, чего не сказали они. Не ради хвастовства говорю это, лишь ради науки. Каждое поколение должно решать "вечные вопросы" для себя, даже если находки и решения окажутся точно теми же. Это нужно для становления. Тогда и контакт поколений не теряется, именно из-за самостоятельного нахождения того же самого решения.

11. *Рамендик Михаил Григорьевич (mr@ramendik.ru) 2025/03/06 05:07 [ответить]
  Книге Бытия несколько тысяч лет. Христианской Библии как единому целому - поменьше, но где-то примерно 1800 лет назад в целом состав определился.

  За это время множество авторов, иудеев и христиан, писали толкования на книгу Бытия.

  Может быть всё же стоило бы ознакомиться с работами людей, проживших жизни в почитании Бога и в поисках Его мудрости, до того, как создавать "простыню" своего личного прочтения?

  Это же всё-таки о Господе Боге, Творце Вселенной, а не о личном опыте автора.

9. Хм... 2025/03/05 19:05 [ответить]
  > 3. Феаннир
  > В общем, Он никак не превращает женщин в старух... Это делаем мы сами. Кстати, хотя старость возникает своим ходом, такой уж побочный результат выбора стороны зла.

  Все люди выбрали Зло? Совсем все?
  А может у них и не было никакого выбора?
  Не давать выбора, а потом наказывать за мнимый неправильный выбор, это, как минимум, непорядочно!

  Соответственно, если "наказание" неизбежно, то нет смысла предпринимать что-то против него, потому что оно всё равно строго неизбежно.

  Походы в церковь никому не помогли "выбрать Добро". Значит нет смысла ходить в церковь! Сам папа римский успешно умирает от старости. Потому католическая церковь есть Зло. Так же прикиньте это к иным номинациям...

  Сначала он создал человека без спросу. Ну это ладно! Но он же еще и принуждает жить! А потом издевается мнимым выбором и обещает наказание за тот выбор, которого реально не было. Это несомненно делает садист, которому нравится "наказывать" людей. Значит и люди должны отвечать ему ненавистью. А если пытаемый любит палача, то это явный признак психического расстройства.

  Все эти выводы я сделал из ваших слов, которые взял как абсолютную истину. Хотите изменить мои выводы - измените изначальные постулаты.

8. *Феаннир (sergtf@yahoo.com) 2021/09/11 02:33 [ответить]
  > > 5.Рыбаченко Олег Павлович
  >> > 3.Феаннир
  >>> > 1.Рыбаченко Олег Павлович

  >Человек однако Богу молиться, ставит свечки, строит храмы. И храмов довольно много.
  >И Бог если порядочный Творец и царь, должен о людях заботиться.
  >В частности отменив старость и болезни.
  >Храмов Сатане все-таки что-то не видно. Пока все люди вместе с Богом.
  >А Бог ведет себя по свински.
  >В частности где больше всего верующих христиан, там сильнее всего и проявился коронавирус.
  >
  >Заметьте больше всего от коронавируса пострадали христианские страны, и особенно те где велик процент настоящих верующих.
  >А безбожных Китай пострадал меньше всех.
  >Так что люди имеют все основания быть недовольными Богом!


  "Верующие христиане" - это просто люди. Что они верят во что-то похожее на христианство, так маловато будет..... Да вы и привираете как-то безбожно, языческая Индия вторая после Штатов идёт.

  Храмы на Западе давно пустые, храмы сатане пусть не строятся, но зато поклоняются ему и без храмов слишком уж много людей. И это не безобидные люди, а извращающие всё, к чему прикасаются...
  Коронавирус - это лишь первый звоночек, пролог к язвам Апокалипсиса.

7. *Феаннир (sergtf@yahoo.com) 2021/09/11 02:36 [ответить]
  > > 6.Рыбаченко Олег Павлович
  >На счет Дьявола - то Бог должен чтобы была честная полемика дать Сатане дар творить добро и исцелять своих поклонников.
  >
  Увы, это хотелка сатаны стать наравне с Богом, только полемика у них и так честная. Сатана имеет достаточно сил, чтобы исцелять и делает это. Это может даже человек...
  Богом ему не стать самому, а Бог делать его богом не спешит. Много хочет...

  >Увы Сатана лишен возможности подавить вечную молодость своим слугам, или творить материю.
  >
  >Прав Сатана или нет?
  >Будь Дьявол Всемогущим, или хотя бы имей силу допустим делать из старух девушек в обмен на поклонение ему, то это было со стороны Бога куда честнее.
  >
  Честнее было бы признаться, что он ложно обвиняет Бога. Началось всё задолго до появления человека, и у него не было поводов для критики Бога, тем более восстания.
  А не обмани он человека, то на Земле никогда бы не было стариков, болезней и смерти.
  Возможность делать из стариков молодых будет служить делу обмана и дальнейшей деградации человека. Бог дал ему возможность жить и вести за собой тех, кто поверил ему, и так уже более чем достаточно.

  >А так - должна быть и на небе оппозиция!
  >Сатана - это либеральная оппозиция - Богу-консерватору!
  >
  Всякая оппозиция должна иметь основания для оппозиционирования.... Из-за чего Люцифер восстал?
  Только из-за зависти и желания сдвинуть с места Сына Божьего. Да, он мечтает стать богом, но не может.

  >И оппозиции должны быть равны права и возможности с властью!
  >
  С чего бы это? А оппозиция, став властью, будет продолжать ту же политику?
  Вы в своих книгах вроде держитесь традиционной политики, а не либеральной, так с чего бы это Богу такую гадость рекомендуете?

  >Бог если Личность порядочная должен дать больше сил и возможностей Сатане!
  >
  >А так у них неравные условия!

  В боги ещё никто не переходил - из творения никто. Надо им родиться... Он требует невозможного. И сам это понимает даже, просто так надо для пропаганды, авось кто-то поведётся. И надо пользоваться тем, что уже имеет, а это уже и так гигантские возможности. Если уж люди своих предков послепотопное первое поколение обожествляли - Юпитер это Иафет, отец индоевропейцев, то Люцифер мог бы давно уже считать себя богом. Собственно, он и так уже именуется "богом века сего".

6. *Рыбаченко Олег Павлович (gerakl-1010-5) 2021/09/10 18:48 [ответить]
  На счет Дьявола - то Бог должен чтобы была честная полемика дать Сатане дар творить добро и исцелять своих поклонников.

  Увы Сатана лишен возможности подавить вечную молодость своим слугам, или творить материю.

  Прав Сатана или нет?
  Будь Дьявол Всемогущим, или хотя бы имей силу допустим делать из старух девушек в обмен на поклонение ему, то это было со стороны Бога куда честнее.

  А так - должна быть и на небе оппозиция!
  Сатана - это либеральная оппозиция - Богу-консерватору!

  И оппозиции должны быть равны права и возможности с властью!

  Бог если Личность порядочная должен дать больше сил и возможностей Сатане!

  А так у них неравные условия!

5. *Рыбаченко Олег Павлович (gerakl-1010-5) 2021/09/10 18:43 [ответить]
  > > 3.Феаннир
  >> > 1.Рыбаченко Олег Павлович
  >>Кстати - если Творец вселенной существует, почему он так уродует женщин? Превращает их в уродливых старух. В такого Творца и верить неохота. В самом деле ему самому разве такое не противно? Думаю, существуй Бог на самом деле - Он бы никогда не допустил бы уродства и убожества.
  >
  >
  >Как-то... Как ответить? - "вы правы" или "вы неправы"?
  >В общем, Он никак не превращает женщин в старух... Это делаем мы сами. Кстати, хотя старость возникает своим ходом, такой уж побочный результат выбора стороны зла. Но даже старость могла бы быть не уродливой. Уродство возникает из-за накопления отложений в подкожных областях, нарушений обмена веществ, и всё из-за невладения собой, нарушения законов здоровья...
  >Он не заставляет человека делать такой выбор, только обеспечивает свободу выбора. Но результаты выбора - на человеке самом.

  Человек однако Богу молиться, ставит свечки, строит храмы. И храмов довольно много.
  И Бог если порядочный Творец и царь, должен о людях заботиться.
  В частности отменив старость и болезни.
  Храмов Сатане все-таки что-то не видно. Пока все люди вместе с Богом.
  А Бог ведет себя по свински.
  В частности где больше всего верующих христиан, там сильнее всего и проявился коронавирус.

  Заметьте больше всего от коронавируса пострадали христианские страны, и особенно те где велик процент настоящих верующих.
  А безбожных Китай пострадал меньше всех.
  Так что люди имеют все основания быть недовольными Богом!

4. *Феаннир (sergtf@yahoo.com) 2021/09/10 03:43 [ответить]
  > > 2.Клеопарда
  >Спасибо.
  >Любопытно.
  >Насчет наказания зла. Имхо об этом по идее речь не идет. Иначе бы Люцифер был ликвидирован с ходу.
  .....
  >Люцифер был первым образцом, занесло его однако на возможностях. Мы получается - второй вариант, доработаный с учётом выявленных недостатков. :)
  >Имхо.

  Если бы Люцифер был ликвидирован с ходу, то кто бы из его друзей разобрался в причинах этого? Тогда дело Люцифера торжествовало бы и без него. Раздор между Творением и Творцом, непонимание - и вечный конфликт... Вечно бы где-то тлело. Он потому и оставил его, чтобы тот на деле показал себя, чтобы все убедились, кто прав и кто не очень.

  Он не первый вариант, то есть сам он действительно скорее всего именно первый, но не дефектный, а именно самый "навороченный" как первенец, и именно из-за повышенных возможностей он, видя себя первым среди остальных, подумал, что мог бы и Бога подвинуть...

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Феаннир : другие произведения.

Комментарии: Прочтение Библии 1 – Бытиё ()

Комментарии: Прочтение Библии 1 – Бытиё
()