Комментарии: Чужак 3

Дравин Игорь : другие произведения.

Комментарии: Чужак 3
(Оценка:**6.71*218**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/10/2009, изменен: 01/02/2010. 656k. Статистика.

Аннотация:
Чищенная версия от 4.02.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4)
01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13)
23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3)
21:20 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (375/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19) 06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (669/9) 06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6) 05:57 Волкова Б.А. "Пакет в пике" (1) 05:56 Винников В.Н. "Назад полвека шли четыре друга" (2/1) 05:53 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5) 05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4) 05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14) 05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1) 05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4) 05:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (61/20) 04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2) 04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1) 04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2) 04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14) 04:01 Wolfsrudel "На той стороне..." (4/3) 03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) 03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10) 03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

351. Суровый тип 2009/12/02 18:02 [ответить]
  > > 342.Голубев Владимир
  >> > 335.Alex
  >>> > 331.ioppp

  >5. В некой стране восстание (католики-протестанты). Жена премьера ведет себя недостойно, её захватили протестаны (она сама себя захватила). Её родственники имеют финансовые интересы, нефть там. Премьер не хочет отдавать войскам приказ и война, возможно, разорит страну (нехорошо может быть). Вы мэр маленькой деревни. Очень боитесь, что война плохо отразится на вашем бизнесе. Высокопоставленные деятели (МИ6, ЦРУ, ФСБ) предлагают Вам убить жену премьера.

  Опять таки неверное сравнение. В вашем примере войны пока нет, есть время для обдумывания и принятия оптимального решения. В то же время смерть жены примьера ничего не решит, т.к. это только повод, если да же ее и убъют то эти протестанты найдут другой повод. А, что насчет мэра, так он в этом деле непосредственно не замешан. Он спец службы может послать на три буквы, т.к. не он эту кашу заварил.
  А в нашем случае ГГ является инициатором принятия баронствами участия в войне (это уже другой вопрос почему он так сделал)поэтому и ответственность за людей ложиться на него полным грузом. Да и положение в котором оказался Влад требовало незамедлительных решений, когда каждая упущенная минута может стать роковой, да и времени небыло на разработку другого плана. В книге было четка сказано:или смерть королевы, или смерть войску(и ввереных Владу людей). И он принял оптимальное на тот момент решение, в этом случае цель оправдывает средства. Ды и королева была не жилец, если бы не ГГ ее убил, так ее б герцог замочил бы, на хрена ему нужен законный наследник престола. Так, что все сделано правильно,при том при всем, что королева сама номинально стала мятежницей, а следовательно и врагом.

350. Игорь (aiv1971@yandex.ru) 2009/12/02 17:51 [ответить]
  > > 348.ioppp
  >> > 342.Голубев Владимир
  >>> > 335.Alex
  >
  >Вот именно!
  >Вот хороший пример, приведённый чётко и ясно мыслящим человеком, а-то средневеково-фэнтезийный антураж заморачивает голову некоторым и мешает им трезво мыслить, а также непредвзято и беспристрастно оценивать событийную канву сюжета.

  а что хорошего в этом примере, если от этого зависит жизнь Моих людей и если меня об этом просит человек которого я сам воспринимаешь как брата, а жена президента мой враг и представляет для меня угрозу то да я соглашусь

349. Игорь (aiv1971@yandex.ru) 2009/12/02 18:08 [ответить]
  > > 338.Кира
  >> > 321.ugm
  >>> > 285.Кира
  >Ох, вообще-то, я много книг знаю, которые, по-моему, достойны и второго, и даже третьего прочтения. Если Вам так уж это надо, то назову ту, что первой пришла в голову (видимо по ассоциации с Библей)). "Мастер и Маргарита"). А почему. Ну, наверное, потому что не пустышка как большая часть произведний на СИ, в которых кроме экшна ничего и нет.


  Простите не хотел влезать, а что хорошего вы нашли в "Мастере и Маргарите", вообщем-то по сути абсолютно посредственное произведение с единственным отличием, от данного, может быть более классический и чистый русский язык без примисей сленга. Причем герои произведения еще дальше от реальности, чем герои данного Афтора ,и основное достоинство Мастера и маргариты это ее раскручиность за счет запрета по принципу запретный плод сладок

348. ioppp ( ) 2009/12/02 17:37 [ответить]
  > > 342.Голубев Владимир
  >> > 335.Alex
  >>> > 331.ioppp

  >Есть жена короля. Попробуйте перевести на современные реалии.
  >5. В некой стране восстание (католики-протестанты). Жена премьера ведет себя недостойно, её захватили протестаны (она сама себя захватила). Её родственники имеют финансовые интересы, нефть там. Премьер не хочет отдавать войскам приказ и война, возможно, разорит страну (нехорошо может быть). Вы мэр маленькой деревни. Очень боитесь, что война плохо отразится на вашем бизнесе. Высокопоставленные деятели (МИ6, ЦРУ, ФСБ) предлагают Вам убить жену премьера.

  Вот именно!
  Вот хороший пример, приведённый чётко и ясно мыслящим человеком, а-то средневеково-фэнтезийный антураж заморачивает голову некоторым и мешает им трезво мыслить, а также непредвзято и беспристрастно оценивать событийную канву сюжета.

347. Я 2009/12/02 15:27 [ответить]
Игорь скажите пожалуйста, а сегодня будет прода???

346. Кира 2009/12/02 13:10 [ответить]
  > > 341.Van
  >>> > 321.ugm
  >>> > 285 Кира
  >насчёт грамотности ну это как бы си а не публикации над которыми корректор с редактором работают да и сам автор на такие тексты тратит времени явно побольше

  Так я там и сделала приписку, что для СИ это нормально). Но от того что это стандартная ситуация, печальной она быть не перестает(. Просто я видимо привыкла к несколько другому отношению к выставленому тексту, поэтому и ворчу). Сорри.
  >П.с да и текст абсолютно читабелен, вам видемо не попадалось чтонибудь по настоящему неграмотное))

  Попадалось). Просто то я больше двух абзацов не осилила). Что поделаешь, для меня важна форма, а не только содержание. Просто красивый язык сейчас такая редкость(.
  > > 343.tyjk
  >> > 338.Кира
  >ну и шо вы гавккоетесь Кира лучше кошочку допишите ато усе ждут их ломоет от нехватки дозы а вы здеся время убиваете
  Вот и я не пойму, чего здесь забыла. И правда, пойду ка). А Кошечка не пишется). Муза хандрит(

345. Виктор (Vic-nic-1996@rambler.ru) 2009/12/02 12:40 [ответить]
Забавно смотреть на женский взгляд в политике, а убийство королевы это политика. Все дамы возмущаются по поводу равноправия и т.д. И опять возмущение что к ним относятся не как к Женщине а как к политику..Убийство королевы для ГГ было единственно приемлимым решением..неприятным, грязным, но этим он спас СВОИХ, что бы ЧУЖИЕ проиграли..А за предательство и жажду власти нужно платить и не рассуждать, ведь она женщина! Одной б..ю меньше и мир чище!

344. ДЕМОН 2009/12/02 12:04 [ответить]
  Вы блин интеллигенты кухонные, оставьте уже тему 'невинно' убиенной королевы. По вашему ее надо вытащить на площадь и отрубить голову при большом стечении народа? Вот не знаю как вам а лично предпочелбы умереть в постели и быстро. И вообще поддержите автора лучше . а то пошел треп о приемлемом количестве трупов в политике .
  Вот вам мое мнение Все что позволяет сохранить Жизни твоих людей приемлемо. И не жалей врага по крайней мере до того пока он оружие не бросил. Хотя .... Нет какого падшего их ведь никто сюда не звал? Перерезать всех а то пленных кормить надо. Да и в следующий раз другие два раза подумают лезть к тебе или нет.

343. tyjk (oligator95@yandex.ru) 2009/12/02 10:43 [ответить]
  > > 338.Кира
  ну и шо вы гавккоетесь Кира лучше кошочку допишите ато усе ждут их ломоет от нехватки дозы а вы здеся время убиваете

342. *Голубев Владимир (golubev53@mail.ru) 2009/12/02 10:59 [ответить]
  > > 335.Alex
  >> > 331.ioppp
  >Не хотел ввязываться с Вами в дискуссию, но Вы настолько явно подтверждаете громкое звание идиота, что не могу удержаться и задам задачки, на ночь:
  >1. идет война, необходимо послать разведгруппу за линию фронта, причем шансов что они вернуться-нет, но без сведений вы погубите армию. что делать? спасать разведгруцппу?
  >2. террористы захватили самолет, набили его взврывчаткой и сейчас направят на центр города, самолет необходимо сбить.
  >что делать с пассажирами лайнера? спасать?
  >3. ну и самый для вас фантастический, вам дали оружие и послали воевать, перед вами враг, женщина-снайпер, вам необходимо стрелять, или спасать эту женщину?
  Можно и Вам задать задачку на ночь?
  4.Мэр маленького городка приказал похитить невесту вашего нового делового компаньона. Хочет обменять на уникальное изобретение. Городок закрытый, охраняется хорошо, трудно проникнуть. Вы неуверены, что обращение к властям поможет.
  Ваши действия?
  - пытаетесь пробиться к президенту через ОЧЕНЬ влиятельных знакомых;
  - организуете воруженный налет на городок, уничтожаете охранников и всех, кто Вас узнал или догадался, кто Вы.

  Ваши задачки не совсем, на мой взгляд, корректно отражают фабулу событий в романе.
  Например с женщиной-снайпером. Там такой нет.
  Есть жена короля. Попробуйте перевести на современные реалии.
  5. В некой стране восстание (католики-протестанты). Жена премьера ведет себя недостойно, её захватили протестаны (она сама себя захватила). Её родственники имеют финансовые интересы, нефть там. Премьер не хочет отдавать войскам приказ и война, возможно, разорит страну (нехорошо может быть). Вы мэр маленькой деревни. Очень боитесь, что война плохо отразится на вашем бизнесе. Высокопоставленные деятели (МИ6, ЦРУ, ФСБ) предлагают Вам убить жену премьера.

341. Van 2009/12/02 10:20 [ответить]
  >> > 321.ugm
  немного непонятны ваши нападки)) девушка высказала своё мнение конструктивной критики там нет просто личные впечатления))
  >> > 285 Кира
  насчёт грамотности ну это как бы си а не публикации над которыми корректор с редактором работают да и сам автор на такие тексты тратит времени явно побольше
  П.с да и текст абсолютно читабелен, вам видемо не попадалось чтонибудь по настоящему неграмотное))

340. Дравин Игорь (dravin2010@yandex.ru) 2009/12/02 09:18 [ответить]
  > > 307.Ксенжик Сергей Михайлович
  > Боевое фэнтези высшей категории,
  Согласен! -)
  >несколько более спокойная и менее насыщенная нежели предыдущие
  А меня еще обвиняли в излишней насыщенности действием(((
  >"прочитана за 5 часов, а две предыдущие читались 7-8"
  Вода еще будет доливаться. Многое по коментам, но есть и свое. Вообще, последнюю главу можно легко развернуть в две. Так и было. Я просто механически выдрал ее из 4-й и состыковав поместил в 3-ю. Немного напрягла излишне нервная реакция читателей.
  >но тем не менее не портящая впечатления о серии.
  Жаль, приму меры ))
  >Если четвертая будет того же уровня что первая-вторая автору можно будет ставить памятник (при жизни).
  Полностью поддерживаю. Согласен на небольшую скульптуру, аналог того, что кое кто поставил на Москве-реке. Корабль в композиции может не участвовать. Кстати, вечернее обсуждение разбудило мою музу. Скоро выложу новый рассказ по коментам.

339. Misha101 2009/12/02 05:29 [ответить]
  На самом деле нет у ГГ никакого выбора (я про войну). Став бароном, он взял на себя обязательство - защищать своих подданых и помогать соседям. Если он не пойдёт на войну, то война придёт к нему. И тогда будет плохо всем его людям.
   Война любая - это плохо, надо побыстрее её заканчивать любым способом. Казнь королевы - это способ сократить войну.
   Правильно ГГ поступил - выбрал лучший вариант.
   С уважением.

338. Кира 2009/12/02 04:26 [ответить]
  > > 321.ugm
  >> > 285.Кира
  >"Книги, конечно, на один раз"
  >Если можно назовите пару книг, которые, по вашему, на два и более раза. Библию не надо.
  А почему нет?). Хотя, если честно, Библию не осилила и первый раз). Вера не та)))
  >"Второе - отношение к женскому полу."
  > Какое именно отношение?
  Плохое))). Жестокое, презрительное. Наплевательское.
  > Если ГГ убивает, заслужнно заметьте, королеву,
  Заслуженно? Вот как. И чем она, позвольте поинтересоваться, по вашему заслужила смерть?
  >... то это говорит о негативном отношении ГГ и автора к женщинам? Берете за основу конкретный поступок ГГ, не соизволив разобраться ни в причинах по которым ГГ совершил его, ни в, как говорили раньше, моральном облике, жертвы, и все для вас ясно -- ГГ женоненавистник и автор тоже, потому что это он пишет.
  Ну, во-первых, об отношении к женщинам ГГ я ни слова не написала. Во-вторых, моё мнение основывается не только на 'основе конкретного поступка' как Вы почему-то за меня решили). Если Вы удосужитесь вспомнить, хотя бы поверхностно, содержания всех трех книг (и Вы еще утверждаете, что книги не на одно прочтение?)))), а не только последние главы последней части, то думаю, должны понять, почему я написала про негативное отношения к женскому полу в книгах)).
  >"большое количество высказываний/шуток/угроз... определеной направленности). Голубоватой)) (не знаю, как это менее грубо написать"
  >С чего вы взяли? Словестная угроза определенных действий не значит, что именно эти действия будут применены.
  Да что Вы говорите?! Блин, а я то и не знала! Вот представляете, свято верила, что если человек в порыве раздражения говорит "я тебя убью", то тут же попрется за ножом. Еще удивляло, почему так трупов вокруг мало. А оно вона в чем дело. Спасибо, спасибо, что Вы меня просветили!!!
  > Это надо понимать, а не думать, вернее выдумывать, и считать что вы поняли правильно.
  Хороший совет. Честно. Непонятно только, чего ж Вы сами то им не пользуетесь.
  > Попробую объяснить.
  Давайте, гуру). Внимательно читаю и просветияюсь)))
  > К примеру болт. Это высказывание можно принять за грубую шутку, дурак поймет буквально,
  Ну, на мой взгляд, если кто-то умудрился понять это высказывание буквально, то он не просто дурак, а дурак в квадрате)
  > ... но на самом деле ГГ показывает, что он не так прост, как кому то кажется,
  А кому-то кажется, что он прост?! Это главный то герой в современной фэнтази?! Да они ж все у-у какие сложные.
  > ... он совсем не прост и готов к радикальным мерам для утвержения своего статуса
  Что-то Вы меня пугаете. Это какие такие радикальные меры для утверждения статуса имеете в виду?)
  >... если кто-то попытается его оспорить и совсем не тем методом, который был озвучен.
  Вы меня успокоили. Но не слишком. Как-то убийство, для утверждения статуса перед оспоревшим, это чересчур, имхо.
  > Можно грубее и короче, но пожалею ваши чувства, хотя вы почему-то чувства других не жалеете и лепите, что на ум взбредет.

  А я должна "лепить" то, чего у меня и в мыслях не было? Хм. Знаете, лицемерие мне вообще-то не присуще. Ну-у, так уж получилось. Воспитали, понимаете ли, так). Уж извините).
  >И где вы здесь узрели голубоватый оттенок? Прочитал три книги и намека не помню. Да что там намека. Даже мысли, половинки, искры не вспыхнуло. Это ваше. Приносное. Надуманное.

  Да? То есть, когда мужчина говорит, что другой мужчина имел его, его знакомого и вообще всех провинившихся скопом, Вы в этом высказывании никаких голубоватых оттенков не видите?
  Ужас(
  >Вы уж простите, но как говорят в кругах, которые, как я понимаю вы считаете, не достойны вашего присутстви,
  Вы простите, но не просветите ли меня, какие именно круги я считаю недостойными своего присутствия?). А то любопытно, жуть, а самой догадаться мозгов не хватает(
  >... если ты кого-то или что-то не понимаешь, это не говорит о том, что кто-то дурак, или что-то дурость. Чаще всего бывает наоборот.
  Это Вы по поводу моего высказывания насчет юмора, как понимаю. Ну, честно говоря, мне трудно представить кого-то, кто назовет присутствующий в книге юмор умным, но в принципе всякое бывает. Собственно, для этого там внизу и было уточнение, насчет мнения. Не заметили? Бывает. Но вообще, комментарии надо дочитывать до конца. А мнения, они на то и мнения, что у каждого свои. Я вот считаю, что юмор тупой, Вы, видимо, что шедевральный. Бывает.
  >Все таки назовите пару книг которые, по вашему, достойны вторичного почтения. И главное почему?
  Ох, вообще-то, я много книг знаю, которые, по-моему, достойны и второго, и даже третьего прочтения. Если Вам так уж это надо, то назову ту, что первой пришла в голову (видимо по ассоциации с Библей)). "Мастер и Маргарита"). А почему. Ну, наверное, потому что не пустышка как большая часть произведний на СИ, в которых кроме экшна ничего и нет.

337. Ищущий Тишину (camrad@ukr.net) 2009/12/02 02:49 [ответить]
  > > 335.Alex

  >> Чем больше внимания к соседям тем меньше к нему.
  >Щаз, они все в одной лодке, просто он умный, а другие не очень.
   За прошлые две книги мне не показалось что эта серия не относится числу где все дерьме - а ГГ в белом.
   Наверное ошибся.

336. Суровый тип 2009/12/02 02:30 [ответить]
  > > 335.Alex
  >> > 331.ioppp
  >> А каким боком ГГ касаетмя то что в соседнем королевстве "прижимают" сепаратистов???
  >
  >Вольные они и есть сепаратисты.

  Вольные они анархисты, а сепаратисты это кое что другое)

335. Alex 2009/12/02 02:27 [ответить]
  > > 331.ioppp

  >Если тебе наплевать на одну человеческую жизнь, значит, будь у тебя возможность, ты наплюёшь и на десятки миллионов жизней, так как нет того порога, когда ты остановишься, а твоя совесть всегда найдёт предлог и оправдание этому (-им) убийству (-ам).

  Не хотел ввязываться с Вами в дискуссию, но Вы настолько явно подтверждаете громкое звание идиота, что не могу удержаться и задам задачки, на ночь:
  1. идет война, необходимо послать разведгруппу за линию фронта, причем шансов что они вернуться-нет, но без сведений вы погубите армию. что делать? спасать разведгруцппу?
  2. террористы захватили самолет, набили его взврывчаткой и сейчас направят на центр города, самолет необходимо сбить.
  что делать с пассажирами лайнера? спасать?
  3. ну и самый для вас фантастический, вам дали оружие и послали воевать, перед вами враг, женщина-снайпер, вам необходимо стрелять, или спасать эту женщину?

  И таких вариантов в жизни возникает очень много, но вам не дано это понять.

  > > 334.Ищущий Тишину

  > Чем больше внимания к соседям тем меньше к нему.
  Щаз, они все в одной лодке, просто он умный, а другие не очень.

  >>прижал сепаратистов-баронов
  > А каким боком ГГ касаетмя то что в соседнем королевстве "прижимают" сепаратистов???

  Вольные они и есть сепаратисты.

334. Ищущий Тишину (camrad@ukr.net) 2009/12/02 02:14 [ответить]
  > > 330.Alex

  >Да, именно так, всего несколько лет
  и надо снова бежать, бросая/теряя все нажитое.

  Чтобы костер горел угли надо время от времени ворошить.
   А многие(судя по тому сколько Вольных баронов поддержало) - не считают что прийдется убегать теряя все нажитое
   Чем больше внимания к соседям тем меньше к нему.

  >прижал сепаратистов-баронов
   А каким боком ГГ касаетмя то что в соседнем королевстве "прижимают" сепаратистов???

333. ShadoW 2009/12/02 02:03 [ответить]
  > > 329.Суровый тип

  Знаете уменя возникла интересная аналогия ioppp с одним героем первой книги. ioppp вы случайно не были прототипом посла Нарины?

332. Суровый тип 2009/12/02 02:10 [ответить]
  > > 331.ioppp
  >> > 329.Суровый тип
  >>> > 327.ioppp
  >>не вижу никакой аналогии между этими сравнениями
  >
  >Поясняю для недоумков:
  >
  >Если тебе наплевать на одну человеческую жизнь, значит, будь у тебя возможность, ты наплюёшь и на десятки миллионов жизней, так как нет того порога, когда ты остановишься, а твоя совесть всегда найдёт предлог и оправдание этому (-им) убийству (-ам).

  отвечаю недоумку: в политике одна человеческая жизнь ничего не значит,а если этого не можешь понять то и некуй в политику лезть, лучше дворы мети. А правитель который не способен пожертвовать одной жизнью ради сотен - гавно. Я думаю с возростом это дойдет, ну а пока можешь жить в грезах, что все политики ангелы воплоти.
  P.S. У правителя не должно быть совести, им должны руководить интересы нации, перед которым все остальное меркнет

331. ioppp ( ) 2009/12/02 01:54 [ответить]
  > > 329.Суровый тип
  >> > 327.ioppp

  >не вижу никакой аналогии между этими сравнениями

  Поясняю для недоумков:

  Если тебе наплевать на одну человеческую жизнь, значит, будь у тебя возможность, ты наплюёшь и на десятки миллионов жизней, так как нет того порога, когда ты остановишься, а твоя совесть всегда найдёт предлог и оправдание этому (-им) убийству (-ам).

330. Alex 2009/12/02 01:50 [ответить]
  > > 327.ioppp
  Вы идиот. И это не оскорбление, а факт, и более с Вами дискуссии не будет.

  > > 324.Ищущий Тишину
  >> Сильный герцог-король быстро навел бы порядок в государстве и прижал сепаратистов-баронов, и никакого тыла у ГГ не было бы
  > От 3 до 10 лет, по прикидкам ГГ.

  Да, именно так, всего несколько лет и надо снова бежать, бросая/теряя все нажитое. А так на ближайшие десятилетия есть надежный, крепкий тыл. Разница существенна? По-моему более чем. И за такую разницу стоит повоевать.

329. Суровый тип 2009/12/02 01:45 [ответить]
  > > 327.ioppp
  >> > 322.Alex

  >Нет там никакой войны и убийства миллионов, а есть освобождение восточных территорий рейха от расово неполноценных народов."


  не вижу никакой аналогии между этими сравнениями

328. Гудвин 2009/12/02 01:41 [ответить]
  > > 312.ioppp
  >> > 310.Гудвин
  >>> > 309.ioppp

  >Не, ты не прав. В русской истории были (замужем за слабыми и ничтожными царями) умные и, наверное, красивые властительницы, которые, при всей своей любвеобильности и любви к внешней пышности и побрякушкам, назначали своих фаворитов на ответственные должности и, как правило, не ошибались.


  В том то и дело,что фаворитов, а не кровных родственников, это огромная разница. Если фаворит ченьть учудит, то все смертные грехи лягут на него и прямая ему ковровая дорожка на эшафот. В то время как с родственником такая канитель не прокатит, его будут выгораживать до конца. Отсюда и получается полный беспредел творимый этими родственниками.

327. ioppp ( ) 2009/12/02 01:39 [ответить]
  > > 322.Alex

  Не буду дискутировать по поводу решения главгера поддержать одну из сторон, ибо бессмысленно.

  >Вообще непонятно с чего так муссируется эта тема, нет там никакого убийства женщины, а есть необходимое устранение завравшегося политика женского пола.

  Ага, по аналогии:
  "Непонятно, с чего так муссируется тема об развязывании А.Гитлером Второй Мировой войны и уничтожении десятков миллионов славян, цыган и евреев???
  Нет там никакой войны и убийства миллионов, а есть освобождение восточных территорий рейха от расово неполноценных народов."

326. Сергей 2009/12/02 01:35 [ответить]
  Автор. Молю тебя. Не останавливайся. Пиши. Не теряй темп, сделай в 2010 ещё 7 книг. Правку оставь корректорам. А сам пиши, пиши и пиши!)

  ПС. Чую новая серия в бумаге на полке стоять у меня будет) Оч хочу чтоб подлинее ряд был)

325. Суровый тип 2009/12/02 01:24 [ответить]
  > > 323.ShadoW
  >> > 320.ioppp
  >

  >Господин хороший вы не находите что хамство прикрытое лицемерием критики и осуществленное с недосягаемого растояния являют нам не самые лучшие черты человека.

  Все это можно назвать одним слово: школота)))

  А если правда то по вашим высказываниям ioppp складывается ощущение уж очень наивны, особенно суть из ваших высказываний сводиться к следующему: красивая королева - олицетворение добра и справедливости, убиенная не за что, ни про что, а убивец охотник бяка вселенского масштаба

324. Ищущий Тишину (camrad@ukr.net) 2009/12/02 01:11 [ответить]
> Сильный герцог-король быстро навел бы порядок в государстве и прижал сепаратистов-баронов, и никакого тыла у ГГ не было бы
От 3 до 10 лет, по прикидкам ГГ.

323. ShadoW 2009/12/02 00:49 [ответить]
  > > 320.ioppp

  >Как сам автор пишет, у главгера был выбор - вступать в войну, или нет.

  Вот какрас этого он и не пишет.))) Читайте)))

  >Обоснование вступления в войну очень слабое и, практически, вступление в войну за короля - это было дело минутной прихоти главгера. От невступления в войну или поддержки королевы, главгер выигрывал бы больше, да и все вокруг, то есть - государство. Война на своей территории, тем более гражданская (за престолонаследие), - не укрепляет и не обогащает подданных и само государство.

  Нда что называеться достали! Буду тыкать носом когда гражданские войны хорошо, а то ваша однозначность надоела. США и Китай. Нет ни чего одназначного в этом мире вы либо еще не биты жизнью либо старательно не замечаете как она вас бьет.

  >Правда, автору пришлось бы придумывать другой сюжет - более правдоподобный, гораздо лучше замотивированный психологически и логикой развития, лучше прописанный стилистически и грамматически, - а не тупыми предложениями в одно слово и такими же тупыми мыслями, желаниями и устремлениями главгера.

  Господин хороший вы не находите что хамство прикрытое лицемерием критики и осуществленное с недосягаемого растояния являют нам не самые лучшие черты человека.

322. Alex 2009/12/02 00:47 [ответить]
  > > 320.ioppp

  >Как сам автор пишет, у главгера был выбор - вступать в войну, или нет.
  Нет. Реально выбора не было, если он хотел оставить там крепкий тыл, то ему там нужна выигранная война и его участие на стороне победителя.
  >Обоснование вступления в войну очень слабое и, практически, вступление в войну за короля - это было дело минутной прихоти главгера. От невступления в войну или поддержки королевы, главгер выигрывал бы больше, да и все вокруг, то есть - государство.

  Нет никакой королевы, она уже покойник при любом раскладе, без вариантов, развязав гражданскую войну она вывела себя из игры.
  Есть герцог - будущий король, и есть нынешний король.
  Сильный герцог-король быстро навел бы порядок в государстве и прижал сепаратистов-баронов, и никакого тыла у ГГ не было бы, но если будет участие в войне на стороне победителя, то даже сильный король не сможет это не учесть, а уж такой как нынешний королек не будет трогать их много лет точно.
  Вообще непонятно с чего так муссируется эта тема, нет там никакого убийства женщины, а есть необходимое устранение завравшегося политика женского пола.

321. ugm (ugm@aport.ru) 2009/12/02 00:37 [ответить]
  > > 285.Кира
  >Прочитала). В принципе, понравилось. Книги, конечно, на один раз, но этот первый читаются с удовольствием, что уже неплохо. Правда, лично меня напрягли три момента. Первое, это удручающе большое количество ошибок. Впрочем, для СИ это стандартно(. Второе - отношение к женскому полу. Третье - большое количество высказываний/шуток/угроз... определеной направленности). Голубоватой)) (не знаю, как это менее грубо написать), но думаю меня поняли). Вообще-то я не знаю, может в чисто мужской среде оно и принято, но лично у меня, в купе с 2-ым моментом, формирует неприятие к ГГ.

  "Книги, конечно, на один раз"
  Если можно назовите пару книг, которые, по вашему, на два и более раза. Библию не надо.

  "Второе - отношение к женскому полу."
   Какое именно отношение? Если ГГ убивает, заслужнно заметьте, королеву, то это говорит о негативном отношении ГГ и автора к женщинам? Насколько я помню это единственная "жертва" ГГ женского пола. В остальном, с женщинами, он ведет себя достойно. Возмите хотя бы охотниц. Берете за основу конкретный поступок ГГ, не соизволив разобраться ни в причинах по которым ГГ совершил его, ни в, как говорили раньше, моральном облике, жертвы, и все для вас ясно -- ГГ женоненавистник и автор тоже, потому что это он пишет.

  "большое количество высказываний/шуток/угроз... определеной направленности). Голубоватой)) (не знаю, как это менее грубо написать"
  С чего вы взяли? Словестная угроза определенных действий не значит, что именно эти действия будут применены. Это надо понимать, а не думать, вернее выдумывать, и считать что вы поняли правильно. Попробую объяснить. К примеру болт. Это высказывание можно принять за грубую шутку, дурак поймет буквально, но на самом деле ГГ показывает, что он не так прост, как кому то кажется, что он совсем не прост и готов к радикальным мерам для утвержения своего статуса, если кто-то попытается его оспорить и совсем не тем методом, который был озвучен. Можно грубее и короче, но пожалею ваши чувства, хотя вы почему-то чувства других не жалеете и лепите, что на ум взбредет.
  И где вы здесь узрели голубоватый оттенок? Прочитал три книги и намека не помню. Да что там намека. Даже мысли, половинки, искры не вспыхнуло. Это ваше. Приносное. Надуманное.

  >Ах да, есть еще четвертое. Юмор тупой. Когда герой произносит совершенно идиотскую шутку (или подобие таковой), а вокруг все ухохатываются, это вызывает недоумение и раздражение. Напрягает.
  >Все вышесказанное, разумеется, лишь моё скромное мнение)

  Вы уж простите, но как говорят в кругах, которые, как я понимаю вы считаете, не достойны вашего присутстви,-- если ты кого-то или что-то не понимаешь, это не говорит о том, что кто-то дурак, или что-то дурость. Чаще всего бывает наоборот.

  Все таки назовите пару книг которые, по вашему, достойны вторичного почтения. И главное почему?

320. ioppp ( ) 2009/12/02 00:17 [ответить]
  > > 318.Уххх
  >> > 312.ioppp
  >По поводу убийства умной, красивой...
  >Умная, красивая - это не синонимы.

  Согласен.

  >Про то, что она красивая в тексте писалось. А вот про ум - нет, только про его отсутствие. При этом автор привел весьма вескую причину её устранения: победа в войне.

  Как сам автор пишет, у главгера был выбор - вступать в войну, или нет.
  Обоснование вступления в войну очень слабое и, практически, вступление в войну за короля - это было дело минутной прихоти главгера. От невступления в войну или поддержки королевы, главгер выигрывал бы больше, да и все вокруг, то есть - государство. Война на своей территории, тем более гражданская (за престолонаследие), - не укрепляет и не обогащает подданных и само государство.
  Правда, автору пришлось бы придумывать другой сюжет - более правдоподобный, гораздо лучше замотивированный психологически и логикой развития, лучше прописанный стилистически и грамматически, - а не тупыми предложениями в одно слово и такими же тупыми мыслями, желаниями и устремлениями главгера.

  >А про отношение автора к красивым женщинам... почитайте Кохинор, Дурацкие игры магов не читал, но думаю там тоже самое, что и в других книгах.Если сказано "красивая женщина", то ее одназначно убьют, и вряд ли смерть будет легкой. Похоже у сестер Кохинор приличный комплекс...

  К сожалению, пока не читал, как и Никитина.

  И, вообще, пусть лучше маньяк (или маньячки) тратит свою агрессию в своих графоманских сочинениях, чем в реале подстерегает несчастную жертву с ножом в руке, или обрезком железной трубы, не правда ли?

319. King (fentezi.85@mail.ru) 2009/12/01 23:39 [ответить]
   Ваши произведения действительно шороши. Я, бывает, оставляю критические отзывы, но есть такие книги, которые затягивают, они проглатываются на одном дыхании и даже, если и есть какие-то недочеты, то на общем фоне произведения их просто не замечаешь.
   Я не люблю рассуждения о долге, чести и т.д. - потому, что большинство авторов скатываются на банальный пафос. И очень рад тому, что читая о чести у Вас нет ощущения наигранности, высокопарности.
   Надуюсь на скорое продолжение!

  С уважением.

318. Уххх 2009/12/01 23:20 [ответить]
  > > 312.ioppp
  По поводу убийства умной, красивой...
  Умная, красивая - это не синонимы. Про то, что она красивая в тексте писалось. А вот про ум - нет, только про его отсутствие. При этом автор привел весьма вескую причину её устранения: победа в войне.
  А про отношение автора к красивым женщинам... почитайте Кохинор, Дурацкие игры магов не читал, но думаю там тоже самое, что и в других книгах. Если сказано "красивая женщина", то ее одназначно убьют, и вряд ли смерть будет легкой. Похоже у сестер Кохинор приличный комплекс...

317. -=ZloGlaZ=- 2009/12/01 23:03 [ответить]
  Всё просто отлично :))
  Автор, так держать!
  Ждём четвёртую книгу.

316. ShadoW 2009/12/01 22:49 [ответить]
  > > 307.Ксенжик Сергей Михайлович
  >Мое ИМХО по третьей книге: Боевое фэнтези высшей категории, несколько более спокойная и менее насыщенная нежели предыдущие "прочитана за 5 часов, а две предыдущие читались 7-8" но тем не менее не портящая впечатления о серии. Если четвертая будет того же уровня что первая-вторая автору можно будет ставить памятник (при жизни).

  Поддерживаю про памятник только пока маленький и не заметный, однадесятая от общего объема автора.)))))

  А вас Сергей Михайлович я попрошу написать проду хоть к одному из трех не законченых произведений!!!)))))

315. Ксенжик Сергей Михайлович (wernigtelf@mail.ru) 2009/12/01 22:44 [ответить]
  > > 312.ioppp


  > > Плюс к этому - неуважительное отношение к женщинам - по прихоти автора, главгерой подло убил умную и очень красивую жену короля, которая искренно хотела добра своему королевству и расcтавляла на узловых позициях преданных ей людей, в том числе и родственников.
  > > Наверное, такое подло-уничижительное отношение к умным и красивым женщинам, душой и сердцем болеющим за доставшееся им государственное дело вызывает раздражение и разные сексуальные комплексы у автора, которые тот и попытался разрешить, путём надуманного и ничем не мотивированного убийства её главгероем.

  "с трудом набираю это сообщение борясь с смехом" Уважаемый читатель Вы просто издеваетесь, троль или вышли из сказки? До прочтения ваших коментов я думал что люди с таким мировоззрением бывают только в сказках майден "Юрий Никитин" Надеюсь вы туда скоро вернетесь, дабы принять уготованную вам автором участь)))

314. *Макс (aresl01@mail.ru) 2009/12/01 22:24 [ответить]
Отличное продолжение отличной серии, браво!

313. tyjk (oligator95@yandex.ru) 2009/12/01 21:46 [ответить]
когда прода

Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Дравин Игорь : другие произведения.

Комментарии: Чужак 3 (Оценка:6.71*218,)

Комментарии: Чужак 3
(Оценка:**6.71*218**,)