Комментарии: Стоит ли верить в Бога, если Его нет?

Чижик Валерий Александрович : другие произведения.

Комментарии: Стоит ли верить в Бога, если Его нет?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/06/2006, изменен: 18/11/2011. 13k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Юмор (последние)
07:29 Фирсанова Ю.А. "И темный гений в нагрузку!" (64/1)
07:29 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (433/1)
04:50 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (451/5)
02:44 Воеводина В. "Бяка - Бука" (6/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:03 "Диалоги о Творчестве" (139/20) 09:02 "Форум: все за 12 часов" (278/101) 09:00 "Форум: Трибуна люду" (221/101) 11:37 "Технические вопросы "Самиздата"" (566/1) 20/02 "Форум: Литературные объявления" (667) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:03 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (139/20) 09:02 Бурланков Н.Д. "О роли личности Сталина в " (708/70) 08:55 Волков "Эханик-шкура! Под ней 94ляпа" (192/1) 08:50 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (354/12) 08:49 Николаев М.П. "Балтийский фактор" (136/1) 08:39 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие" (347/3) 08:35 Малеев В.В. "Дайджест одного живого журнала" (3/1) 08:31 Тухватуллина Л. "Слова" (95/1) 08:30 Логинов Н.Г. "Бог хитёр..." (21/2) 08:28 Афанасьев А. "Спасти Ссср ч7" (124/2) 08:26 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская-2. " (55/9) 08:24 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (42/2) 08:24 Ив. Н. "4 марта" (2/1) 08:21 Сияние "Шибаев. Поздняя осень" (4/3) 08:17 Ковалевская А. "Змеевик: Сарафанное радио" (19/18) 08:12 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (635/2) 08:12 Поэ-Си-Я "Если дорог тебе твой дом" (30/6) 08:08 Эханик М. "4. Баран в волчьей шкуре Егорыч-" (329/1) 08:00 Нивинная А. "Весна!" (1) 07:29 Фирсанова Ю.А. "И темный гений в нагрузку!" (64/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой "Другой Мир" + Песня Петербургский блюз Рекомендует Мирошниченко А.С. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108858 Произведений: 1681439 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	03/03 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Александров М.В. Алёнкина О.Н. Алмазова А.В. Андреев К.В. Арапова Е.А. Бедрин А.В. Бисеренко С. Бо Богданова Е.В. Буйло А. Ведьма К. Верховцева М. Взаправд Винзор В. Витой С.И. Галин А.А. Гальченко А.А. Годдэммит С. Голубева С.С. Гордеева В.А. Горовый Е.В. Грещук Р.В. Григорьянц В.Г. Грин К. Енот Д. Зданевич И.С. Зурабашвили И.С. Ива Истрадиади В. Кай И. Каргалин В.В. Каширец Л.В. Кожухова М.И. Козаренко А.В. Коптелова Е.В. Курапцева Н.П. Латина М. Лейда Липустин С.В. Лисицкий В. Логвина А.В. Лукас К. М.А.Гистр Малюков С.Ю. Миронова А.А. Морозов С.А. Мячина Н. Ннамди Х.Ё. Олейниченко А.R. Орлова Д.С. Остапчук Я.В. Панченко Ю.В. Панченко Ю. Пушкарёв И.А. Руда А. Рэй Я. Савельева Л. Садыкова М. Саркисова О. Скрипникова М.А. Смольская А. Сороколетова И.С. Староверова А.С. Степанова Д.Н. Стрежень Т. Таро Томилов С.В. Требушников Д.В. Федюнина А.В. Хвесик Е.Ф. Чертенкова А.С. Шампарова Е.С. Шарипова А.М. Шеломанова Л.И. Штурман Д.М. Antiqua Karpenko K. Killjack Magdead Simurgh
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 01/03 Иванов Д.В. "Хроники Придурков - Книга " 01/03 Piaf "Возникновение" Полный список...>>

590. Бурбуля Руслан Леонидович (burbulea_ruslan@mail.ru) 2007/02/22 19:07 [ответить]
  > > 579.Юлик
  > > 499.Чижик Валерий Александрович
  >>То что Иисус существовал нет никаких сомнений.
  >Почему же? Откуда тогда в Евангелиях столько асинхронизмов? И Ирод, и Пилат жили в разное время, к примеру. Если бы Евангелия писались по следам горячих событий, такого бы не произошло.
  >Момент второй - ни один из римских историков того времени об Иисусе не упомянул.
  Вы бы Юля нашли страничку Сергея Бычкова и посмотрели как такие как Валира и иже с ним подобные начинают юлить и корежиться (точно оборотни ей богу), когда их тыкают в факты. Почитайте не пожалеете!
  >>Человек без правого полушария (то есть без творчества, то есть без >образов) до сих пор бы был обезьяной.
  >Образы есть и у обезьяны. Как и правое полушарие. И самоосознание, кстати, тоже - есть эксперименты в этом направлении. И зачатки абстрактного мышления.
  >Единственное, что принципиально отличает человека от животного - речь. "Вначале было слово". А речь - это, извините, левое полушарие.
  И это факт.
  Хотя - речь Юля, дело, знаете ли специфическое. Речь это прежде всего передача информации! Согласны??? Но вот тогда задумайтесь о том, что каждый живой организм, имеет свой собственный язык!!! У теплокровных - он свой. У рыб - свой. Даже муравьи и термиты, имеют свой язык. Обмениваются информацией на химическом уровне. Я в данном вопросе остаюсь при своем. Человека и животного отличает не "Слово" и не Ум (инстинкт) - т.е. осознанное действие, а Разум!
  >>Именно образность человеку даёт возможность творить и двигаться >вперёд и именно Библейные образы дали возможность скрепить многие >истинные понятия о добре и зле, о предназначении человека, наполнив >его существование смыслом и сотворивши мораль
  >У вас получается, что в жизни китайцев, индусов, мусульман и прочей части мира, не уверовавшей в Христа, не было ни смысла, ни морали. Вы настаиваете на такой точке зрения?
  Вот-вот. У таких людей как Валерка, мир - это плоскость где то что сверху - добро (условно), что по другую грань - зло. Вот я постоянно удивляюсь, когда общаюсь с попами.
  Спрашиваю:
  - Чем христианство лучше предыдущих концепций? (например учения о душе того же Платона) Обычно отвечают так:
  - Христос принес в мир 'Новый Завет', 'договор' между Богом и людьми (рабами божьими).
  Спрашиваю:
  - Значит новое, это всегда что-то лучшее?
  Замолкают. Думают!
  Интересуюсь:
  - Почему бы тогда не поверить на слово Корану и Мохаммеду. Ведь его концепция намного продуманней. Нет там ни каких иноков - извращенцев. Не правят ими духовные скобцы и т.д. Более того само по себе учение более честнее.
  А они сразу плеваться. Мол, все что нужно уже сказал Христос и добавить больше нечего да и не нужно!!!
  Черт их только и поймет, этих всуе-верующих !
  >>(вспомните что творилось при язычниках - групповухи на Ивана Купала, >жертвоприношения людей).
  >А что творила инквизиция - чем не жертвоприношения?
  >А что творилось в мужских монастырях? Похуже групповухи будет.
  >Групповуху, кстати, и христиане многие любили. О манихейцах слышали? И о наших хлыстах?
  Да манехейцы эт пол беды. Первые христиане были чистыми астиньями (аскиньями-аскетами). Призывали (на подобие буддистов) отречься от мира. Не мыться, не бриться, не порождать зло - т.е. детей, так как любовь между ж и м - похоть и уводит душу в гиену огненную. Проповедовали скопцизм (кастрация), дабы было легче бороться с желаниями и ЕСТЕСТВЕННЫМИ потребностями человеческого организма(созданы то по образу и подобию! Он по-рождает и человек ему в этом подобен!).
  Женщин, вообще считали грязными и нечистыми существами, приравнивая их к нечестии!!!!

  А что творилось на Купалу??? Водили хороводы. Пели песни. Прославляли ребенка богородицы Лады(Живы) - крылатого бога любви - Леля! Выбирали себе суженных... Любили друг друга и становились мужем и женой. Что тут противоестественного??? А то, что нашим предкам приписывают распутство и шабашизм??? Так что еще можно ожидать от тех, кто сжигал многотысячелетнюю мудрость иных культур и религиозных концепций, лишь бы их книженция, наполненная извращениями, ненавистью и фашизмом - была единственной "истиной" (правда только для гоев). Что еще можно ждать от тех, кто сравнивал Чура с чертом? Велеса называл скотьим богом, когда он был богом Мудрости??? Да ну вас Валерий в... Запредельные дали.

589. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/02/22 18:55 [ответить]
  > > 588.Юлик
  >Наверное, это после знакомства с вами...
  Я уже знаю, Юля, что Вы хамка и это у Вас генетическое. Вы с Людоедом привыкли всегда подтасовывать, это ваш т.н. "научный" стиль в споре, однако данный факт приведен не мной, а вашей же, питерской писательницей Людмилой Синицыной - в одной из ее книг:
  " Только после недели пребывания в Америке я начала догадываться, насколько наше поведение иной раз может выглядеть грубым уже только по той причине, что мы по-разному оцениваем свое жизненное пространство. Я это поняла, когда мимо скамьи, на которой я сидела, прошла женщина. Прошла, наверное, на расстоянии метра, если не больше. И извинилась. За то, что закрыла на какой-то миг перспективу и вообще за то, что могла отвлечь меня от каких-то мыслей.
   Если кто-то кого-то задевает на улице или в метро, то человек, которого задели, иной раз торопится извиниться раньше 'виновника'. Поскольку сам, не подозревая о том, мог создать ситуацию, при которой его толкнули. У нас такой привычки не выработалось. Мы всегда ищем виноватого. Или просто не замечаем других. В Америке это сразу бросается в глаза. И русские эмигранты уже становятся притчей во языцех. При мне три человека вошли в вагон метро и нечаянно слегка задели пожилую негритянку с мальчиком на руках. Им и в голову не приходило обижать кого-то. Они были просто слишком заняты беседой, которую вели на русском языке.
   С ошеломленным видом мальчик склонился к женщине и тихо спросил: 'А почему они не извинились?' Женщина, которая, видимо, уже узнавала русских не столько по говору, сколько по манере вести себя, негромко ответила:
   - Эти люди никогда не говорят: 'Икскьюз ми'.
   В ее голосе отсутствовали нотки столь привычного нашему уху осуждения. Она произнесла это с грустью и печалью, испытывая сожаление, что люди способны так вести себя..."

588. Юлик (julik_@list.ru) 2007/02/22 17:10 [ответить]
  > > 587.Чижик Валерий Александрович
  >> > 585.Юлик
  >Одна пожилая негритянка в вашингтонском метро так охарактеризовала вас, совков, перед своим внуком: ЭТО ЛЮДИ, КОТОРЫЕ НИКОГДА НЕ ГОВОРЯТ "SORRY".
  Наверное, это после знакомства с вами...

587. *Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/02/22 16:45 [ответить]
  > > 585.Юлик
  >В психологии известен такой синдром - когда человек специально провоцирует окружающих, а потом сам себе и всем остальным жалуется, какие же все вокруг нехорошие. Вот вы в него пока на 100% вписываетесь...
  Одна пожилая негритянка в вашингтонском метро так охарактеризовала вас, совков, перед своим внуком: ЭТО ЛЮДИ, КОТОРЫЕ НИКОГДА НЕ ГОВОРЯТ "SORRY".

586. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/02/22 16:28 [ответить]
  > > 582.Уленшпигель
  >> > 581.Юлик
  Спасибо за комментарий. Это еще один совковый прием: обязательно навешать на оппонента высоких, почтительных титулов, имен с отчествами, выказать самое ханжеское уважение к возрасту. А потом обосрать его с ног до головы под звуки победного марша. И тогда любая моська сразу чувствует себя больше слона.

585. Юлик (julik_@list.ru) 2007/02/22 16:27 [ответить]
  > > 584.Чижик Валерий Александрович
  >> > 583.Юлик
  >>Иисус любовь нам заповедовал, а не хамство...
  >Конечно, Юля, ты, как всегда, во всем права - так тебя еще мама с папой научили. Только как ты вела себя В ГОСТЯХ?
  Я себя в гостях у вас вела нормально, стараясь не реагировать по мере сил на ваше хамство. А вот вы приперлись ко мне в раздел и устроили непонятную разборку с якобы стертым коммом.
  Чижик, я не могу понять - вы и вправду такой? Как-то вы не тянете на веселого провокатора. Как-то у вас все мрачно.
  В психологии известен такой синдром - когда человек специально провоцирует окружающих, а потом сам себе и всем остальным жалуется, какие же все вокруг нехорошие. Вот вы в него пока на 100% вписываетесь.

584. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/02/22 16:04 [ответить]
  > > 583.Юлик
  >Иисус любовь нам заповедовал, а не хамство...
  Конечно, Юля, ты, как всегда, во всем права - так тебя еще мама с папой научили. Только как ты вела себя В ГОСТЯХ? А ведь тебя предупреждали... Подумай лучше над таким вопросом: Почему вы, совки, так любите рассказывать верующим, чему учил Иисус (как будто они об этом не знают намного лучше вас) и так не любите смотреть в зеркало? Вот вспомни, что ты думаешь каждый раз, когда видишь себя в зеркале.

583. Юлик (julik_@list.ru) 2007/02/22 15:54 [ответить]
  > > 580.Чижик Валерий Александрович
  >> > 579.Юлик
  >>> > 577.Ярослав
  >>Более того - я нигде не утверждала, что я атеистка. И в коммах я не раскрывала своих религиозных воззрений, а лишь пыталась понять религиозные воззрения уважаемого Чижика...
  >Ты, Юля, пришла не с открытым сердцем, а со щитом и забралом и устроила здесь допрос.
  А ты, родной, сам меня сюда звал. Я думала, может, правда скучно, поговорить хочешь, а ты просто выпендриться хочешь и похамить лишний раз. Не стыдно, в твоем-то возрасте?
  И не благолепно как-то. Иисус любовь нам заповедовал, а не хамство...

582. Уленшпигель 2007/02/22 15:53 [ответить]
  > > 581.Юлик
  >такой глубокоуважамый
  ))))))))
  кем это?

581. Юлик (julik_@list.ru) 2007/02/22 15:51 [ответить]
  > > 580.Чижик Валерий Александрович
  >> > 579.Юлик
  >>> > 577.Ярослав
  >>Более того - я нигде не утверждала, что я атеистка. И в коммах я не раскрывала своих религиозных воззрений, а лишь пыталась понять религиозные воззрения уважаемого Чижика...
  >Ты, Юля, пришла не с открытым сердцем, а со щитом и забралом и устроила здесь допрос.
  Какой еще нафиг допрос?
  1) Мысль рассказа весьма примитивна и растаскана по куче эзотерических книжек, которых в России издается немеренно, так что всерьез это будут читать только ваши любимые "совки"
  2) Мне не понравился пинок в сторону теории эволюции - он как раз рассчитан на дураков, не въезжающих в тему
  3) хотелось все же понять, во что верит такой глубокоуважамый философ-протестант. Так и не поняла. Ни на один вопрос толком ответа не получила, только хамство и глупый выпендреж.

580. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/02/22 15:45 [ответить]
  > > 579.Юлик
  >> > 577.Ярослав
  >Более того - я нигде не утверждала, что я атеистка. И в коммах я не раскрывала своих религиозных воззрений, а лишь пыталась понять религиозные воззрения уважаемого Чижика...
  Ты, Юля, пришла не с открытым сердцем, а со щитом и забралом и устроила здесь допрос. Мало того, как подлинный агрессор, ты начала тут же насаждать свои, весьма примитивные воззрения. Вот результат и получился столь плачевным - не ищи виноватых, кроме самой себя. Поэтому вам, совкам, так и не доверяют во всем мире. Уже знают, что вы только пользуете людей и держите всех за дурачков.

579. Юлик (julik_@list.ru) 2007/02/22 13:27 [ответить]
  > > 577.Ярослав
  >> > 575.Юлик
  >Как то в перепалке Юленька даже не заметила меня... а жаль... а в скорби от этого!
  Ну, раз Вы так просите...
  Отвечаю на 500-й комм - верно?

   > > 500.Юлик
   >> > 499.Чижик Валерий Александрович
   >>> > 498.Юлик
  >Особенность многих (не всех!) учёных в том, что все их >доказательства отсутствия Бога сводятся к изобретению телескопа, >который экспериментально дал возможность установить то, что на небе >нет деда с седой бородой. И, как я написал десять лет назад, "чем >дальше видят их телескопы, тем больше они становятся близоруки"
  Если Вы внимательно перечитаете мои коммы, то заметите, что я НИГДЕ не пытаюсь доказать отсутствие Бога. Я не считаю, что отсутствие или присутствие Бога можно доказать. К сожалению.
  Более того - я нигде не утверждала, что я атеистка. И в коммах я не раскрывала своих религиозных воззрений, а лишь пыталась понять религиозные воззрения уважаемого Чижика. Но они у него весьма туманны ((
  Другой вопрос - историчность Иисуса. Это как раз предмет, к-рый вполне корректно рассматривать со стороны, так сказать, позитивного научного знания.


  >То что Иисус существовал нет никаких сомнений.
  Почему же? Откуда тогда в Евангелиях столько асинхронизмов? И Ирод, и Пилат жили в разное время, к примеру. Если бы Евангелия писались по следам горячих событий, такого бы не произошло.
  Момент второй - ни один из римских историков того времени об Иисусе не упомянул.


  >Человек без правого полушария (то есть без творчества, то есть без >образов) до сих пор бы был обезьяной.
  Образы есть и у обезьяны. Как и правое полушарие. И самоосознание, кстати, тоже - есть эксперименты в этом направлении. И зачатки абстрактного мышления.
  Единственное, что принципиально отличает человека от животного - речь. "Вначале было слово". А речь - это, извините, левое полушарие.

  >Именно образность человеку даёт возможность творить и двигаться >вперёд и именно Библейные образы дали возможность скрепить многие >истинные понятия о добре и зле, о предназначении человека, наполнив >его существование смыслом и сотворивши мораль
  У вас получается, что в жизни китайцев, индусов, мусульман и прочей части мира, не уверовавшей в Христа, не было ни смысла, ни морали. Вы настаиваете на такой точке зрения?

  >(вспомните что творилось при язычниках - групповухи на Ивана Купала, >жертвоприношения людей).
  А что творила инквизиция - чем не жертвоприношения?
  А что творилось в мужских монастырях? Похуже групповухи будет.
  Групповуху, кстати, и христиане многие любили. О манихейцах слышали? И о наших хлыстах?

578. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/02/22 12:04 [ответить]
> > 577.Ярослав
Эту Моську натаскивали не столько на хохлов, как на слонов. Sorry, Ярослав.

577. Ярослав 2007/02/22 04:29 [ответить]
  > > 575.Юлик
  Как то в перепалке Юленька даже не заметила меня... а жаль... а в скорби от этого!

576. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/02/22 04:08 [ответить]
> > 575.Юлик
К сожалению, западные ученые Вашего "научного" подхода не разделяют. (См. фильм AN INCONVENIENT TRUTH Эл Гора.) Не честнее ли было бы, Юля, в этом случае просто сказать "тьфу на вас"? Как известно, прикинуться шлангом в случае конфуза - любимое дело у вас, совков. Но даже и тут Людоед (хоть он служит уже хрен знает сколько майором во Фландрии) обошел Вас на целый корпус.

575. Юлик (julik_@list.ru) 2007/02/22 00:51 [ответить]
  > 398.Скоглунд Игорь
  >Кстати, знаете ли Вы, почему вдруг прекратились всякие разговоры об озоновой дыре?
  По очень простой причине: вдруг до людей дошло, что никто не знает, была ли озоновая дыра до того, как установили факт ее существования. Скорее всего, этой самой дыре уже очень много лет - если она не была всегда, и с человеческой деятельностью она никак не связана.
  Мой прощальный подарок Чижику на тему эмпиричности научного знания )))

574. Майор Людовичъ (ska111@yandex.ru) 2007/02/22 00:36 [ответить]
  > > 573.Чижик Валерий Александрович
  >> > 572.Майор Людовичъ
  >А что еще остается тебе говорить, если ты - врун и ханжа?
  тьфу на вас (с)

573. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/02/22 00:35 [ответить]
> > 572.Майор Людовичъ
А что еще остается тебе говорить, если ты - врун и ханжа?

572. Майор Людовичъ (ska111@yandex.ru) 2007/02/22 00:31 [ответить]
  > > 569.Чижик Валерий Александрович
  >> > 568.Майор Людовичъ
  >>да нет, на вас - не нарадуюсь...
  >Ты, к тому же еще, врун и ханжа.
  хм, насколько почтенная публика может заметить, вруном и ханжой на этом сервере позиционируете себя именно вы, Поп-Придурок...

571. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/02/22 00:29 [ответить]
  > > 570.Юлик
  >А что, Христос в Евангелиях что-то говорил за эволюцию??? По-моему, его другие проблемы волновали...
  Ну да: "В огороде бузина, а в Киеве дядька". Если Вы знаете, какие его волновали проблемы, то зачем меня спрашиваете?
  >Это Ваши медицинские и личные трудности...
  Это кто же у нас такой красивенький и маленький не переходит здесь на личности?

570. Юлик (julik_@list.ru) 2007/02/22 00:23 [ответить]
  > > 565.Чижик Валерий Александрович
  >> > 564.Юлик
  >>...я хочу понять, во что вы, собственно, верите. Но вы, похоже, сами этого толком не знаете.
  >Не похоже. С самого начала было ясно, что Вы верите в эволюцию, а я -в Христа.
  А что, Христос в Евангелиях что-то говорил за эволюцию??? По-моему, его другие проблемы волновали...

  > Если Вас распирает от любопытства, кому сделали обрезание, а кому нет,
  Вот знаете, не распирает. Это Ваши медицинские и личные трудности.
  В рамках беседы об истории христианства меня не волнует даже вопрос, был ли сам Христос обрезанным. Что уж говорить о Вас...

569. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/02/22 00:22 [ответить]
  > > 568.Майор Людовичъ
  >да нет, на вас - не нарадуюсь...
  Ты, к тому же еще, врун и ханжа.

568. Майор Людовичъ (ska111@yandex.ru) 2007/02/22 00:19 [ответить]
  > > 567.Чижик Валерий Александрович
  >> > 563.Майор Людовичъ
  >>...ой-вей, не смешите меня смехом...
  >Ты с утра до вечера сам себя веселишь, флудист-онанист несчастный...
  да нет, на вас - не нарадуюсь...

567. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/02/22 00:18 [ответить]
  > > 563.Майор Людовичъ
  >...ой-вей, не смешите меня смехом...
  Ты с утра до вечера сам себя веселишь, флудист-онанист несчастный...

566. Майор Людовичъ (ska111@yandex.ru) 2007/02/22 00:16 [ответить]
  > > 565.Чижик Валерий Александрович
  >> > 564.Юлик

  >Не похоже. С самого начала было ясно, что Вы верите в эволюцию, а я - в Христа.

  какой чудовищный цынизмъ!!!

565. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/02/22 00:14 [ответить]
  > > 564.Юлик
  >...я хочу понять, во что вы, собственно, верите. Но вы, похоже, сами этого толком не знаете.
  Не похоже. С самого начала было ясно, что Вы верите в эволюцию, а я - в Христа. Не экзаменуя меня и так и эдак, Сергей Иванов почему-то сразу в этом разобрался. Если Вас распирает от любопытства, кому сделали обрезание, а кому нет, то так Вы никогда не поймете, кто во что верит.

564. Юлик (julik_@list.ru) 2007/02/22 00:09 [ответить]
  > > 562.Чижик Валерий Александрович
  >> > 561.Юлик
  >>> > 558.Иванов Сергей
  >>Меня очень даже интересует история христианства - иначе я бы этот базар просто не поддерживала за полным отсутствием интереса и знаний по теме...
  >Не врите, Юля. Вы не задали ни одного вопроса по существу >христианства. Вас больше интересуют сплетни, причем базарные: кто >еврей, а кто не еврей;
  Чижик, ВРАТЬ НЕ НАДО!!! Я НИ РАЗУ В БЕСЕДЕ С ВАМИ НИЧЕГО НЕ СКАЗАЛА НА ЕВРЕЙСКУЮ ТЕМУ, ПОТОМУ КАК ОНА ТУТ НЕ ПРИ ЧЕМ!!!
  Хотя вы меня на усиленно провоцировали - что говорит только о вашем странном интересе к сплетням на данную тему.


  >кто к какой деноминации принадлежит и какие из этого можно сделать >выводы.
  ЕСТЕСТВЕННО. Потому что я хочу понять, во что вы, собственно, верите. Но вы, похоже, сами этого толком не знаете(((

563. Майор Людовичъ (ska111@yandex.ru) 2007/02/22 00:04 [ответить]
  > > 562.Чижик Валерий Александрович
  >> > 561.Юлик
  >>> > 558.Иванов Сергей
  ...Вы не учиться хотите, а учить всех сами.

  Валерчик, учиться?!...у вас?!
  ...ой-вей, не смешите меня смехом...
  хотя...
  (посурьёзнел)
  ...сатанизъму, разве что...

562. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/02/22 00:09 [ответить]
  > > 561.Юлик
  >> > 558.Иванов Сергей
  >Меня очень даже интересует история христианства - иначе я бы этот базар просто не поддерживала за полным отсутствием интереса и знаний по теме...
  Не врите, Юля. Вы не задали ни одного вопроса по существу христианства. Вас больше интересуют сплетни, причем базарные: кто еврей, а кто не еврей; кто к какой деноминации принадлежит и какие из этого можно сделать выводы. Вы не учиться хотите, а учить всех сами. И зачем Вы мой первый комм у себя затерли? Инстинкт эмпирика, когда результат эксперимента не соответствует общепринятому в научной среде мнению?

561. Юлик (julik_@list.ru) 2007/02/21 23:55 [ответить]
  > > 558.Иванов Сергей
  >> > 509.Юлик
  >>> > 508.Чижик Валерий Александрович
  >>>Почему все наукообразное мышление шарахается Христа, как черт ладана?
  >>Почему это оно его шарахается? Обычно ему просто... как бы так помягче сказать... изящно выражаясь, монопараллельно. "Бог - это гипотеза, в которой я не нуждаюсь".
  >Да шарахается. Потому что Христос Вам неудобен. Вам стыдно быть рядом с ним. А ради своего удобства Вы готовы даже научной истиной пожертвовать. К счастью не вся наука развивается в вашем направлении.
  А рядом с Христом - это как? Встать рядом и по плечу похлопать? Молодец, Изя, красиво брешешь? Так, что ли?
  Кстати, та же Бехтерева не стесняется признаваться в том, что верит в Бога. Это ей не мешает быть одним из ведущих мировых ученых.


  >>Я уж там не знаю про ксендзов, вообще-то я биофак закончила. Да, мы говорим об эволюции ВИДОВ. Само понятие ВИД довольно сложное, эволюция видов основывается на эволюции популяций и дрейфе генов внутри малой популяции. Мы будем продолжать? Оно вам надо?
  >Если Вы прекратите жонглировать терминами, то можно понять, что ваша эволюция основвывается только на филосфской теории. И нет ни одного!!! доказательства.
  Елы-палы... Как это нет доказательств? Палеонтологических доказательств того, что эволюция шла, нет? Доказательств того, что естественный отбор работает, нет?


  >Сколько угодно ссылок. Но вам они моно или просто параллельны.
  Почему это они мне монопараллельны? Меня очень даже интересует история христианства - иначе я бы этот базар просто не поддерживала за полным отсутствием интереса и знаний по теме.

560. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/02/22 00:05 [ответить]
  > > 558.Иванов Сергей
  >> > 509.Юлик
  Спасибо за поддержку, Сергей. А то ведь по тем, кто здесь пасется, можно подумать, что в Москве и Питере одни сатанисты живут.

559. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/02/21 23:32 [ответить]
  > > 557.Майор Людовичъ
  >> > 556.Чижик Валерий Александрович
  Крылов писал о таких, как ты:
  Беда, коль сапоги начнет тачать ждрожник...

558. Иванов Сергей (IvSergio@yandex.ru) 2007/02/21 23:24 [ответить]
  > > 509.Юлик
  >> > 508.Чижик Валерий Александрович
  >>Почему все наукообразное мышление шарахается Христа, как черт ладана?
  >Почему это оно его шарахается? Обычно ему просто... как бы так помягче сказать... изящно выражаясь, монопараллельно. "Бог - это гипотеза, в которой я не нуждаюсь".
  Да шарахается. Потому что Христос Вам неудобен. Вам стыдно быть рядом с ним. А ради своего удобства Вы готовы даже научной истиной пожертвовать. К счастью не вся наука развивается в вашем направлении.
  >
  >Я уж там не знаю про ксендзов, вообще-то я биофак закончила. Да, мы говорим об эволюции ВИДОВ. Само понятие ВИД довольно сложное, эволюция видов основывается на эволюции популяций и дрейфе генов внутри малой популяции. Мы будем продолжать? Оно вам надо?
  Если Вы прекратите жонглировать терминами, то можно понять, что ваша эволюция основвывается только на филосфской теории. И нет ни одного!!! доказательства.
  >
  >
  >>>Тогда приведите доводы, говорящие об историчности Иисуса. Мне они пока неизвестны.
  >Т.е. Вы утверждаете, что существуют тексты, бесспорно датируемые I веком, в которых Иисус упоминается как реальная личность?
  >Это интересно. Ссылку можно?
  >Или, может, речь идет все же о каких-то артефактах третьего века?
  >
  Сколько угодно ссылок. Но вам они моно или просто параллельны.

557. Майор Людовичъ (ska111@yandex.ru) 2007/02/21 23:22 [ответить]
  > > 556.Чижик Валерий Александрович
  >> > 555.Майор Людовичъ
  >Не понял.

  ...а ведь и не поймёщь, Валерчик, и не пыжись, потому как - туп-с...xe-xe...

556. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/02/21 23:33 [ответить]
> > 555.Майор Людовичъ
Не понял. Насколько объективно о таких вещах может судить безграмотный сатанист, заведующий шлагбаумами? К тому же тупо пользующийся везде, во всемозможных ситуациях одной и той же, даже не им придуманной, присказкой? Поэтому тебя и назвают в народе ПОПКА-ДУРАК.

555. Майор Людовичъ (ska111@yandex.ru) 2007/02/21 22:50 [ответить]
  > > 554.Чижик Валерий Александрович
  >> > 553.Юлик
  дыкъ,(пииип-цензура)- крещёный, что Вор прощёный (c) narod ru

554. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/02/21 22:38 [ответить]
  > > 553.Юлик
  >Валерий Александрович, а может, Вы гурджиевец? Хитро замаскировавшийся под протестанта...
  Юля, по-моему Вы устроились служить не по специальности. Мне кажется, что подлинное Ваше место в путинских органах госбезопасности.
  >Вообще я до сих пор была о протестантах лучшего мнения.
  А вот Вы меня, как биолог, ничуть не разочаровали.

553. Юлик (julik_@list.ru) 2007/02/21 21:19 [ответить]
  > > 551.Чижик Валерий Александрович
  >> > 550.Бурбуля Руслан Леонидович
  >>Столь восхваляемый Вами разум я даже не упоминаю, потому что это всего лишь тупой компьютер, обрабатывающий сигналы от органов чувств в соответсвии с заложенными в него программным обеспечением. Не обижайстесь, но Ваш софт состоит на 90% из генетики и на 10% из традиции.
  Валерий Александрович, а может, Вы гурджиевец? Хитро замаскировавшийся под протестанта...
  Или Вы все же настаиваете, что все, что Вы тут излагаете, Вы взяли из Священного писания?
  Или современный протестантизм превратился в эзотерическое учение, в которое можно впихнуть все что хочешь?
  Вообще я до сих пор была о протестантах лучшего мнения (((

551. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2007/02/21 18:19 [ответить]
  > > 550.Бурбуля Руслан Леонидович
  >Тут Валерий нужно Разумом! А где он у вашего брата???
  Вы как всегда правы: у моего брата с разумом не все в порядке. В человеке, Бурбуля, как в божьем создании, можно выделить три основных программы: наследственность (генетика), традиция (образование) и творчество (дух). Столь восхваляемый Вами разум я даже не упоминаю, потому что это всего лишь тупой компьютер, обрабатывающий сигналы от органов чувств в соответсвии с заложенными в него программным обеспечением. Не обижайстесь, но Ваш софт состоит на 90% из генетики и на 10% из традиции. Не мудрствуя лукаво, все люди с такой комбинацией компонент считают любого творчески ориентированного индивидуума сумасшедшим. Поэтому Вам лучше не думать вообще, а тем более - не рассуждать о божьем суде. Если же Вы интересуетесь Людоедом (он же Попка-Дурак), то он служит майором железнодорожных войск и нынче заведует всеми шлагбаумами Фландрии.

Текущее Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чижик Валерий Александрович : другие произведения.

Комментарии: Стоит ли верить в Бога, если Его нет? ()

Комментарии: Стоит ли верить в Бога, если Его нет?
()