Discussion:Atom Syndication Format
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Alternative à « syndication »
[modifier le code]Ne faudrait-il pas dire "Souscription à un contenu" plutôt que "Syndication de contenu", qui me paraît être du franglais. (Je sais c'est une page info, mais bon! quand même!, c'est mieux quand c'est clair!):-)Nono64 31 août 2006 à 17:09 (CEST)
- Bonne question : comment traduire "syndication". Le terme ne signifie pas "souscription" mais "diffusion" ou "relais" (et il s'agit bien en effet de relayer une information concernant un contenu vers des quoi ? Des "agrégateurs de news" ? Help!) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.238.202.183 (discuter), le 14 décembre 2006 à 08:18 UTC
- J'ai ouvert cette page de discussion pour ajouter ce sujet. Ravi de voir que deux personnes ont déjà exprimé le même souci. J'ajoute que la question me paraît très importante, parce qu'au-delà de la traduction littérale de "syndication", c'est en fait un terme qui, à ma connaissance, vient de l'univers du journalisme aux USA. Si bien que pour des Américains, expliquer que RSS et Atom sont des outils de syndication automatique destinés au web est très parlant (pas du tout parlant en Français). La syndication est un vieux procédé du journalisme là-bas : sur les fiches biographiques wikipedia des journalistes on peut lire soit qu'ils étaient le célèbre journaliste du Times ou du Daily etc, ou bien célèbre journaliste de tel ou tel célèbre "syndication" (j'oublie les noms, mais je pense au Reader's Digest en Angleterre?). Je ne connais pas de système similaire en France, même si un papier peut être diffusé à la fois dans Le Parisien et dans Aujourd'hui en France par exemple. Dans le webmarketing aussi, un article peut être vendu à plusieurs sites avec un droit d'auteur adapté à la re-publication.
- Bref il faudrait poser la question de la traduction de "syndication" à un journaliste français.
- Bon, je viens de vérifier dans le dictionnaire bilingue Harrap's, en fait c'est simple, "syndication" c'est "publication simultanée dans plusieurs journaux"
- En fait quand on clique sur "syndication de contenu" (ou "fil de syndication") dans la fiche actuelle, on est redirigé sur Souscription à du contenu. Ça permet d'en apprendre un peu plus, mais n'est pas satisfaisant, car dans l'en-tête il est écrit explicitement que la souscription à du contenu ne doit pas être confondue avec le procédé RSS "populaire dans les années 2000". C'est absurde de rediriger vers une page qui dit en en-tête qu'il faut faire attention de ne pas confondre avec le terme redirigé.
- Je viens d'hésiter dans ces différentes pages à ajouter à l'arrache une phrase et un lien sur l'origine anglo-saxonne de la syndication dans le journalisme, je pense que ça éclairerait beaucoup de monde et améliorerait ces fiches en Français. Mais je n'ai pas de lien à mettre en source/référence. Quelqu'un pourrait faire une recherche web? --Montalte (discuter) 24 mars 2018 à 20:40 (CET)
- Pour clore le débat : [1][2]. — Thibaut (discuter) 6 novembre 2019 à 14:12 (CET)
APP ?
[modifier le code]Est-ce vraiment une bonne idée de mettre le format Atom et le protocole APP dans le même article ? Ce sont quand même deux choses assez différentes. Et l'article ne contient presque rien sur APP. Je démarre un article séparé ? --Bortzmeyer 1 août 2007 à 16:44 (CEST)
Restructurer l'article sur le format Atom?
[modifier le code]Je pense qu'il serait pertinent d'effacer le contenu de l'article qui concerne le protocole pour n'inclure que ce qui traite du format. Il existe déjà un article sur APP et la redondance n'est pas nécessaire, surtout que les deux concepts sont relativement distincts. Je pense qu'il serait ainsi pertinent de renommer l'article pour que l'on soit redirigé vers une page d'homonymie quand on cherche simplement "Atom" - il existe aussi l'éditeur de texte du même nom. --Frantoine (discuter) 13 octobre 2018 à 20:54 (CEST)