Wikipedia:Löschkandidaten/20. September 2024
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat oder in der Löschdiskussion nicht alle Argumente genannt wurden ist folgendes Vorgehen vorgesehen: Sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an. Gib dabei die genaue Bezeichnung der betroffenen Seite an. Erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online. Danach steht Dir die Löschprüfung offen.
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Benutzerseiten
[Quelltext bearbeiten]Metaseiten
[Quelltext bearbeiten]Vorlagen
[Quelltext bearbeiten]Listen
[Quelltext bearbeiten]Artikel
[Quelltext bearbeiten]Enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend dargestellt Lutheraner (Diskussion) 00:10, 20. Sep. 2024 (CEST)
- immerhin steht die eine der im Artikel genannten Kirchen unter Denkmalschutz, aber in der Summe ist das alles relativ dürftig bis vermutlich nicht ausreichend (zumindest was derzeit im Artikel steht)--KlauRau (Diskussion) 02:47, 20. Sep. 2024 (CEST)
Die Seite Hechtschlagen ist nicht mit Belegen ausgestattet... halt, das stimmt nicht: Unter "Quelle" ist folgende Angabe zu finden: "Das Hechtschlagen wurde in ähnlichen oder übereinstimmenden Versionen berichtet von unabhängigen Personen sowohl im Bereich von Ober- und Unterhavel wie auch des Spreewaldes."
Ich vermute, hier versuchte ein Troll, die BewohnerInnen des Spreewaldes zu veräppeln. Sollte es das "Hechteklopfen" wirklich geben, dann findet sich bestimmt ein (gedruckter) Beleg dafür. Wenn nicht: Weg damit. --77.191.11.234 02:02, 20. Sep. 2024 (CEST)
- Ohne Beleg geht das gar nicht. --KlauRau (Diskussion) 02:45, 20. Sep. 2024 (CEST)
- Hier steht was: „ferner sei durch »Hechtschlagen, -stechen und -schleifen das Wasser arg verwüstet«.“
- „Wenn wir Jungens zum Hechtschlagen zur Garlitz wollten, mussten wir uns noch auf den höchsten Hügeln die Strümpfe ausziehen und liefen dann barfuß durch das Wasser und zogen uns dann die Strümpfe wieder an, so hoch war damals das Wasser in den Wiesen.“ [1]
- Das ist also ziemlich dürftig. --Achim Adotz (Diskussion) 02:52, 20. Sep. 2024 (CEST)