[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Отрок. Богам — божье, людям — людское (fb2)
Книга 190913 заменена на исправленную (удалить связь)
Евгений Сергеевич КрасницкийАльтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы
Отрок. Богам — божье, людям — людское [Авторский вариант] 1627K, 452 с. (книга удалена из библиотеки) (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)Добавлена: 29.05.2010
Аннотация
Наш мир — мужской мир, и кажется, что таким он был всегда, но это не так…
XII век… христианство вживается в славянскую Русь, принося вместе с новой верой и новое отношение к женщине, но так ли уж новы слова: «Жена, да убоится мужа своего»? А не принял ли христианский бог эстафету борьбы с пережитками матриархата у Отца дружин — Перуна? И не было ли ответом массового сознания, сохранившего особое отношение к женщине-матери, формирование особого культа Богородицы? Ведь как привычно у нас дополняют обычное восклицание христиан «Господи!» еще двумя словами: «Господи, Царица Небесная!».
Ты можешь быть атеистом и не верить в богов, ты можешь быть нигилистом и не верить вообще ни во что, ты можешь быть эгоцентристом и верить только в самого себя, но берегись — боги способны наказать, даже если их на самом деле не существует. Наказание будет осуществлено либо руками людей верующих, либо обстоятельствами, ибо ты, в высокомерном неверии своем, не сможешь правильно понять и просчитать мотивации людей, а значит, правильно предвидеть или интерпретировать их поступки. Но и наказать боги умеют по-разному, например, приоткрыв на мгновение завесу над тем, чего по твоему атеистическому убеждению вовсе нет….
В данной версии учтены замечания бета-ридеров, но отсутствуют правки сделанные по требованию издательства.
Vadd в 00:14 (+02:00) / 07-05-2015, Оценка: плохо
Автор отъехал? Ну и пофиг, все равно ни одной книги выше 3 баллов не написал. Унылая графомань.
sergiuszz в 23:01 (+02:00) / 06-05-2015
Скажу сразу. Лично мне не понравилось.
Этот период истории прекрасно описал Эдуард Скобелев в романе "Мирослав - князь дреговичский". Сильная книга. Но в интернете практически не найти. Лучше поискать в библиотеках. За ней охотятся интернет-попы и всячески уничтожают. Правда глаза колет…)))) После этой книги взгляды автора кажутся дилетантскими…
А о христианстве есть гениальная книга Кирилла Еськова «Евангелие от Афрания». Она чем-то напоминает первую часть «Отрока». Полкниги - введение в эпоху и разбор текстов евангелий, а вторая половина - прекрасное художественное произведение.
Обсуждаемое произведение на мой плебейский вкус слабое, так что о нем больше ни слова…
Пару замечаний по аннотации
«Ты можешь быть атеистом и не верить в богов, ты можешь быть нигилистом и не верить вообще ни во что, ты можешь быть эгоцентристом и верить только в самого себя, но берегись — боги способны наказать, даже если их на самом деле не существует. Наказание будет осуществлено либо руками людей верующих, либо обстоятельствами…»
Гораздо проще и лучше у Сергея Лазарева в его «Диагностике кармы». Никто никого не наказывает. Или вы думаете, что сидит некий Бог и следит за семью миллиардами народу, взвешивает поступки, изобретает наказания и пр.? Бог дал правила и работающую систему, а дальше сами… И получите в кассе что заслужили… Как говорят : На бога надейся, а жито сей….
Эодар в 18:39 (+02:00) / 03-05-2013, Оценка: отлично!
Очень жаль... Каждую книгу ждал с нетерпением...
Светлая память Вам, Евгений Сергеевич.
Флинтенок в 16:21 (+02:00) / 03-05-2013, Оценка: отлично!
Классные у него книги, живые,интересные,простые, без пошлости,без мата, хорошие,культурные.
Светлая память автору, очень-очень жаль....
avia87 в 02:09 (+01:00) / 05-12-2011, Оценка: неплохо
"ни асилил" эту - с каждой книгой все больше и больше заумных размышлений ГГ и "воды", первые 3 книги - "запоем", а дальше все хуже и хуже
atreyo76 в 05:55 (+02:00) / 11-05-2011, Оценка: отлично!
Великолепные книги!Давно не читал с таким удовольствием.С нетерпением жду продолжения)
PKL в 09:24 (+01:00) / 03-01-2011, Оценка: плохо
Автор угодил в системный кризис, пытаясь совместить реалистичность АИ, занимательность и динамичность сюжета и свои собственные представления об управленческих теориях. В итоге ничего хорошего не получилось - плохонькая ФЭНТЕЗИ с элементами экшна, налицо явная деградация от 1-ой книги к 6-ой.
Явно не последнюю роль в этом ухудшении играет "свита" (или, может быть, надо сказать "клака" ?) писателя с ее бесконечным лисоблюдством :
"Не смотря на все упреки к АВТОРУ, которые написаны свыше, скажу одно, наверное в очередной раз - БРАВО!"
"О том что ваши книги читаются запоем и за один присест, писали уже многие, так что повторяться не буду. Но честно - эта книга стоит по уровню выше остальных ( не обижайтесь, хорошо?). Высший пилотаж!" и т.д.
Не лучшую роль для качества НОВЫХ книг играют и переиздания прежних - создается обманчивое впечатление достигнутой раз и навсегда вершины.
В итоге вместо того чтобы "расти над собой" автор почивает на лаврах и проваливается все глубже и глубже в направлении одноразовой литературы.
CaptainNemo в 12:26 (+02:00) / 25-08-2010, Оценка: неплохо
На мой взгляд, книга получилась практически однотипная с предыдущими. Правда, в этот раз, размышления ГГ (главного героя) занимают несколько больший обьем — фактически отвлекая от действия происходящего в романе. Добавлено в произведение и жестокости: автор и ГГ просто упиваются зкзекуциями отроков. Вообще, есть в муштре отроков, что-то от создания полпотовцев и хунвэйбинов: тех тоже с 14-15 лет на кровь натаскивали... Положительный образ ГГ, ессественно, нервно курит в сторонке.
железняк в 10:31 (+02:00) / 24-06-2010, Оценка: хорошо
Хорошо,но по моему автор слегка расслабился:многие моменты откровенно затянуты.Рояли тоже стали заметнее-если раньше ненавязчиво выглядывали из-за кустов,то теперь временами заменяют кусты.Есть опасение,что автор может превратится в Орловского с его "Ричардом руки-по-колено".Там тоже первые книги читал с большим удовольствием, теперь не читаю даже в интернете(даже не латиноамериканский сериал,а какой-то нигерийский).У Красницкого наблюдаются теже тревожные тенденции.
andara в 10:56 (+02:00) / 16-06-2010, Оценка: отлично!
Осилил всю серию. Читал легко, с удовольствием, ждал каждую очередную часть. Как художественное произведение оцениваю на 5. Хотя, позиции автора и ГГ мне глубоко антипатичны. Это не книга об управлении. Управление не может иметь целью только сохранение управляемой структуры и присвоение ресурсов - система сразу превращается в элитарную иерархию, именуемую в просторечии "бандой". Эта книга могла быть написана про тонтон-макутов, красных кхмеров, лаосских маоистов и т.д. Красницкий написал её про срендевековых рыцарей, внутри которых наши опилки. Такие системы недолговечны, аморальны и непроизводительны. Антипод ГГ - боярин Журавль (тоже попаданец) - на мой взгляд более рационален, гуманен и эффективен. У него мануфактуры, прогрессивное землепользование и зоотехника и т.д. А у Михайлы - только подростковая банда, построенная и выученная по лучшим стандартам Советской Армии;).
В семейном укладе из всех длиннющих рассуждений и переживаний можно сделать только один вывод: баба должна а) лежать; б) тихо.
С богами напутано сильно. Ну не знает автор славянской мифологии! У него получились древнегреческие антропоморфные олимпийцы, а не славянские божественные сущности. Не читайте Петухова! И не гуглите! Пишите продолжение классного боевика по мотивам славянской фентези, высказывайте своё оригинальное мировоззрение, но не выдавайте его за мировые законы.
Поскольку оценивается, все таки, художественное произведение, не могу не поставить пятёрки!
Str1nger в 10:42 (+02:00) / 07-06-2010
Меньше динамики, чем в предыдущих книгах, но, тем не менее, и эта на уровне: "Даже если богов нет, они все равно правят нашим миром. Потому что в них верят люди, живущие в нем". Великолепно! Однако после прочтения этой книги меня зацепил один вопрос, для выяснения которого я провел небольшое Интернет-исследование. Речь идет о правомерности употребления всем привычного мата действующими лицами произведения. Впечатлительные натуры типа тов. Осадчего могут дальше не читать, дабы предохранить экраны своих мониторов от возможных результатов рвотных позывов. Мат, как известно, является достоянием речи маргиналов. В нашем обществе это разные президенты, премьер-министры и прочие академики с директорами предприятий, с одной стороны, и бомжи, алкоголики, милиционеры и их контингент, с другой. Прослойка обывателей между этими двумя слоями считает матерную речь вульгарной. Вот так и живем в разных духовных измерениях. Подобное положение имеет давнюю традицию. Пролетарский писатель М. Горький, посетивший графа Льва Толстого, был возмущен его ненормативной лексикой, которую он посчитал специально направленной в свой адрес - высокомерие аристократа к человеку из простонародья. Он был не прав - аристократы по духу и по происхождению все такие. Так вот, я, как и большинство, наивно полагал, что мат пришел в нашу речь вместе с татаро-монгольским нашествием и был шокирован (читая книгу), что в домонгольской Руси так по современному выражаются. Полез в справочники и вот что выяснилось. Три базовых понятия русского мата "х-й, п-зда и е-ать", оказывается, пришли к нам не от монголов, а из праиндоевропейского языка. Причем х-й означает "еловая веточка торчащая в бок" или "хвойная иголка". Слово п-зда в переводе с того же языка может означать "гнездо", "седалище" или "то, что воняет". Ну а слово е-ать вовсе не означало совершение мужчиной определенных действий в отношении женщины. Нет оно означало действие женщины: "выставить свои гениталии на обозрение в положении на четвереньках" - дословно "раззявить наружу". Однако не довольствуясь достигнутым, я решил выяснить связь мата с монгольским языком. Слово х-й в монгольском языке означает "сверток, рулон". У него есть огромное число производных. Например, в советское время в Монголии выходил журнал "Социалист худо аж ахуй", что в переводе означает "Социалистическое сельское хозяйство". "Аж ахуй" по-монгольски "хозяйство". Так вот откуда могло пойти выражение "мужское хозяйство", подумал я. Но тут же впал в уныние - а женское-то хозяйство так почему-то не называется. Устав от этих исследований я уже покидал Интернет, как вдруг мне на глаза попалась картинка - фото улицы Улан-Батора. Вернее не улицы, а вывески на одном из магазинов этой улицы, на которой крупными буквами по-русски было написано: "ХУЙ МАНДА". Да-а, так кто ж кого обогатил: русские монголов или монголы русских. Так ничего я и не выяснил - ученые мать их...
germes1977 в 11:38 (+02:00) / 03-06-2010
слишком много говорильни стало. и зачастую усложнения, абсолютно не подходящего под атмосферу.
это как вместо того, чтобы написать-он откусил-начать расписывать " он ритмичными движениями зубов совершал деформацию куска хлеба".
изза этого книга читается куда тяжелее, чем предыдущие. впервые пропускал по несколько страниц "лишнего текста", а уж мегаэкскурсы в отношения князей вообще лишнее(слава богу, хоть попутно и всех европейских монархов не расписал, ограничившись польскими)
whistle в 08:26 (+02:00) / 31-05-2010, Оценка: хорошо
Автору: болтологии всё-таки поменьше надо, а действия побольше. И что-нибудь новое, чтобы от предыдущих книг хоть как-то отличалось.
n-panyshkin в 13:49 (+02:00) / 30-05-2010, Оценка: хорошо
2:Trader "Автор во-первых, так и не определился что он пишет. Альтернативку или фэнтези с экстрасенсами."
Автор пишет эпопею об управлении и саморазвитии - форма альтернативы с вкраплением экстрасенсорики выбрана, IMHO, из за популярности у современной молодёжи. А некоторая вялость конкретной книги - из за её пороговости: Отрок закончился - да здравствует Сотник.
Trader в 04:02 (+02:00) / 30-05-2010, Оценка: плохо
To n-panyshkin - мы любили старого Красницкого за самобытность и независимость: есть жизненная позиция (нравится, не нравится - другой вопрос), в соответствии с ней он и писал. А теперь выходит подстраивается под "популярность у современной молодежи"?? Зачем состоявшемуся автору, 51-го года рождения подстраиваться под примитивные вкусы молодежи (я извиниюсь, эктросенсорику кроме как за оболванивание масс не держу!)?
Оценки: 103, от 5 до 1, среднее 4.2 |
Оглавление |
Последние комментарии
7 минут 44 секунды назад
9 минут 28 секунд назад
11 минут 35 секунд назад
12 минут 50 секунд назад
12 минут 54 секунды назад
13 минут 16 секунд назад
18 минут 22 секунды назад
22 минуты 2 секунды назад
27 минут 10 секунд назад
39 минут 15 секунд назад