dehash9 про Иванов: Созерцатель 2 (СИ)
Первая книга ещё ничего, вторая - пафосный пафос. Аборигены - все идиоты, а ГГ такой прям умный-умный.

---

madcat.ua про Ясинский: Исследователь планет
Не пойму чего так взъелись на автора. Да, попроще серии "Ник". Да, нудней. Но книга и задекларирована, как "неспешная".
К тому же видно, что это все ещё пишется и толком не вычитано. Шедевром ей не стать. Но очень хорошая книга. Гораздо, чем то, что пишут большинство современных авторов. А что до картонности? Ближе к концу книги вполне очевидно, что картонность персонажей в начале книги таковой и задумана. Расписал бы больше, но начнутся спойлеры.
Проблема скорее в том, что автор своим "Ником" задал высокую планку и это произведение ей не соответствует. Увы? Да. Но гнобить его за это не стоит. Может подправит в итоге. А может допишет и начнет что-то новое и более активное. Что бы ни сделал - пусть делает.

---

al_lex375 про Горин: РЭволюция Генома
Введение доминаторов ухудшило впечатление. Лишние они.

---

Ol.Ka. про Каламацкая: Второй шанс для фантазерки
Чудесная история.
Люблю произведения автора.

---

R_R про Март: Отражения
Подробное описание невнятных похождений малахольного полудурка...

---

Седуксенофоб про Королюк: Спасти СССР. Инфильтрация
Нужно просто запретить авторам писать любые произведения, пока не утвердят в худсовете их окончание. А то куда не посмотришь, везде незаконченные серии, причём, некоторые уже за несколько десятков томов выкатились. Здесь автор насоздавал кучу всяких сюжетных линий, в основном с бабами, и в итоге не смог связать концы. А если бы он имел утверждённые худсоветом сюжет и окончание, то произведение вышло бы цельным, а не той недоделкой, что получилась в итоге. Так же и Агарев с Совком, ввёл в сюжет кучу баб и теперь явно не знает, что дальше с ними делать.
Так что здесь типичная ошибка начинающего, когда не продумал конец. А конец, как известно из пословицы, всему голова!
Поставлю по старой памяти отлично и сбавлю балл за несбывшиеся ожидания. То есть в сумме получилось 4...

---

Yooyoo про Романович: Эпилог
Что-то непонятное. Выглядит как набросок сюжета для еще десятка книг. Между главами проходят годы, десятилетия и века.

---

Седуксенофоб про Кучер: Деревянный хлеб. Части 1-4
Не знаю, как это оценивать. Есть повесть "Марсианин", по которой снят одноимённый фильм, в которой выживание показано как школьная задача по заполнению бассейна, но не водой, а калориями. Здесь та же борьба за калории, но в другой исторической обстановке. Но вот если оценивать написанное как художественное произведение, то это твёрдый кол. Картонные персонажи, надуманность действий, труднообъяснимые мотивы этих действий, всё повествование это просто какое-то бесконечное заседание профкома в клубах табачного дыма. А с другой, если оценивать как подборку интереснейших фактов про Блокаду, ставящих под сомнение компетентность тогдашних руководителей и заставляющих от офигения чесать перегруженную телевизором репу, то это твердая пятерка.
Оценку ставить не буду, но дам рекомендацию почитать тем, кто интересуется историей Блокады. Вопросы, поднятые автором, неожиданные и разрушающие созданную коммунистической пропагандой картину этого страшного исторического события. Пробивались в советское время ростки сомнений, вспомнил историю, как младшеклашка на уроке памяти в присутствии гороно задал вопрос, что если люди собирали и ели шкурки от картошки, значит, кто-то ел и саму картошку)) Истории о людоедах, о ночных походах за едой на нейтральную полосу и в зону оккупации, о пирожных в Смольном, о разворованных перед пожаром продовольственных складах и баснословных богатствах спекулянтов съестным и прочие рассказы переживших этот ужас создавали, так сказать, когнитивный диссонанс с официальной историей. У всех питерцев вызывали, это я как бывший ленинградец могу сказать.
На мой взгляд, напиши автор не фантастическое художественное это, а научную или просто публицистическую работу по собранному им материалу, цены бы ей не было! Как-то так...

---

IronfireAV про Ариели: Время заблуждений: Почему умные люди поддаются фальсификациям, распространяют слухи и верят в теории заговора
Общие фразы то нормально, но дальше все чудесатей и чудесатей. Особенно сейчас в 2025 , на фоне аудита в USAID. Интересно, а кто этого соц.либерала финансирует?
С другой стороны от левацкой альпины, главред который праздновал 07.10.23 и угощал весь офис сладостями и арбузами, трудно хороших книг ожидать. Они есть, но одна из 30-50 остальных dei/woke книжек

---

ljasinka2 про Рождественская: Волшебный десерт для мага. Я (не) твой сахарок! (СИ)
Неплохая история.

---