Хм. ...Начинаются знакомые по рунету разборки - можно ли тырить книгу, отсканированную другой электронной библиотекой? И если да, то через сколько дней?...
Но в силу оффлайнового веса разбирающихся процесс идёт хоть и вяло, зато мощно! :)
Хм. ...Начинаются знакомые по рунету разборки - можно ли тырить книгу, отсканированную другой электронной библиотекой? И если да, то через сколько дней?...
Но в силу оффлайнового веса разбирающихся процесс идёт хоть и вяло, зато мощно! :)
Энциклопедия «АнтиРАО» представляет собой интернет-издание учебного характера, посвященное вопросам авторского права, патентования, товарных знаков, прочей «интеллектуальной собственности» в широком смысле этого слова, а также событиям, происходящим в этой области.
Основной целью энциклопедии является ликвидация безграмотности и просвещение населения в указанных вопросах.
Возможно он будет небезынтересен активистам - с точки зрения борьбы с копирайтом.
на оцифровку томов было потрачено более 2 млн руб.
Отцы, будьте добры, посчитайте, сколько стоит работа о оцифровке Флибусты? Ибо эти пробляди охуели!
Хоть и не Отец, но прикольно:
Историчка - по ее утверждению - тратила на оцифровку 1 тома 11236 рублей.
На Флибусте - согласно статистике - 153901 том. Итого 1,73 миллиарда руб. :)
на оцифровку томов было потрачено более 2 млн руб.
Отцы, будьте добры, посчитайте, сколько стоит работа о оцифровке Флибусты? Ибо эти пробляди охуели!
Хоть и не Отец, но прикольно:
Историчка - по ее утверждению - тратила на оцифровку 1 тома 11236 рублей.
На Флибусте - согласно статистике - 153901 том. Итого 1,73 миллиарда руб. :)
Откровенно говоря, это не слишком уместное сравнение. Во-первых, не всё тут оцифровывалось, многое в электронном виде было выложено. Во-вторых, там речь идет о раритетных книгах 180-летней давности, с которыми надо крайне бережно обращаться - кому ни попадя не доверят.
Историчка - по ее утверждению - тратила на оцифровку 1 тома 11236 рублей.
там речь идет о раритетных книгах 180-летней давности, с которыми надо крайне бережно обращаться - кому ни попадя не доверят.
И что? Допустим сканилось бережно, в белых перчатках. Какое отношение это имеет к стоимости сканирования в $400 за том?
Именно сканирования, без распознавания, вычитки и конвертации - сохранялось наверняка в pdf. Как иначе?
по идее там юзается ручной сканер с минимальной засветкой страниц. Плюс опять-таки в постоянном микроклимате. Сложили все затраты и человекочасы вот и вышло 400 баксов. И вобще транснефть богатая - пусть платит и компенсацию пусть платит, глядишь на улучшение библиотеки пойдет
Сумлеваюсь я, однако. Откуда бы, когда то и дело пишут о нищете библиотек и затопленных книгохранилищах.
Цитата:
И вобще транснефть богатая - пусть платит и компенсацию пусть платит, глядишь на улучшение библиотеки пойдет
А "Транснефть"-то здесь причем? За сколько предложено, за столько и купили - 76000руб. По 427 руб. за 1 файл pdf.
Не они библиотеки финансируют. К сожалению.
по идее там юзается ручной сканер с минимальной засветкой страниц.
Блин, ну конечно - нет. Да и полтора века - не срок. Я листал эти тома - они ни разу не требуют особого обращения. Только выглядят страшно...
Кстати, Историчка вовсе не всё сама сканировала. Половину сканировала Ленинка.
А сканер - ну да, специальный. Стол, свет, фотокамера. Здоровенный девайс.
И да, оператор страницы переворачивает в перчатках.
Там разговор вроде не об оцифровке, а о ПО к ней?
Там есть такой абзац:
Цитата:
Я, кстати, недавно писал для «pravo.ru» статью и изучил немного вопрос. Все, на что могут претендовать оцифровщики — это так называемое «смежное право изготовителя базы данных». И то — только на ту часть оцифрованного, что отсканирована в 2008 году, когда действовал новый ГК, который и ввел это смежное право. И то — только в том случае, если эта часть превышает десять тысяч страниц.
Вообще, еще с эпохи BBS и фидо меня коробит, когда я вижу в тексте отсканированной книги упоминание о том, что «п
Право на оцифровку» принадлежит какому-нибудь Васе Пупкину. Ну, а тут библиотекари творчески развили «право Васи Пупкина».
Компания Xerox объявила о реализации проекта по обеспечению защищенной печати для Российской государственной библиотеки (РГб). Теперь печатные копии фрагментов диссертаций из электронной библиотеки РГб защищены водяным знаком, что препятствует возможности их дальнейшего копирования и сканирования.
или вот:
Из решения суда:
Цитата:
«…истец полагает, что поставка в магазин ООО «Пресбург» спорного экземпляра книги Джанни Родари на русском языке, проданного 22.01.2010г. осуществлена ООО «Книжный клуб «Книговек», который является идейным правопреемником ООО «ТЕРРА – Книжный клуб», совершивший поставку экземпляров в ООО «Книжный клуб «Книговек».»
Есть у нас в Харькове ботанический сад, типа территория с реликтами флоры, но тама кроме сосен да берез, да бомжей ничё нема. Город протянул по ем ЛЕП ВВ, дык ботаны счет - на 10 мильенов наших деревянных выписали... шо дескать кипарисы и баоебы баобабы корчевалися.
И правильно, ибо нехуй через парк тянуть. Там все таки кроме бомжей и нормальные люди бывают, а прогулки под высоковольтными проводами никого до добра не доводили еще. Да и для любой флоры это в основном смерть. А если еще и пробой случится....
Если это та самая библиотека, что в Питере, то я немного в курсе дела, моя очень хорошая подруга там работает, не на абонементе, а в архивной части, каталогизирует фонды. Она, в частности, в 2009 году и занималась оцифровкой. Конкретно ее работой было найти запрошенные книги и доставить в зал, где их сканировали. Кстати, по ее словам - очень напряжная работа. И, опять-таки кстати, никто в белых перчатках страницы не переворачивал, все полностью автоматически. Что интересно, сканировала не библиотека, а какая-то сторонняя фирма, помещение арендовавшая. Отсюда и стоимость. Надо было отбить аренду, аппаратуру, амортизацию, зарплату, да и прибыль поиметь. Заказчиком сканирования была Президентская билиотека, а эта контора не жадничала. Моей подруге, в частности, довольно неплохо доплачивали, а весной этого года дали премию, на которую она ненапряжно смогла сгонять в Египет на недельку.
А по итогам 2009 года отсканировано около миллиона страниц, из них около трехсот тысяч вернулось на повторное сканирование из-за каких-то траблов. Аппаратура позволяла, в принципе, мощности утроить, но весной этого года фирма-сканировщик и начальство библиотеки что-то не поделили, и работа встала.
Если интересно, то могу у подруги расспросить детали и подробности.
Типа вот так вот...
не, речь про Государственную публичную историческую библиотеку что в Москве - очень тормознутое и снобистское (при моём огромном уважении к библиотекам вообще) учреждение - очень неудобное для читателей
Что не та библиотека, я уже понял.
Насчет сканирования старых книг - в описанном мной варианте о сканировании старых и ценных книг речи не шло, так что особо бережное обращение не требовалось.
Факт привлечения к делу сторонней фирмы объясняет, почему такое сканирование влетает в копеечку. Силами библиотеки это, возможно, обошлось бы намного дешевле.
Что не поделили - я выяснил. Помещение не поделили. Фирма сослалась на какой-то мелкий шрифт в договоре и объявила помещение уже лично своим - типа, хрен вам, а не арендная плата. Денюшшки, денюшшки... Так и не цифруют фонды пока. А жаль. Мощность до трех миллионов страниц в год совсем не так плохо было бы.
И что? Допустим сканилось бережно, в белых перчатках. Какое отношение это имеет к стоимости сканирования в $400 за том?
Именно сканирования, без распознавания, вычитки и конвертации - сохранялось наверняка в pdf. Как иначе?
может это был не банальный попил бабла, а реально высокотехнологичный процесс, на дорогом новейшем оборудовании? ))))
казали тут по ящику, с год назад, такую машинку.
мож кто видел - автомат сам сканящий любую книгу. кладёшь книгу на пюпитр, на котором она лежит раскрытая градусов на 80, рабочая часть - двусторонний сканер - опускается меж страниц, которые за счёт статики плотно прилегают к поверхности, поднимается сканя сразу две страницы, затем, за счёт той же статики, отлистывает страницы в сторону, опускается и по новой...
шустрая штука! пара секунд - две страницы!
Понь про Валентеева: Факультет чудовищ Первая книга неплохо, остальные и до этого не дотягивают. К сожалению сюжет просел, интриги слабые, любовные переплетения занимают большую часть книг. Но и великой любви особо здесь нет, так, шашни.
Как бы мне не нравилась мирная фантастика, здесь со всепрощением перебор. Читается легко, грамотность присутствует, но сюжет слабоват.
wg25 про Первухин: Наследник Поставлю отлично, потому что чтение пусть и нехитрое, но приятное, интересное, так что читаю второй раз - это показатель. Но отлично с очень большой натяжкой. Был бы уровень на Флибусте повыше, оценка была бы поскромнее. Самый существенный недостаток - стилистика. Тихий ужас. Нужен редактор, который все это способен привести в порядок. Не то, чтобы все нужно переписывать, скорее, сокращать лишнее. Вот типичный пример, первое, что подвернулось под руку: "после допроса их просто убивали, никого мы к себе в отряд не брали". Автор не понимает, что вторая половина фразы совершенно лишняя. Таких очень много, просто тьма тьмущая, но так-то редактору работы на неделю, просто идти по тексту и резать. Остальное терпимо.
ClerKon про Ручей: Бывший. Я счастлива. А ты? (СИ) Что-либо определённое, после " подвисного шкафчика" и "феле форели" сказать трудно. Надо всё ж таки дочитать до конца и насладиться всеми предлагаемыми авторскими перлами.
german251 про Конофальский: Нечто из Рютте Не зашло, на мой взгляд до Конгрегации не дотягивает очень сильно, ну и грамотность "режет глаз".То что автор онанирует на бюст сталина, его проблемы, не всем же быть "гетеро".
Dmitriy Fedosenko про Кинг: Бегущий человек Да, фильм и правда фигня на фоне книжки. А концовка, как для 1982го года так прямо огонь. Сразу Башни Близнецы вспомнились и 9/11. Заставило задуматься.
Sad_Mike про Видум: Договор Отличная серия, интересный мир, хоть и не без логических дыр
Времени на разговор обычно очень мало. Ты вечно спешишь, а если даже и нет-слишком вымотан для нормальной беседы. И вскоре многочасовая работа, разъезды, сон урывками/всё это проникает в тебя, становится частью тебя, и это видно каждому по твоей осанке, по глазам, по походке, по манере говорить..
Кроманион про Петрович: Атлас, составленный небом "пока из массы строгих и озабоченных лиц не выделилось одно, по улыбке более других запоминающееся, постоянная собственность почтальона Спиридона."
Нравится такой стендап?
Re: «Государственная историческая библиотека предъявила ...
Хм. ...Начинаются знакомые по рунету разборки - можно ли тырить книгу, отсканированную другой электронной библиотекой? И если да, то через сколько дней?...
Но в силу оффлайнового веса разбирающихся процесс идёт хоть и вяло, зато мощно! :)
Re: «Государственная историческая библиотека предъявила ...
Хм. ...Начинаются знакомые по рунету разборки - можно ли тырить книгу, отсканированную другой электронной библиотекой? И если да, то через сколько дней?...
Но в силу оффлайнового веса разбирающихся процесс идёт хоть и вяло, зато мощно! :)
В тексте есть ссыль на сайт http://antirao.ru/
Энциклопедия «АнтиРАО» представляет собой интернет-издание учебного характера, посвященное вопросам авторского права, патентования, товарных знаков, прочей «интеллектуальной собственности» в широком смысле этого слова, а также событиям, происходящим в этой области.
Основной целью энциклопедии является ликвидация безграмотности и просвещение населения в указанных вопросах.
Возможно он будет небезынтересен активистам - с точки зрения борьбы с копирайтом.
Re: «Государственная историческая библиотека предъявила ...
на оцифровку томов было потрачено более 2 млн руб.
Отцы, будьте добры, посчитайте, сколько стоит работа о оцифровке Флибусты? Ибо эти пробляди охуели!
Re: «Государственная историческая библиотека предъявила ...
на оцифровку томов было потрачено более 2 млн руб.
Отцы, будьте добры, посчитайте, сколько стоит работа о оцифровке Флибусты? Ибо эти пробляди охуели!
Хоть и не Отец, но прикольно:
Историчка - по ее утверждению - тратила на оцифровку 1 тома 11236 рублей.
На Флибусте - согласно статистике - 153901 том. Итого 1,73 миллиарда руб. :)
Re: «Государственная историческая библиотека предъявила ...
на оцифровку томов было потрачено более 2 млн руб.
Отцы, будьте добры, посчитайте, сколько стоит работа о оцифровке Флибусты? Ибо эти пробляди охуели!
Хоть и не Отец, но прикольно:
Историчка - по ее утверждению - тратила на оцифровку 1 тома 11236 рублей.
На Флибусте - согласно статистике - 153901 том. Итого 1,73 миллиарда руб. :)
Откровенно говоря, это не слишком уместное сравнение. Во-первых, не всё тут оцифровывалось, многое в электронном виде было выложено. Во-вторых, там речь идет о раритетных книгах 180-летней давности, с которыми надо крайне бережно обращаться - кому ни попадя не доверят.
Re: «Государственная историческая библиотека предъявила ...
Историчка - по ее утверждению - тратила на оцифровку 1 тома 11236 рублей.
там речь идет о раритетных книгах 180-летней давности, с которыми надо крайне бережно обращаться - кому ни попадя не доверят.
И что? Допустим сканилось бережно, в белых перчатках. Какое отношение это имеет к стоимости сканирования в $400 за том?
Именно сканирования, без распознавания, вычитки и конвертации - сохранялось наверняка в pdf. Как иначе?
Re: «Государственная историческая библиотека предъявила ...
по идее там юзается ручной сканер с минимальной засветкой страниц. Плюс опять-таки в постоянном микроклимате. Сложили все затраты и человекочасы вот и вышло 400 баксов. И вобще транснефть богатая - пусть платит и компенсацию пусть платит, глядишь на улучшение библиотеки пойдет
Re: «Государственная историческая библиотека предъявила ...
Плюс опять-таки в постоянном микроклимате.
Сумлеваюсь я, однако. Откуда бы, когда то и дело пишут о нищете библиотек и затопленных книгохранилищах.
И вобще транснефть богатая - пусть платит и компенсацию пусть платит, глядишь на улучшение библиотеки пойдет
А "Транснефть"-то здесь причем? За сколько предложено, за столько и купили - 76000руб. По 427 руб. за 1 файл pdf.
Не они библиотеки финансируют. К сожалению.
Re: «Государственная историческая библиотека предъявила ...
по идее там юзается ручной сканер с минимальной засветкой страниц.
Блин, ну конечно - нет. Да и полтора века - не срок. Я листал эти тома - они ни разу не требуют особого обращения. Только выглядят страшно...
Кстати, Историчка вовсе не всё сама сканировала. Половину сканировала Ленинка.
А сканер - ну да, специальный. Стол, свет, фотокамера. Здоровенный девайс.
И да, оператор страницы переворачивает в перчатках.
Re: «Государственная историческая библиотека предъявила ...
Там разговор вроде не об оцифровке, а о ПО к ней?
Там есть такой абзац:
Я, кстати, недавно писал для «pravo.ru» статью и изучил немного вопрос. Все, на что могут претендовать оцифровщики — это так называемое «смежное право изготовителя базы данных». И то — только на ту часть оцифрованного, что отсканирована в 2008 году, когда действовал новый ГК, который и ввел это смежное право. И то — только в том случае, если эта часть превышает десять тысяч страниц.
Вообще, еще с эпохи BBS и фидо меня коробит, когда я вижу в тексте отсканированной книги упоминание о том, что «п
Право на оцифровку» принадлежит какому-нибудь Васе Пупкину. Ну, а тут библиотекари творчески развили «право Васи Пупкина».
по ссылке вообще статьи интересные есть. Напр: http://www.duralex.org/2010/12/01/texnologii-xerox-na-sluzhbe-piratov/
Компания Xerox объявила о реализации проекта по обеспечению защищенной печати для Российской государственной библиотеки (РГб). Теперь печатные копии фрагментов диссертаций из электронной библиотеки РГб защищены водяным знаком, что препятствует возможности их дальнейшего копирования и сканирования.
или вот:
Из решения суда:
«…истец полагает, что поставка в магазин ООО «Пресбург» спорного экземпляра книги Джанни Родари на русском языке, проданного 22.01.2010г. осуществлена ООО «Книжный клуб «Книговек», который является идейным правопреемником ООО «ТЕРРА – Книжный клуб», совершивший поставку экземпляров в ООО «Книжный клуб «Книговек».»
Re: «Государственная историческая библиотека предъявила ...
Блядь, транснефти что жалко денег дать на развитие библиотеки?
Re: «Государственная историческая библиотека предъявила ...
Есть у нас в Харькове ботанический сад, типа территория с реликтами флоры, но тама кроме сосен да берез, да бомжей ничё нема. Город протянул по ем ЛЕП ВВ, дык ботаны счет - на 10 мильенов наших деревянных выписали... шо дескать кипарисы и
баоебыбаобабы корчевалися.Re: «Государственная историческая библиотека предъявила ...
Помнится, хорошо там бухал. Вино было вкусное и деваушки красивые и кавайные.
Re: «Государственная историческая библиотека предъявила ...
И правильно, ибо нехуй через парк тянуть. Там все таки кроме бомжей и нормальные люди бывают, а прогулки под высоковольтными проводами никого до добра не доводили еще. Да и для любой флоры это в основном смерть. А если еще и пробой случится....
Re: «Государственная историческая библиотека предъявила ...
На runivers.ru хорошая библиотека, однако.
Re: «Государственная историческая библиотека предъявила ...
Если это та самая библиотека, что в Питере, то я немного в курсе дела, моя очень хорошая подруга там работает, не на абонементе, а в архивной части, каталогизирует фонды. Она, в частности, в 2009 году и занималась оцифровкой. Конкретно ее работой было найти запрошенные книги и доставить в зал, где их сканировали. Кстати, по ее словам - очень напряжная работа. И, опять-таки кстати, никто в белых перчатках страницы не переворачивал, все полностью автоматически. Что интересно, сканировала не библиотека, а какая-то сторонняя фирма, помещение арендовавшая. Отсюда и стоимость. Надо было отбить аренду, аппаратуру, амортизацию, зарплату, да и прибыль поиметь. Заказчиком сканирования была Президентская билиотека, а эта контора не жадничала. Моей подруге, в частности, довольно неплохо доплачивали, а весной этого года дали премию, на которую она ненапряжно смогла сгонять в Египет на недельку.
А по итогам 2009 года отсканировано около миллиона страниц, из них около трехсот тысяч вернулось на повторное сканирование из-за каких-то траблов. Аппаратура позволяла, в принципе, мощности утроить, но весной этого года фирма-сканировщик и начальство библиотеки что-то не поделили, и работа встала.
Если интересно, то могу у подруги расспросить детали и подробности.
Типа вот так вот...
Re: «Государственная историческая библиотека предъявила ...
не, речь про Государственную публичную историческую библиотеку что в Москве - очень тормознутое и снобистское (при моём огромном уважении к библиотекам вообще) учреждение - очень неудобное для читателей
Re: «Государственная историческая библиотека предъявила ...
Если это та самая библиотека
Не та.
И, опять-таки кстати, никто в белых перчатках страницы не переворачивал, все полностью автоматически.
Не всё. Старые книги таки сканируют руками. А фигню всякую, типа диссертаций - вообще уничтожают в процессе.
Что интересно, сканировала не библиотека, а какая-то сторонняя фирма
Ну дык. Конечно, интересно! Некоторым конкретным людям ;-)
Заказчиком сканирования была Президентская билиотека
Ну так это другая песня.
весной этого года фирма-сканировщик и начальство библиотеки что-то не поделили, и работа встала.
Догадайтесь - что.
Re: «Государственная историческая библиотека предъявила ...
Что не та библиотека, я уже понял.
Насчет сканирования старых книг - в описанном мной варианте о сканировании старых и ценных книг речи не шло, так что особо бережное обращение не требовалось.
Факт привлечения к делу сторонней фирмы объясняет, почему такое сканирование влетает в копеечку. Силами библиотеки это, возможно, обошлось бы намного дешевле.
Что не поделили - я выяснил. Помещение не поделили. Фирма сослалась на какой-то мелкий шрифт в договоре и объявила помещение уже лично своим - типа, хрен вам, а не арендная плата. Денюшшки, денюшшки... Так и не цифруют фонды пока. А жаль. Мощность до трех миллионов страниц в год совсем не так плохо было бы.
Re: «Государственная историческая библиотека предъявила ...
И что? Допустим сканилось бережно, в белых перчатках. Какое отношение это имеет к стоимости сканирования в $400 за том?
Именно сканирования, без распознавания, вычитки и конвертации - сохранялось наверняка в pdf. Как иначе?
может это был не банальный попил бабла, а реально высокотехнологичный процесс, на дорогом новейшем оборудовании? ))))
казали тут по ящику, с год назад, такую машинку.
мож кто видел - автомат сам сканящий любую книгу. кладёшь книгу на пюпитр, на котором она лежит раскрытая градусов на 80, рабочая часть - двусторонний сканер - опускается меж страниц, которые за счёт статики плотно прилегают к поверхности, поднимается сканя сразу две страницы, затем, за счёт той же статики, отлистывает страницы в сторону, опускается и по новой...
шустрая штука! пара секунд - две страницы!