[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
B180972 Военный талант
Военный талант
войны никто не хотел, война была неизбежна.
очень хорошая книга... нет, очень плохая книга - автор путается в числах, лицах и датах, путает события (для внимательного читателя). книгу нужно было вычитать.
но книга хороша - кто смотрел ЛОГГ - меня поймёт, кто читал в 90-е провинциальные хроники поздней осени - поймёт тоже.
а правда... а кому, собственно, нужна правда? всем нужны своя ложь и свои заблуждения.
что однозначно плохо - известная западная отстранённость - "нет ничего, за что стоило бы умирать" - "гилл верил, что мир не так тёмен" (с) по памяти всё-куда ближе (хотя в народные массы тут и сейчас я не верю - божьи мельницы мелют оооочень медленно"
но в книге как раз мой любимый сюжет)
"ведь может статься так, что были правы все стороны... и все хотели только хорошего. они просто и не подумали спросить окружающих, что для них хорошо" (с)
так что - прочтите книгу. медленно, аккуратно... и переживите первые 10 страниц)
- 1. Военный талант (пер. Ибрагимова, Назира Х) 1140K, 328 с. (12850) (читать) (скачать) (mail)
файл не оценен - 2. Полярис (пер. Плешков, Кирилл Петрович (Threvor Jones)) 1502K, 370 с. (7911) (читать) (скачать) (mail)
файл не оценен - 3. Искатель (пер. Плешков, Кирилл Петрович (Threvor Jones)) 1493K, 364 с. (5574) (читать) (скачать) (mail)
файл не оценен - 4. Око Дьявола (пер. Плешков, Кирилл Петрович (Threvor Jones)) 1576K, 352 с. (4510) (читать) (скачать) (mail)
файл не оценен - 5. Эхо (пер. Плешков, Кирилл Петрович (Threvor Jones)) 1378K, 335 с. (3731) (читать) (скачать) (mail)
файл не оценен - 6. Жар-птица (пер. Плешков, Кирилл Петрович (Threvor Jones)) 1423K, 339 с. (2649) (читать) (скачать) (mail)
файл на 4 - 7. Возвращение [litres] (пер. Плешков, Кирилл Петрович (Threvor Jones)) 1314K, 317 с. (915) (читать) (скачать) (mail)
Не люблю сериалы.
Не люблю сериалы.
Не, "Военный талант" в серии стоит особняком. Во-первых, написан он намного раньше, чем все прочие книжки, и первоначально, видимо, задумывался внецикловым романом. Во-вторых, там не банальный детектив, как в последующих, а нечто ширше и глыбже. Опять же, повествование в ВТ идет от лица Бенедикта, а не Чейз Колпат.
Ну, и вообще, каждый роман в этой серии – отдельная история, можно читать и вразбивку.
О! Назаренко до дедушки Макдевита наконец-то добрался.
О! Назаренко до дедушки Макдевита наконец-то добрался.
добраться то он добрался, но ниасилил
добраться то он добрался, но ниасилил
Да не, и асилил тоже, даже решил фпичатлениями поделиться. Но почему так долго добирался-то?..
добраться то он добрался, но ниасилил
Да не, и асилил тоже, даже решил фпичатлениями поделиться. Но почему так долго добирался-то?..
Вот судя по впечатлениям - ниасилил
дочитать книгу до конца и понять ее - это не одно и тоже
О! Назаренко до дедушки Макдевита наконец-то добрался.
николь, вас так недооценивают ИРЛ?
не переживайте, ... всё равно будут продолжать недооценивать дальше... с вашей точки зрения, ага)
О! Назаренко до дедушки Макдевита наконец-то добрался.
николь, вас так недооценивают ИРЛ?
не переживайте, ... всё равно будут продолжать недооценивать дальше... с вашей точки зрения, ага)
Выводы зашибись! Пресловутая женская логика потерянно слоняется в самом темном углу и нервно курит.
Я вообще-то просто изумилась, как вы умудрились Макдевита пропустить в 90-х, это ж была одна из тех книжек, которые действительно стоило читать – в отличие от тонн шлака, которые тогда массово издавались.
Смешной вы, Назаренка. У вас почему-то автоматически начинает подгорать, как только вы видите любой мой пост. Или даже просто ник с аватаркой.
О! Назаренко до дедушки Макдевита наконец-то добрался.
николь, вас так недооценивают ИРЛ?
не переживайте, ... всё равно будут продолжать недооценивать дальше... с вашей точки зрения, ага)
Выводы зашибись! Пресловутая женская логика потерянно слоняется в самом темном углу и нервно курит.
Я вообще-то просто изумилась, как вы умудрились Макдевита пропустить в 90-х, это ж была одна из тех книжек, которые действительно стоило читать – в отличие от тонн шлака, которые тогда массово издавались.
да не, просто вы не блистаете разнообразием) я просто не помню - это пятый раз или шестой? подобная настойчивость настораживает) а так да - улыбаемся и машем)
николь на старт пошла почище великого похода.
да не, просто вы не блистаете разнообразием) я просто не помню - это пятый раз или шестой? подобная настойчивость настораживает) а так да - улыбаемся и машем)
николь на старт пошла почище великого похода.
*пожимает своими собственными* У вашего отзыва такие интонации, какие бывают у свежего впечатления на только-только прочитанное. Книга, которая прочитана давно, запомнилась, а потом перечитана, обычно описывается несколько в иных выражениях.
Ну да ладно, чего я к вам придираюсь, вы ж все равно формулировать не умеете.
да не, просто вы не блистаете разнообразием) я просто не помню - это пятый раз или шестой? подобная настойчивость настораживает) а так да - улыбаемся и машем)
николь на старт пошла почище великого похода.
*пожимает своими собственными* У вашего отзыва такие интонации, какие бывают у свежего впечатления на только-только прочитанное. Книга, которая прочитана давно, запомнилась, а потом перечитана, обычно описывается несколько в иных выражениях.
Ну да ладно, чего я к вам придираюсь, вы ж все равно формулировать не умеете.
не поверите, николь, я те же самые провинциальные хроники где-то раз в два года перечитываю... умел саныч в молодости
"езжайте на родину, левасёр, женитесь на молочнице, разводите коров... чтоли... море не для вас" (с)
не поверите, николь, я те же самые провинциальные хроники где-то раз в два года перечитываю... умел саныч в молодости
"езжайте на родину, левасёр, женитесь на молочнице, разводите коров... чтоли... море не для вас" (с)
Так в этом топике про Макдевита ваще-та, не? И странно было бы не упомянуть – ну чисто для сравнения – все последующие книги серии.
не поверите, николь, я те же самые провинциальные хроники где-то раз в два года перечитываю... умел саныч в молодости
"езжайте на родину, левасёр, женитесь на молочнице, разводите коров... чтоли... море не для вас" (с)
Так в этом топике про Макдевита ваще-та, не? И странно было бы не упомянуть – ну чисто для сравнения – все последующие книги серии.
Пресловутая женская логика потерянно слоняется в самом темном углу и нервно курит
всё, что могу сказать
не поверите, николь, я те же самые провинциальные хроники где-то раз в два года перечитываю... умел саныч в молодости
"езжайте на родину, левасёр, женитесь на молочнице, разводите коров... чтоли... море не для вас" (с)
Так в этом топике про Макдевита ваще-та, не? И странно было бы не упомянуть – ну чисто для сравнения – все последующие книги серии.
Пресловутая женская логика потерянно слоняется в самом темном углу и нервно курит
всё, что могу сказать
Нет, ну какой же феерический дебил, оскорбленный, что его за этим дебилизмом застукали, чесслово.
Прочие книжки серии стоило упомянуть в том контексте, что "Военный талант" – неожиданно сильная книга в общем-то довольно среднего автора. Крепкого ремесленника, да, но середнячка. А вот ВТ на их фоне – алмаз, пусть и неограненный. Потому что привычный уровень Макдевита – "Космоархеологи" и другие романы про Бенедикта, которые читаются не без интереса, легко и даже со свистом, но так же легко и быстро забываются.
про ремесленность как раз упомянута. нет, не бриллиант. но, традиционно, "не читала"
и, николь, хорошь попу оттопыривать. вы умная и красива, только прекратите это жуткое зрелище
про ремесленность как раз упомянута. нет, не бриллиант. но, традиционно, "не читала"
Разницу между необработанным алмазом и бриллиантом понимаете? Так вот, у меня про алмаз.
И нет, конкретно в этом романе Макдевит не ремесленник, ремесленник он во всех прочих своих вещах.
про ремесленность как раз упомянута. нет, не бриллиант. но, традиционно, "не читала"
Разницу между необработанным алмазом и бриллиантом понимаете? Так вот, у меня про алмаз.
И нет, конкретно в этом романе Макдевит не ремесленник, ремесленник он во всех прочих своих вещах.
ндя... николь вообще как-то со своей волны сходит?
про ремесленность как раз упомянута. нет, не бриллиант. но, традиционно, "не читала"
Разницу между необработанным алмазом и бриллиантом понимаете? Так вот, у меня про алмаз.
И нет, конкретно в этом романе Макдевит не ремесленник, ремесленник он во всех прочих своих вещах.
ндя... николь вообще как-то со своей волны сходит?
Вы вообще о чем? Я, блин, все-таки устаю от перевода ваших обрывков мыслей в человеческие формулировки.
Назаренко, вот скажите честно, кто доводит до ума ваши статьи? Ведь нельзя же публиковать то, что выход из-под вашего пера (клавиатуры, в смысле), это надругательство над читателями.
P.S. Кстати, где у вас там про ремесленность? Если вы про нее подумали в процессе обрывочного изложения ваших эмоций по поводу, то для стороннего человека это не очевидно. Я не эспер, в конце концов.
про ремесленность как раз упомянута. нет, не бриллиант. но, традиционно, "не читала"
Разницу между необработанным алмазом и бриллиантом понимаете? Так вот, у меня про алмаз.
И нет, конкретно в этом романе Макдевит не ремесленник, ремесленник он во всех прочих своих вещах.
ндя... николь вообще как-то со своей волны сходит?
Вы вообще о чем? Я, блин, все-таки устаю от перевода ваших обрывков мыслей в человеческие формулировки.
Назаренко, вот скажите честно, кто доводит до ума ваши статьи? Ведь нельзя же публиковать то, что выход из-под вашего пера (клавиатуры, в смысле), это надругательство над читателями.
P.S. Кстати, где у вас там про ремесленность? Если вы про нее подумали в процессе обрывочного изложения ваших эмоций по поводу, то для стороннего человека это не очевидно. Я не эспер, в конце концов.
о ремесленнике
можно.
жаль
о ремесленнике
можно.
жаль
Блеать, да укажите же пальцем, где у вас тут "о ремесленнике".
войны никто не хотел, война была неизбежна.
очень хорошая книга... нет, очень плохая книга - автор путается в числах, лицах и датах, путает события (для внимательного читателя). книгу нужно было вычитать.
но книга хороша - кто смотрел ЛОГГ - меня поймёт, кто читал в 90-е провинциальные хроники поздней осени - поймёт тоже.
а правда... а кому, собственно, нужна правда? всем нужны своя ложь и свои заблуждения.
что однозначно плохо - известная западная отстранённость - "нет ничего, за что стоило бы умирать" - "гилл верил, что мир не так тёмен" (с) по памяти всё-куда ближе (хотя в народные массы тут и сейчас я не верю - божьи мельницы мелют оооочень медленно"
но в книге как раз мой любимый сюжет)
"ведь может статься так, что были правы все стороны... и все хотели только хорошего. они просто и не подумали спросить окружающих, что для них хорошо" (с)
так что - прочтите книгу. медленно, аккуратно... и переживите первые 10 страниц)
Да криптоанализ "Энигмы", наверное, было производить проще, чем вылавливать крупицы смысла в ваших речах.
ладно, николь, я - спать. развлекайся
про ремесленность как раз упомянута. нет, не бриллиант. но, традиционно, "не читала"
Разницу между необработанным алмазом и бриллиантом понимаете? Так вот, у меня про алмаз.
И нет, конкретно в этом романе Макдевит не ремесленник, ремесленник он во всех прочих своих вещах.
ндя... николь вообще как-то со своей волны сходит?
Вы вообще о чем? Я, блин, все-таки устаю от перевода ваших обрывков мыслей в человеческие формулировки.
Назаренко, вот скажите честно, кто доводит до ума ваши статьи? Ведь нельзя же публиковать то, что выход из-под вашего пера (клавиатуры, в смысле), это надругательство над читателями.
P.S. Кстати, где у вас там про ремесленность? Если вы про нее подумали в процессе обрывочного изложения ваших эмоций по поводу, то для стороннего человека это не очевидно. Я не эспер, в конце концов.
а ты видела его статьи?
а ты видела его статьи?
Не видела. Но ни один редактор, тем более, в академическом издании не пропустит эти алогичные обрывки фраз. Такой текст даже для школьной стенгазеты не пойдет
Честно говоря, я вообще удивляюсь, как Назаренка умудрился закончить среднюю школу, ему же наверняка приходилось писать сочинения (а поскольку это была Украина, то даже по двум предметам разом). И, судя по всему, сочинение ему еще надо было писать на вступительных экзаменах в вуз.
Вот скажи мне, как, как он вообще в вуз попал, даже если в школе ему тройки по русскому и украинскому натянули?
а ты видела его статьи?
Не видела. Но ни один редактор, тем более, в академическом издании не пропустит эти алогичные обрывки фраз. Такой текст даже для школьной стенгазеты не пойдет
Честно говоря, я вообще удивляюсь, как Назаренка умудрился закончить среднюю школу, ему же наверняка приходилось писать сочинения (а поскольку это была Украина, то даже по двум предметам разом). И, судя по всему, сочинение ему еще надо было писать на вступительных экзаменах в вуз.
Вот скажи мне, как, как он вообще в вуз попал, даже если в школе ему тройки по русскому и украинскому натянули?
и никто не видел
я очень много общался с научными сотрудниками, у меня отец был внс, так что их манеру разговора я знаю очень хорошо. всё они безупречно формулируют свои мысли. а такая кашка во рту как у колхозника - это манера чиновника низшего ранга, когда даже два связанных предложения сказать не может
хотя...
В союзе слова "украинский учёный" - были ОЧЕНЬ ироничеными. видать, с тех пор - все стало ещё хуже
я очень много общался с научными сотрудниками, у меня отец был внс, так что их манеру разговора я знаю очень хорошо. всё они безупречно формулируют свои мысли. а такая кашка во рту как у колхозника - это манера чиновника низшего ранга, когда даже два связанных предложения сказать не может
Угум-с, по сравнению с Назаренкой даже киевский мэр – Цицерон.
*хмыкает* Помнится мне, на речи Анархиста все тут громко выступали, мол, ничего не понятно. Но интерпретировать Анархиста лично мне никогда никакого труда не составляло – просто он, сцобако, пропускал звенья логической цепочки, которые выглядели для него самоочевидными (а раз они самоочевидны, то на кой их проговаривать?). Зато сама логическая цепочка была безупречна, так что пропущенные звенья без труда восстанавливались по контексту.
А в случае Назаренки я просто не в состоянии уследить, в какие стороны разбегаются его вольные ассоциации в процессе обдумывания мыслей. Лягушка в блендере, ога.
А в случае Назаренки я просто не в состоянии уследить, в какие стороны разбегаются его вольные ассоциации в процессе обдумывания мыслей. Лягушка в блендере, ога.
Несущие не совпадают. Это нормально.
Лично у меня с пониманием конкретно этого стартпоста проблем не возникло.
Несущие не совпадают. Это нормально.
У него не несущая, у него белый шум.
А задачки по адаптивной компенсации помех обычно решаются весьма громоздкими численными методами, бгг.
Несущие не совпадают. Это нормально.
У него не несущая, у него белый шум.
А задачки по адаптивной компенсации помех обычно решаются весьма громоздкими численными методами, бгг.
Не, это у вас собственные шумы просочились в приемный тракт. У Назаренки же просто питание задавальника просаживается.
я очень много общался с научными сотрудниками, у меня отец был внс, так что их манеру разговора я знаю очень хорошо. всё они безупречно формулируют свои мысли. а такая кашка во рту как у колхозника - это манера чиновника низшего ранга, когда даже два связанных предложения сказать не может
Угум-с, по сравнению с Назаренкой даже киевский мэр – Цицерон.
*хмыкает* Помнится мне, на речи Анархиста все тут громко выступали, мол, ничего не понятно. Но интерпретировать Анархиста лично мне никогда никакого труда не составляло – просто он, сцобако, пропускал звенья логической цепочки, которые выглядели для него самоочевидными (а раз они самоочевидны, то на кой их проговаривать?). Зато сама логическая цепочка была безупречна, так что пропущенные звенья без труда восстанавливались по контексту.
А в случае Назаренки я просто не в состоянии уследить, в какие стороны разбегаются его вольные ассоциации в процессе обдумывания мыслей. Лягушка в блендере, ога.
//смеётся
а мне перевод с "кусинатром" - больше всего нравится))
но тут речь уже не о качестве, а просто привычка. или ностальгия
хотя с другой стороны - вон, толстожопый уже раз... как бы не сотый... может, это просто заразное?
...Знаете, Назаренко, каждый раз, когда я читаю ваши топики и посты, мне непроизвольно вспоминается финальный эпизод "Улисса" Джойса. Догадаетесь, почему?
...Знаете, Назаренко, каждый раз, когда я читаю ваши топики и посты, мне непроизвольно вспоминается финальный эпизод "Улисса" Джойса. Догадаетесь, почему?
потому что вы недооценены? точнее, так считаете?
николь, право, ещё год назад я думал, что в литературный темах ТОЛЬКО самоутверждается исключительно толстожопик... как много изменилось
...Знаете, Назаренко, каждый раз, когда я читаю ваши топики и посты, мне непроизвольно вспоминается финальный эпизод "Улисса" Джойса. Догадаетесь, почему?
потому что вы недооценены? точнее, так считаете?
николь, право, ещё год назад я думал, что в литературный темах ТОЛЬКО самоутверждается исключительно толстожопик... как много изменилось
Блеать. Вот не знаю, смеяться мне или пожимать плечами. Вообще-то по Макдевиту у меня много есть чего сказать. Но с вашей реакцией, причем вы постоянно норовите приписать мне какую-то хуйню, которая существует только в вашем воображении, уже ничего и говорить по теме не хочется.
И да, я как-то практически не сомневаюсь, что вы Джойса не читали. Поэтому отвечаю на риторический вопрос – там у Молли Блум, жены главгероя, внутренний монолог выдержан в том же стиле "поток сознания", со свободными ассоциациями и произвольными перескоками с предмета на предмет, а также с пренебрежением знаками препинания.
(пожал плечами) ну так говорите
и да - если мне не интересно, зачем я буду страдать фигнёй из принципа? видимо, в этом мы кардинально отличаемся..
ладно, николь, надоесть хренью страдать - скажите
Назаренко и Николь спорят с зеркалами ?
Назаренко и Николь спорят с зеркалами ?
не знаю. что делает николь... лично я - развлекаюсь. с этого роя другого мёда не предусмотрено...
Кстати, о самой книжке.
"Военный талант" в первую очередь интересен своей достаточно нетривиальной идеей насчет отношения к технологии, которая обеспечит "своим" безоговорочную победу, но грозит вылиться – по мнению разработчиков – в геноцид побежденных. Причем получается так, что война спровоцировала эту разработку, но и война же не дает ее двинуть в массы, хотя технология-то по большому счету мирная и крайне полезна всем разумным. Однако она дает существенное преимущество одной из сторон, так что стоит ее спрятать до поры до времени. Правда, получается так, что в мирное время повторить ее не смогли.
И вот за поставленный вопрос, причем не имеющий однозначного ответа, автору можно простить все огрехи текста.
Прикольно видеть эту тему в трюме :)
Прикольно видеть эту тему в трюме :)
Какая разница где она, если ссылка на неё идёт со страницы книги?
(пожал плечами) обсуждение личности, а не темы. обычная николь, чё. кстати, в любой дискуссии - это первый и достаточный повод для "ёбнуть канделябром"
а так - да не вопрос, по украинскому стабильная 5, по русскому - не-стабильная. кстати, при написании сочинений если первая ещё частенько бывала 4, вторая никогда от пять не отличалась)
на вступительных, я, помнится, сочинение по чёрной раде писал, да (проностальгировал)
хотя толстожопик ещё смешнее николь
(пожал плечами) обсуждение личности, а не темы. обычная николь, чё. кстати, в любой дискуссии - это первый и достаточный повод для "ёбнуть канделябром"
а так - да не вопрос, по украинскому стабильная 5, по русскому - не-стабильная. кстати, при написании сочинений если первая ещё частенько бывала 4, вторая никогда от пять не отличалась)
на вступительных, я, помнится, сочинение по чёрной раде писал, да (проностальгировал)
хотя толстожопик ещё смешнее николь
Он все ещё в школе? кто расшифровал этот поток сознания?
(пожал плечами) обсуждение личности, а не темы. обычная николь, чё. кстати, в любой дискуссии - это первый и достаточный повод для "ёбнуть канделябром"
а так - да не вопрос, по украинскому стабильная 5, по русскому - не-стабильная. кстати, при написании сочинений если первая ещё частенько бывала 4, вторая никогда от пять не отличалась)
на вступительных, я, помнится, сочинение по чёрной раде писал, да (проностальгировал)
хотя толстожопик ещё смешнее николь
Он все ещё в школе? кто расшифровал этот поток сознания?
стивер, подбавь своему боту пару свежих копипаст. кстати, ту копипасту, где про батю - можешь убрать - по-моему полсотни раз хватит
перечитал книгу не без удовольствия. над обсуждением тоже поржал)
Последние комментарии
1 час 22 минуты назад
2 часа 3 минуты назад
3 часа 30 минут назад
3 часа 57 минут назад
4 часа 4 минуты назад
4 часа 7 минут назад
4 часа 9 минут назад
4 часа 10 минут назад
4 часа 27 минут назад
4 часа 29 минут назад