Гибель России

аватар: Аста Зангаста

Обратил внимание на интересную особенность русского социума. Некоторые из моих собеседников, обсуждая фантастику, возмущаются гибелью России в воображаемых мирах.

— Вот есть книжка «Гибель Японии», знаменитого Сакё Комацу, — говорю я, — в которой рассматривается возможный сценарий катастрофы.

— Очень хорошая книжка, — говорят мои собеседники, — и фильм хороший.

— Тогда почему вы возмущаетесь, что в книжке Лазарчука описана гибель России?

— А вот этого говна нам даром не нужно!

— В смысле? Это же вымышленный сценарий – предостережение.

— Россия не может погибнуть.

— Почему?

— По кочану блять! Россия не может погибнуть, потому что Россия не может погибнуть! Просто по определению!

— Вы хотя бы понимаете, что это опасно?

— С каких фиг?

— Если Россия не может ни проиграть, ни погибнуть, то ей армия и флот не нужны!

— Это еще почему?

— Бессмертные не пристегиваются, дядя! Зачем стараться, что-то делать, если Россия заведомо всегда выиграет? Мысль о неуязвимости России создает искаженную картину мира.

— Да, действительно… в твоих словах есть логика, — морщит лоб мой оппонент, — Впрочем, это нам никак не повредит.

— Это почему?

— Потому что Россия не может проиграть и погибнуть!

Поскольку сейчас эта тема стала особенно актуальной, предлагаю обсудить тех немногих авторов, которые все же осмеливались уничтожит Россию. Хотя бы иноскозательно. Для затравки предлагаю Тармашева. Автор не очень хорошо разбирался в физике, логике, психологии и построении сюжета. Но фантазия у него работает будь здоров. Я про роман «Расплата» – в котором мирное общество «Полудня» сталкивается с агрессивными пришельцами.

И проигрывает в пух и прах.

Сергею удалось очень ярко показать трагедию проигрывающего войну общества. Писатели редко за такое берутся – читателям нравится, когда герои побеждают. А тут сплошное разочарование – вместо того, чтоб героически надавать по щам супостатам, социум оказался неспособен преодолеть внутренние противоречия. Социальная инерция оказалась слишком сильной – вместо того, чтоб быстро измениться и дать отпор – общество цеплялось за привычные идеи, игнорируя или высмеивая угрозы. Ровно до того момента пока не стало поздно. В конце романа общество гибнет – разбегаясь и рассеиваясь по галактике, в тщетной попытке спастись. Подобная смелость делает честь автору. И хотя автор в конце романа обнулил основной посыл, введя в роман классического бога из машины – спасающего всех спецназовца, роман остается значимой вехой в русской фантастике.

А какие романы про гибель России сумеете вспомнить вы?

Re: Гибель России

аватар: racoonracoon
Аста Зангаста пишет:
racoonracoon пишет:

А Ленин претворил теорию в практику (попутно решая частные вопросы, вплоть до мельчайших), будучи одинаково эффективен как в первой, так и во второй.

Вот только идея, которую он взялся реализовывать, изменилась с точностью до наоборот.
Большего успеха добился только моряк-партизан Железняк, который как известно, шел на Одессу, а вышел к Херсону.

Вот Вы и пришли к самопротиворечию, причем всего за пару шагов. Сначала назвали критерием "изменение мира идеей", теперь утверждаете, что идея (Маркса) в ходе реализации изменилась до неузнаваемости. Так это та же самая идея или уже другая? Если та же -- значит не до неузнаваемости, а вполне в согласии с первоисточником. Если другая -- значит Маркс ничего в этом мире не изменил, а изменил как раз Ленин, радикально Маркса изменив. Что и требовалось доказать)

Re: Гибель России

аватар: tem4326
Аста Зангаста пишет:

Вот, Маркс --- он написал Капитал. Идея перевернула мир. Тесла придумал переменный ток. Идея перевернула мир.
А Ленин, сколько я в него не вчитывался, мощных идей не породил. Поправьте, если я не прав.

Как же. Он придумал другой путь. В обход.

Re: Гибель России

аватар: Аста Зангаста
bonpat пишет:

Сталин - по конспирологии был параноиком, а не маразматиком.
Андропов - бред преследования был скорее всего только в головах у конспирологов.
Черненко - нет.

Давайте по этому трио. Сталин под конец жизни доуправлялся до идиотизма. Просто почитайте про его последние годы. Это не только дело врачей, но и 10 000 бомбардировщиков, туннель на Сахалин, статьи про то что глухонемые не мыслят...

Андропов - помню, как меня перепугали в кино --- я сбежал с уроков, а середине фильмы включили свет и КГБшники начали по рядам ходить --- прогульщиков искать. Это не фейк, не шутка, не вымысел. Это не маразм?

А Черненко вообще не до конца понимал где он и что с ним.

Но вы как-то уцепились за один тезис, не понимая к чему я клоню. В Штатах народ общественен за страну. Он выбирает политиков, президента, участвует в определении курса. Поэтому писатели показывают --- что будет если принять неверное решение, то Америка погибнет.

А в России зачем это показывать? Русские люди власть не выбирают и в политике не участвуют. Отсюда отторжение подобных сюжетов --- это как диабетика сладким тортом дразнить.

Re: Гибель России

...

Re: Гибель России

Аста Зангаста пишет:

А какие романы про гибель России сумеете вспомнить вы?

Вот, например, Толкин в ВК-3 конец Мордора описывал, поэтичненько так...

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".