| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Насколько же комменты интереснее книг
Благодарю всех пишущих комментарии и впечатления о книгах. Пожалуйста, добавляйте больше цитат из гениальных авторов.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
И, конечно, Кольберг — великий и прекрасный - и его теория морального развития.
Коллега, Вас не затруднит разобрать ситуацию, на каком уровне тут находится личность?
А, тут просто.
Доконвенциональный этап, он пограничник.
То есть это существо, которое живет ради своих прихотей, из-за этого он и стал пиратом, чтобы свои садистские наклонности воплотить в жизнь, но наказания боится.
Ценность человеческой жизни равна вещам, которыми он владеет.
Что называется ниже нижнего...
Преступники практически все к этим уровням относятся
Re: Насколько же комменты интереснее книг
И, конечно, Кольберг — великий и прекрасный - и его теория морального развития.
Коллега, Вас не затруднит разобрать ситуацию, на каком уровне тут находится личность?
А, тут просто.
Доконвенциональный этап, он пограничник.
То есть это существо, которое живет ради своих прихотей, из-за этого он и стал пиратом, чтобы свои садистские наклонности воплотить в жизнь, но наказания боится.
Ценность человеческой жизни равна вещам, которыми он владеет.
Что называется ниже нижнего...
Преступники практически все к этим уровням относятся
Погодите, но ведь у него устойчивая моральная позиция - хочет помучить. Нельзя же шкалу развития рассматривать только с положительной стороны?
Re: Насколько же комменты интереснее книг
И, конечно, Кольберг — великий и прекрасный - и его теория морального развития.
Коллега, Вас не затруднит разобрать ситуацию, на каком уровне тут находится личность?
А, тут просто.
Доконвенциональный этап, он пограничник.
То есть это существо, которое живет ради своих прихотей, из-за этого он и стал пиратом, чтобы свои садистские наклонности воплотить в жизнь, но наказания боится.
Ценность человеческой жизни равна вещам, которыми он владеет.
Что называется ниже нижнего...
Преступники практически все к этим уровням относятся
Погодите, но ведь у него устойчивая моральная позиция - хочет помучить. Нельзя же шкалу развития рассматривать только с положительной стороны?
Был бы нормальным и законопослушным, не желающим убивать, он бы тихо и мирно занимался бы БДСМ)
А он же хочет, чтобы деньги и разные ценности у него были, но работать не хочет.
Хочет мучить и убивать
Такая уж у него мораль
А мучить - это не моральная позиция, это желание, прихоть
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Был бы нормальным и законопослушным, не желающим убивать, он бы тихо и мирно занимался бы БДСМ)
А он же хочет, чтобы деньги и разные ценности у него были, но работать не хочет.
Хочет мучить и убивать
Такая уж у него мораль
А мучить - это не моральная позиция, это желание, прихоть
Мораль общественные правила. Отрицательной её можно назвать если в обществе принято что нибудь странное.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Был бы нормальным и законопослушным, не желающим убивать, он бы тихо и мирно занимался бы БДСМ)
А он же хочет, чтобы деньги и разные ценности у него были, но работать не хочет.
Хочет мучить и убивать
Такая уж у него мораль
А мучить - это не моральная позиция, это желание, прихоть
Мораль общественные правила. Отрицательной её можно назвать если в обществе принято что нибудь странное.
Ну, в целом - да...
Она не отрицательной будет, а постконвенциональной...
То есть человек уже будет ориентироваться на высшие этические принципы, а не на закон.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Был бы нормальным и законопослушным, не желающим убивать, он бы тихо и мирно занимался бы БДСМ)
А он же хочет, чтобы деньги и разные ценности у него были, но работать не хочет.
Хочет мучить и убивать
Такая уж у него мораль
А мучить - это не моральная позиция, это желание, прихоть
Мораль общественные правила. Отрицательной её можно назвать если в обществе принято что нибудь странное.
Ну, в целом - да...
Она не отрицательной будет, а постконвенциональной...
То есть человек уже будет ориентироваться на высшие этические принципы, а не на закон.
Вот!
Что, если "помучить" в его понимании как раз и есть высший этический принцип?
Пичушкин вспоминается.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Был бы нормальным и законопослушным, не желающим убивать, он бы тихо и мирно занимался бы БДСМ)
А он же хочет, чтобы деньги и разные ценности у него были, но работать не хочет.
Хочет мучить и убивать
Такая уж у него мораль
А мучить - это не моральная позиция, это желание, прихоть
Мораль общественные правила. Отрицательной её можно назвать если в обществе принято что нибудь странное.
Ну, в целом - да...
Она не отрицательной будет, а постконвенциональной...
То есть человек уже будет ориентироваться на высшие этические принципы, а не на закон.
Вот!
Что, если "помучить" в его понимании как раз и есть высший этический принцип?
Пичушкин вспоминается.
Тогда переворачиваем пирамиду и он все равно находится там, где он находится)
Тут ведь дело не в нашей оценке, а в том, какими принципами человек руководствуется по жизни
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Был бы нормальным и законопослушным, не желающим убивать, он бы тихо и мирно занимался бы БДСМ)
А он же хочет, чтобы деньги и разные ценности у него были, но работать не хочет.
Хочет мучить и убивать
Такая уж у него мораль
А мучить - это не моральная позиция, это желание, прихоть
Мораль общественные правила. Отрицательной её можно назвать если в обществе принято что нибудь странное.
Ну, в целом - да...
Она не отрицательной будет, а постконвенциональной...
То есть человек уже будет ориентироваться на высшие этические принципы, а не на закон.
Вот!
Что, если "помучить" в его понимании как раз и есть высший этический принцип?
Пичушкин вспоминается.
Тогда переворачиваем пирамиду и он все равно находится там, где он находится)
Тут ведь дело не в нашей оценке, а в том, какими принципами человек руководствуется по жизни
Давайте, коллега, рассмотрим горбатого из известного многосерийного фильма. По моему, он как раз на шестой ступени. Даже Фокс не дорос.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Был бы нормальным и законопослушным, не желающим убивать, он бы тихо и мирно занимался бы БДСМ)
А он же хочет, чтобы деньги и разные ценности у него были, но работать не хочет.
Хочет мучить и убивать
Такая уж у него мораль
А мучить - это не моральная позиция, это желание, прихоть
Мораль общественные правила. Отрицательной её можно назвать если в обществе принято что нибудь странное.
Ну, в целом - да...
Она не отрицательной будет, а постконвенциональной...
То есть человек уже будет ориентироваться на высшие этические принципы, а не на закон.
Вот!
Что, если "помучить" в его понимании как раз и есть высший этический принцип?
Пичушкин вспоминается.
Тогда переворачиваем пирамиду и он все равно находится там, где он находится)
Тут ведь дело не в нашей оценке, а в том, какими принципами человек руководствуется по жизни
Давайте, коллега, рассмотрим горбатого из известного многосерийного фильма. По моему, он как раз на шестой ступени. Даже Фокс не дорос.
А какой шестой?
Той, где человеческая жизнь священна?
Или той, которая боится наказания?
Он не боится наказания, он за пределами общества. Социопат обыкновенный
Re: Насколько же комменты интереснее книг
А какой шестой?
Той, где человеческая жизнь священна?
Или той, которая боится наказания?
Он не боится наказания, он за пределами общества. Социопат обыкновенный
В пределах своего общества. Или вы вслед за современным мейнстримом, совсем отказываете преступному обществу в морали?
Re: Насколько же комменты интереснее книг
А какой шестой?
Той, где человеческая жизнь священна?
Или той, которая боится наказания?
Он не боится наказания, он за пределами общества. Социопат обыкновенный
В пределах своего общества. Или вы вслед за современным мейнстримом, совсем отказываете преступному обществу в морали?
Отчего же, первый — второй уровень...
Но, как правило, пограничники все же...
Re: Насколько же комменты интереснее книг
21 век это правый поворот и консерватизм.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
21 век это правый поворот и консерватизм.
Консерватизм, это когда хотят сохранить устоявшийся порядок? Кажется вы что то недопоняли.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Консерватизм, это когда хотят сохранить устоявшийся порядок? Кажется вы что то недопоняли.
Тот порядок который был до модернизма. История развивается по спирали, я человеческое мышление линейно.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Консерватизм, это когда хотят сохранить устоявшийся порядок? Кажется вы что то недопоняли.
Тот порядок который был до модернизма. История развивается по спирали, я человеческое мышление линейно.
Про спиральное развитие много раз слышал, но ни когда не видел, убедительного графика, на котором какие-либо показатели выводили спираль. Это очень умозрительное представление, повторяющихся схожих исторических событий.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Про спиральное развитие много раз слышал, но ни когда не видел, убедительного графика, на котором какие-либо показатели выводили спираль. Это очень умозрительное представление, повторяющихся схожих исторических событий.
На три параметра график обычно не составляют. Классика для маятника - скорость, высота, энергия.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Про спиральное развитие много раз слышал, но ни когда не видел, убедительного графика, на котором какие-либо показатели выводили спираль. Это очень умозрительное представление, повторяющихся схожих исторических событий.
На три параметра график обычно не составляют. Классика для маятника - скорость, высота, энергия.
Видел графики для маятника и для движения планет тоже очень интересно, но вот касаемо истории, это обычно подкрепление красивыми картинками лапши демагогов.
Если вы возьмёте на себя труд и попробуете найти реальные для измерения прогресса исторические факторы, то очень скоро придете к интересному выводу, что их буквально несколько штук, кажется даже нет пяти. И все они очень просто строятся на двух осях.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Видел графики для маятника и для движения планет тоже очень интересно, но вот касаемо истории, это обычно подкрепление красивыми картинками лапши демагогов.
Если вы возьмёте на себя труд и попробуете найти реальные для измерения прогресса исторические факторы, то очень скоро придете к интересному выводу, что их буквально несколько штук, кажется даже нет пяти. И все они очень просто строятся на двух осях.
«Ни один истинный шотландец»
В данном случае это было объяснение почему консерватизм оказался в роли модернизма.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Видел графики для маятника и для движения планет тоже очень интересно, но вот касаемо истории, это обычно подкрепление красивыми картинками лапши демагогов.
Если вы возьмёте на себя труд и попробуете найти реальные для измерения прогресса исторические факторы, то очень скоро придете к интересному выводу, что их буквально несколько штук, кажется даже нет пяти. И все они очень просто строятся на двух осях.
«Ни один истинный шотландец»
В данном случае это было объяснение почему консерватизм оказался в роли модернизма.
С этого и следовало начинать. Ребята захотели поддержки адекватной части населения и притворились консерваторами, а на деле проводят глубокие реформы.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
С этого и следовало начинать. Ребята захотели поддержки адекватной части населения и притворились консерваторами, а на деле проводят глубокие реформы.
Население требовало реформ.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Консерватизм, это когда хотят сохранить устоявшийся порядок? Кажется вы что то недопоняли.
Тот порядок который был до модернизма. История развивается по спирали, я человеческое мышление линейно.
Про спиральное развитие много раз слышал, но ни когда не видел, убедительного графика, на котором какие-либо показатели выводили спираль. Это очень умозрительное представление, повторяющихся схожих исторических событий.
Развитие по спирали - это древние сказки XIX века из исторического материализма у большевиков. Почему по спирали - молчат. На самом деле развитие (оно же увеличение объема знаний) происходит по экспоненте.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Развитие по спирали - это древние сказки XIX века из исторического материализма у большевиков. Почему по спирали - молчат. На самом деле развитие (оно же увеличение объема знаний) происходит по экспоненте.
Гегеля и немецкого идеализма, а не большевиков. На самом деле развитие происходит. А разнообразные описания описывают частные случаи.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Неужели есть/появились люди кому надоело хамство и извергаемое дерьмо?.....
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Неужели есть/появились люди кому надоело хамство и извергаемое дерьмо?.....
Да я как бы всегда был против хамства...
Тут вроде все уже вменяемо начали сея вести, но вот опять — явление Лекса народу...ну и компания образовалась...
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Да я как бы всегда был против хамства...
Тут вроде все уже вменяемо начали сея вести, но вот опять — явление Лекса народу...ну и компания образовалась...
Вы - да. Еще некоторые, но редко) А теперь наблюдаю, что чаще приветствуется нормальное общение - это радует.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Да я как бы всегда был против хамства...
Тут вроде все уже вменяемо начали сея вести, но вот опять — явление Лекса народу...ну и компания образовалась...
Вы - да. Еще некоторые, но редко) А теперь наблюдаю, что чаще приветствуется нормальное общение - это радует.
Так проявляется недотрах... Или все же недолюбленность?)
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Так проявляется недотрах... Или все же недолюбленность?)
Если напишу, что это за проявления - Лекс обидится и начнет беситься). Ибо не готов воспринимать.
Нам остается либо игнорировать, либо в ЧС, либо посылать... Это нужно Лексу, не нам - вот и всё.
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Так проявляется недотрах... Или все же недолюбленность?)
Если напишу, что это за проявления - Лекс обидится и начнет беситься). Ибо не готов воспринимать.
Нам остается либо игнорировать, либо в ЧС, либо посылать... Это нужно Лексу, не нам - вот и всё.
Да, ЧС лучший выход
Re: Насколько же комменты интереснее книг
to Falera
Человек не так меня процитировал, а вы не посмотрели исходник(
Это уже дно ? Или еще снизу постучат ?
Что, опять дурной Лекс резвится?
Kind of…
Сочувствую тем, кого он выбрал своей грушей для битья, он же абсолютно аморален
Про вас там вообще ничего не было...
Бывает, конечно, но лучше б не было...
Ладно, фигня...
Я тут файлик редактировал и чуть не плакал от умиления - у него было оглавление!
Поэтому я ужасно ко всем добр)
Даже с Астой согласился, чтоб не расстраивать...
Ну и небольшой заезд в караоке и поллитра алкоголя внутри тоже сказываются...
А вообще, ваше хамство больше о вас говорит, чем о ней...
Доконвенциональный уровень, человек действует из-за внешнего давления или обстоятельств.
Не стоит так...
Re: Насколько же комменты интереснее книг
Блядь, как дурачков порвало. Пусть пояснят, где я наврал, написал правду.
Рили, пусть пояснят за базар, что я такого сказал?