Было бы хорошо одновременно отсылать предупреждение пользователю. Для тех кто не злонамеренно разводит срачь.

1. - нужно. Количество пользователей, кому выдано, не принципиально, а вот логируемость и возможность поднять историю действий пользователя (а еще лучше - возможность массово откатить) - это да. Или под "не анонимно" - это еще и показывать в ленте отзывов под книгой, что отзыв имярек1 скрыт админом имярек2? Т.е. пользователи будут однозначно видеть, какие ники у админов, и 10%-90% ленты отзывов к книге может оказаться вот такой заглушкой?
2. то есть скрытие не автором - временное состояние? варианта с внести в доп. поле обоснование и такое впечатление-таки скрыть на постоянку не рассматривается? вроде "пожелание смерти всем" или "на 40% написано матом", с модерацией?
3. применение стрелок тоже, надеюсь, не анонимное и логируется?
4. А, может, такие отзывы просто перемещать/копировать в форум, связанный с книгой? У каждой ведь в заголовке есть "(обсудить на форуме)". И пусть себе на форумах высказываются...

лехко. дать конвертик Асте. наконец легально и с подтверждением целей. легитимно. официально. публично. можно даже вместе с банотзывохаммером. и все будут удовлетворены. некоторые не по одному разу

Нанять пару-тройку модераторов. С более внятными требованиями по модерации они будут выгорать не очень быстро.

Прошу!

Стрелки использовались для утопления тем. (Три минуса от разных пользователей - тема в трюме. Удобно.
Может и с конвертиками так? Скажем, двое недовольных - и отзыв исчезает.)
В целом желательно отобрать десятка два более-менее объективных камрадов, способных себя контролировать
и дать им топор.
Такого количества из постоянно заглядывающих форумчан достаточно, что бы кто-то присутствовал в любой момент
и особо острые моменты закрывал.
И да - любое сомнение трактуется в пользу обвиняе... автора отзыва. За исключением рекламы и голого мата.
А через пару месяцев оценить результат...
А что делать с рекламой на форуме? Лисапедики, краски и другое.

Неумеха никогда надолго не исчезает, это важно. С мозгами порядок, достаточно объективна. Я - за.

И репутация. Аста не годится.
Вот Неумеху можно. Я бы проголосовал.

Голосуй. Тебя услышат.
Мои предложения + к Неумехе
racoonracoon
kanikula
InessaZ
dgeron66
Pavelll
спайк
_DS_
Ruta2018

Блин, мне тоже стрелочку! Пожалуйста!

А как вам такая идея?
На странице книги плашка "Пожаловаться на... "
Напротив отзывов возможность поставить галочку.
"Отправить."
Админ принимает решение.

Енотенот годно, Инесса пожалуй тоже, Рута *смотрит полку* возможно, спайк слишком пурист но может этого нам давно нехватало, Павеллл лютый односторонний нацик и я бы воздержался, Сережа уже объявлял не раз что ему это все поровну и я бы не ждал от него рвения. остальных не знаю

Со слов Берта Лэнса
Цитата:

Если это не сломано, не чините

Гораздо большим злом на Флибусте считаю бездумное употребление некоторыми пользователями сервиса "Quote", благодаря которому появляются простыни с неоднократными повторениями одного и того же поста. Может быть лучше начать бороться с этим.
Ну а если идея появления общественных модераторов останется, то их следует назначать, предварительно согласовав это с юзером, а не выбирать путем голосования.
Ну и последнее, самое трудное в вашем предложении это вопрос согласования
Цитата:

Что такое хорошо и что такое плохо.

Ведь у разных модераторов могут быть различные подходы к этому. Как привести их к общему знаменателю большой вопрос.

как будем выбирать согласующего юзера?

А кто их предлагает выбирать, администрация сама выбирает жертвы, состыкуется с ними, и при их непротивлении этому назначает.

Предлагаю Аглазира.

+1

Но я бы вовсе отменил модерацию.

И я бы не давал право что-то скрывать тем лицам кто этого хочет и напрашивается. Прям категорически.
Также естественно никакой анонимности модерации. Кто скрыл должно быть видно.

А я и вовсе против цензуры. Столько годных впечатлений в своё время пропадало (и моих в том числе), что гложут меня смутные сомнения.
На время скрывать ещё ладно. Но хоть выбирайте разумно тех кто право имеет.

Если это имеет значение, я - за.

Ещё mike raft`а можно рекомендовать.Причесать ленту отзывов хорошо бы, но как - не знаю. Для начала выполоть политические декларации всех оттенков и хамёж.

Господи, да дайте уже Асте туфтовый конвертик, чтобы отзывы скрывал только для Асты. Человек счастлив, весь день кнопку жмякает. И волки сыты, и овцы целы.

Сдвиг всех на время делается одной строчкой. Для индивидуального нужен механизм, причем не такой уж и простой.

Чтобы реально бороться с вандализмом необходимо блокировать им саму возможность оставлять впечатления по решению комиссии допустим из 5-7 избранных. Лучше не навсегда. На год-два, например. Всё остальное не сработает.

блядь, изюминку флибы: настоящую возможность получать прямые и нелицеприятные отклики - решили похерить. хер с вами. несколько замечаний напоследок - стрелочники не из вечного материала - и замену и оценку! ха-ха именно оценку их работы - ить все будет делаться легально, с возможностью подсчета какчества и кокличества, не? - задействуйте *на берегу*
смишно видеть в вас рожу того самого, гениально изображенного мишей галустяном, бибизьяна - "тихо должно быть в библиотеке! или я тихо сказал!?"
в электронной библиотеке никакой гвалт во впечатлениях, никакой срач на форумах не помешает - как когда-то красиво сказал очень уважаемый мной Chora - "но я в стимуляторах ВНС не нуждаюсь - хорошее книжко да под чаёк/кофеёк - вот где кайф!"
электронная библиотека хоть и во времена становления - предполагает откат жи? экспериментируйте. вообще считал механизм скрытых/разворачивающихся веток лучшим вариантом. на первых каментах резвитесь со своими стрелками/банами, хусним, но лучше минимально лезть в спойлерную часть #ятакщетаю.
и не считайте неправильным выбирать разновекторных юзеров на всякие такие должности - вот и будет ещё одна оценка всяких пчл и б4;) только не забывайте - реально вас - человек сорок. остальные - это ваши нахватанные когда-то сотнями в одну харю акки

Думаю трех отметок, для минимизации ошибок и злого умысла достаточно.

Может предлагал кто? Дать возможность любому желающему дублировать неприглядные отзывы в отдельную темку, куда по мере сил будут заглядывать конвертоносцы и отмечать мусор конвертиком. По набору нескольких отметок от разных конвертоносцев, (решить сколько нужно для объективности) отзыв удаляется.

я предложил Асту! ;)
а так... те люди которым я бы безоговорочно доверил или уже заняты другим нужным делом или тут уж нет - Лойоша, Профа, Талви (хотя станет ли она возиться в этой грязи). можно дать ружжо Бухтеичу, Океанскому пожалуй. можешь зазвать Хохлушку :)

нужны те, кто умеют читать впечатления, хотят тратить свое время на это и готовы быть беспристрастными.

Давайте оставим всё как есть. Этот сайт - островок былого рунета со срачами и проч. разборками и это прекрасно. Неужели не наелись цензуры и всяких правил? Посмотрите во что ютюб превратился - слова лишнего написать нельзя, тут же какая-то электронная гнида удаляет твой коммент.

36 часов маловато будет. Так-то читаю отзывы каждые сутки, но бывает форс-мажоры. То в поход уйду, то не до отзывов по причине...Предлагаю 60 часов.

Пока соберется пять сознательных все несознательные успеют поругаться.
В таком варианте более чем достаточно двоих.

Проще выбрать два десятка более-менее вменяемых и дать им полномочия выключать негатив на три-пять дней.
Даже если кто и превысит - ничего страшного, отзыв же не пропадёт.

Ну а полную гадость выносить на суд админа.

выделить и дополнить согласно накопленному опыту пользователей и поставленных админом задач.
Кроме того в конкретные правила, можно вносить поправки и дополнения по выявленным проблемам. На них можно сослаться в случае недопониманий. Придерживание одобренных правил, предаст легитимность действиям конвертоносцев.

1. Исключить любую анонимную цензуру как возможный инструмент мести.
2. Разработать однозначные правила, запрещающую, в частности, нецензурную брань, оскорбления по мотивам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии.
3. Запретить обсуждение способов нарушения общепринятого законодательства, облегчающих совершение преступлений.

Открыть новый топик. За авторством админа, для солидности, и в качестве противофлудной меры. В новый топик добавлять только ники потенциальных стрелочников, и боже упаси, никаких обсуждений или голосований.
К этому списку админ может прислушаться, или нет. В зависимости от. Но по крайней мере “Вох попули” может быть услышан.

Вот, что, как по мне, действительно было бы полезным и не требующим особых затрат - возможность "развернуть" среднюю оценку, чтоб увидеть распределение голосов по баллам.

Есть неоднозначные книги, у которых часть оценок в потолок, а часть - в дно.

Я предлагал разрешить любому пользователю помечать отзыв как нежелательный. Помеченный отзыв будет всплывать в отдельной теме, куда будут заходить конвертоносцы и подтверждать негодность отзывов. Это позволит любому участвовать и снизить нагрузку на конвертоносцев.
Для удобства все же надо составить хоть примерное описание нежелательных отзывов, конвертоносцам надо на что то ссылаться и ориентироваться. Это должно носить не обязательный, а рекомендательный характер. Пока метод сырой и необкатанный это удержит от бездумного следования уставу.