зума про Макбрайд: Меркнущий свет
Вторая книга для меня оказалась заметно слабее. Макрай здесь какой-то соплежуй. Слуга двух господ, который мечется между двумя отделами, стараясь всем угодить, но все равно кругом виноват.
Сцена с пальцами журналиста -это, на мой взгляд, перебор.

---

зума про Макбрайд: Холодный гранит
Мне очень понравилось. И мрачный, дождливый Абердин, и главный герой сержант Макрай, и детективная линия очень хороши)
Да, жестковато порой, но нет ощущения, что автор балдеет от описания ужасов. Ирония, сарказм , черный юмор там, где казалось бы смеяться невозможно, потому что описываемые преступления на самом деле ужасны, были абсолютно в тему.
Очень жаль, что серия переведена не полностью

---

Murzatigrmal про Смолин: Ван Ван из Чайны
Так немало книг , " на любителя " эта не исключение.

---

спайк про Кажинский: Биологическая радиосвязь
Вау-вау, а я тут на предыдущего сторонника заговоров ругался!
Тот хоть циферки искал, какие-то факты...
А тут такое!
"В 1928 г. в Палестине были опубликованы результаты экспериментов д-ра Р. Реутлера [78], задавшегося целью изучить изменения в автоматических движениях живого, но изолированного органа насекомого (кузнечика), происходящие под воздействием нервной системы приближающегося к нему человека. Особенно показательными оказались изменения движений кишечника и яичника самки кузнечика."
Это кем надо быть, чтобы заниматься вивисекцией кузнечиков, чтобы оценить реакцию их потрохов на твое внимание? В книжке, кстати, описывают вивисекцию... Я, конечно, не swin, но все равно жалко пострадавших кузнечиков, живая тварь все же...
А мне об этом читать предлагают...
Нафиг. Вот просто идите нафиг, "добрые" люди

---

kizet про Адамс: Хаос: отступление?
"Школьные сочинения на тему: "Как я ожидал, встретил и провëл Конец Света." - Джон Джозеф Адамс и Хью Хауи благодарят вас за оценку, ваше мнение очень ценно для них!

---

evgen007 про Смолин: Ван Ван из Чайны
Пойдет за долгую и вдумчивую вводную часть, погружение в китайскую культуру. Ну или то, что ею будет считаться в данной книге. Если народ спорит, каким на самом деле был СССР, то здесь и вовсе "не все однозначно."
Я дочитал, и дальше буду. Язык грамотный, есть некоторое ЧЮ.

---

Why me про Черников: Археолог. А надо было на юриста
Автор пишет гладко, выпукло, красочно - и крайне многословно: действия почти нет, сюжет еле движется. При этом ГГ и его девка ведут себя, как не самые умные школьники. Короче, на середине я сдался, стало скучно.

---

Ol.Ka. про Шервинская: Семейка для отличницы
Милая история, в целом понравилась.

---

Aleksandrkmv про Якубович: Последний жрец богини Лу. Том I
Вроде и интересно написано... но вот Гг это мазохист который очень любит чтобы его унижали. 0щущения от серии как от гнойника который очень чешется и который очень хочется выдавить.... А после того как ты выдавливаеш этот мерзко воняющий гной хочется блевануть. Читаешь, вроде интересно, но постоянно делаешь перерывы в прочтении чтоб перестало тошнить от действий и реакций Гг.

---

evgen007 про Стоев: Цена жизни. Книга 1
У Беклемишева есть упоминание закона «Если из высказывания р следует Q, и Q приятно, то р истинно.» Соответственно, если Q неприятно, то р неверно... ну мне читать интересно, в том числе и отвлеченные рассуждения автора "о вообще". Космологические, так сказать.
Вижу ли я в них какие-то аллюзии на реальную жизнь? Возможно, но очень косвенные. "Доктор, да Вы - маньяк" - это уже патология.

---