Knigo4eika про Кистяева: Присвоение
Ну такое.
Читабельно. Но местами глупо. И скучновато.
"Она дала слово маме, что сохранит девственность до двадцати одного года." Серьезно? Зачем? Какой обоснуй? Почему именно до 21 года, а не до 18? Да и зачем в принципе такое с матерью обсуждать и давать ей такие обещания?

---

Vasilisa-krasava про Крааш: Кофе для истинного
Такая херня. Старый пердун, который за всю свою долгую жизнь так и не научился ухаживать за девушками. Молоденькая девчушка, которой давил на психику ежедневно приходящий в кофейню мрачный мужик.
Рычание-молчание-мордобой-хэппиэнд

---

Vsazo про Федин: Черный дембель. Часть 1
Серии про совок у автора как под копирку - пробегал, посуетился в луже, поспасал людей чутка и хренась - жили долго и счастливо.

---

Romio74 про Белов: Экспансия: Катаклизм. Том 3
||

---

agor52 про Гримм: Рождение
На удивление очень хорошо читается.
По моему мнению, Гг слишком мягкий в своих действиях.

---

lightning77 про Садов: Загадка обыденной жизни
Продолжение серии про Наташу Астахову, которая волею судьбы стала Призванной и попала в Моригат. Папа Наташи – следователь, поэтому отголоски отцовской работы и воспоминания о прошлой жизни, людях, событиях, разговорах теперь становятся исключительно полезными, поскольку Наташе придется распутывать разные дела. Детективно-магический цикл про девочку, которой приходится не только выпутываться из всяких опасных историй, но и просто жить. И это «просто» очень не просто, потому что и мир – другой, и люди в нем – другие, и нравы, традиции, обычаи – всё иное. Как и в нашем мире, Наташе придется учиться в школе, выстраивать отношения со сверстниками (и не только), да ещё и общаться с теми, с кем вряд ли стоит общаться 15-летним девочкам.
Каждая книга цикла – это одно большое расследование и несколько мелких, сторонних, очень условно связанных с основным, призванных заполнить пространство и показать нестандарное мышление и крутость главной героини. Впрочем, чем дальше, тем лучше автору удается привязывать их к главному повествованию, в начале цикла эти мелкие дела больше напоминали лит.этюды).

Это – махровый young adult. Прежде всего, он махров языком. И, честно говоря, написано столь небрежно, такими странными фразами, с множеством повторов, местами коряво, персонажи постоянно валятся на столы от смеха, бьются головами и эмоционируют настолько неестественно, что не будь это Сергей Садов, с которым я просто отдыхаю, завернувшись в его текст, как в теплое одеялко, я нещадно бы раскритиковала каждую попавшуюся мне корявую фразу (их много).
Но вместо этого просто посоветую тем, кто всё же решит ознакомиться с циклом, делать это в аудиоформате – так косяки менее заметны и раздражают не настолько сильно.

В остальном, сюжет – простоватый, литературной ценности никакой, а персонажи (и в значительной мере Наташа) больше раздражают, чем радуют. К пятой книге Наташа начала врастать в новую жизнь, переставая позиционировать себя «не такая как все» или «избранная, поэтому мне можно всё», но это, к слову, не так бесит – ей всё же 15 лет и подобная «избранность» может быть списана не только на её статус, но и на возрастную норму. Но мне искренне жаль каждый раз натыкаться на мэрисьюшную примитивность: такая уж девочка прозорливая, такая умная, что слов нет.

Чем дальше, тем мэрисьюшность становится всё более вопиющей: и Фауста она цитирует, и Уставы МВД сочиняет и речи Плевако воспроизводит…
Да, чем дальше, тем больше в истории политики, законодательства и силовых структур – этот цикл можно назвать «Наташа и построение правоохранительной системы в магическом мире»))))

«Загадка обыденной жизни» - история, в которой основной загадкой станет само преступление. Кто и когда его совершит, если в условии дано очень немногое. Есть обычная Наташина жизнь: школа и разработка устава новой службы, а также всё, что с этим связано. А есть возвращение объединённого флота: республиканские и имперские корабли вместе совершили удачный рейд и теперь они прибыли в Моригат и следующим значимым событием станут совместные торжества.
Параллельно, главные злодеи города оживились и вызывают Наташу на разговор – дело есть.

И опять: очень небрежное повествование, много повторов. По-хорошему, текст нуждается в редакторской работе, потому что очень многое просто не вычитано. И если на что-то можно закрыть глаза (хотя я очень не люблю, когда об одном и том же начинают говорить с разными людьми и это не несет смысловой нагрузки, то вот цитирование Петра Первого буквально в соседних главах – ну, такое. В первый раз это было уместно, во второй – уже нет.
Есть не выстрелившие ружья, и хотелось бы верить, что это не баг, а задел на будущее, есть опять знакомые шаблонные уже тропы «я выше всех этих побрякушек и тряпок» (да мы поняли, поняли уже!)

Есть то, что было мило и забавно. Над «когда печеньки будете раздавать» я посмеялась.
В целом – книга не выбивается из остального цикла и при всём моём понимании, что не так с этими историями, «Моригат» продолжает оставаться моим guilty pleasure и эмоциональной отдушиной. За что Сергею Садову и спасибо.

---

lightning77 про Садов: Загадка графа Сторна
Продолжение серии про Наташу Астахову, которая волею судьбы стала Призванной и попала в Моригат. Папа Наташи – следователь, поэтому отголоски отцовской работы и воспоминания о прошлой жизни, людях, событиях, разговорах теперь становятся исключительно полезными, поскольку Наташе придется распутывать разные дела. Детективно-магический цикл про девочку, которой приходится не только выпутываться из всяких опасных историй, но и просто жить. И это «просто» очень не просто, потому что и мир – другой, и люди в нем – другие, и нравы, традиции, обычаи – всё иное. Как и в нашем мире, Наташе придется учиться в школе, выстраивать отношения со сверстниками (и не только), да ещё и общаться с теми, с кем вряд ли стоит общаться 15-летним девочкам.
Каждая книга цикла – это одно большое расследование и несколько мелких, сторонних, очень условно связанных с основным, призванных заполнить пространство и показать нестандарное мышление и крутость главной героини. Впрочем, чем дальше, тем лучше автору удается привязывать их к главному повествованию, в начале цикла эти мелкие дела больше напоминали лит.этюды).
Это – махровый young adult. Прежде всего, он махров языком. И, честно говоря, написано столь небрежно, такими странными фразами, с множеством повторов, местами коряво, персонажи постоянно валятся на столы от смеха, бьются головами и эмоционируют настолько неестественно, что не будь это Сергей Садов, с которым я просто отдыхаю, завернувшись в его текст, как в теплое одеялко, я нещадно бы раскритиковала каждую попавшуюся мне корявую фразу (их много).
Но вместо этого просто посоветую тем, кто всё же решит ознакомиться с циклом, делать это в аудиоформате – так косяки менее заметны и раздражают не настолько сильно.
В остальном, сюжет – простоватый, литературной ценности никакой, а персонажи (и в значительной мере Наташа) больше раздражают, чем радуют. К пятой книге Наташа начала врастать в новую жизнь, переставая позиционировать себя «не такая как все» или «избранная, поэтому мне можно всё», но это, к слову, не так бесит – ей всё же 15 лет и подобная «избранность» может быть списана не только на её статус, но и на возрастную норму. Но мне искренне жаль каждый раз натыкаться на мэрисьюшную примитивность: такая уж девочка прозорливая, такая умная, что слов нет.
Чем дальше, тем мэрисьюшность становится всё более вопиющей: и Фауста она цитирует, и Уставы МВД сочиняет и речи Плевако воспроизводит…
Да, чем дальше, тем больше в истории политики, законодательства и силовых структур – этот цикл можно назвать «Наташа и построение правоохранительной системы в магическом мире»))))
«Загадка графа Сторна». Граф Стархазский обвиняется в убийстве лучшего друга из-за связи с его женой. Все улики против него, но дети графа отказываются признать виновность отца. Рассудить дело предстоит Императору, который обращается за помощью к Наташе. Так, дело об убийстве обрастает политическими мотивами.
Конечно же Наташа всё распутает)

---

ИринаРоманова про Ким: Новый мир в подарок
хорошая книжка, спокойная, без ужасов и насилия. правда не всем может понравиться, но у каждого свой вкус.

---

lightning77 про Флетчер: Снегозавр и Ледяная Колдунья
История Снегозавра и мальчика Уильяма продолжается в духе «Незнайки на Луне»: романтики против капиталистов, дети против корпораций, потребления и превращения Рождества в коммерческое предприятие. И вот эта борьба ценностей – очень даже ничего. Во всяком случае, даёт детям альтернативный традиционному взгляд на этот праздник и возможность поразмыслить над происходящими процессами: «Рождество – отличный способ заработать и заставить людей тратить деньги».
Канализация протестов против Санты по рецептам идеологов либерализма и методичкам протестного движения мне понравилась отдельно.

Опять в истории будет Рождественская атмосфера, а ещё становится понятно, почему группа Тома Флетчера называется McFly - путешествия во времени с довольно интересной концепцией перемещений тут будут в ассортименте. Местами мне книга даже напомнила «Долгий джонт» С.Кинга.

Эта часть истории обладает повышенной «научностью» (псевдо-научностью, конечно. Все эти «критерии СЗМ» – способности замораживать мозг, временные иней-щупальца для проживания разных вариантов развития событий во время перемещения во времени, звонватты, которые призваны отражать общий уровень веры в Рождество, антенны и рецепторы желаний – всё то очень занятно, потому что предлагает особую рождественскую «научную платформу», на которой выстраивается концепция праздника.
Лично мне немного мешало то, что отдельные элементы концепции противоречат уже известным из первой книги фактам или событиям, но, думаю, детям это мешать не будет, и критичным для сюжета не является.

Ещё эта история сложнее первой на уровень по части этических переживаний. В первой книге самым тяжелым явлением был школьный буллинг, с которым автор достаточно изящно поработал, и ещё были семейные проблемы (доверие, открытость, прощение, родственные узы), с которыми автор поработал примерно никак. То в этой части «никак» процветало. И это уже стало авторской чертой: злодеев и негодяев просто устраняют, удаляют из реальности, и – всё. Никаких рефлексий по поводу происходящего у тех, кто остался, никаких вопросов у детей, никаких переживаний. В первой части таким злодеем был охотник – и не очень важно сейчас, кем этот охотник был на самом деле, но он несколько раз столкнулся по ходу действия с Уильямом. Почему у мальчика (довольно эмпатичного и доброго) не возникло никаких мыслей, когда охотника самым жестоким образом удалили из сюжета – мне не понятно.

В этой истории главгадом будет отец Бренды. И злодеем он будет опять карикатурным, нарочитым и каким-то со всех сторон неестественным. Автор пытался рассказать, что в прошлом он был душкой-ватрушкой, но деньги его испортили, но – нет так это не работает. Но даже если на секунду поверить в то, что у мужика снесло крышу на радостях получения н-ной прибыли, то, что сперва этот человек всячески гнобит Бренду, шантажирует и обманывает её, а в дальнейшем просто предает и остаётся без должного возмездия – недопустимо.
Да, в финале с ним разберется закон. Но ни сама Бренда, ни её мама, ни Боб, ни Уильям в этой вот части истории, которая касается нездоровых и болезненных отношений дочки и отца, просто не участвуют.

Какие-то очень странные и избирательные семейные ценности в историях Флетчера, вот что. Получается примерно так: где приятно и легко – там мы семья, а где сложно и как-то не очень – мы в домиках и не будем про это говорить. А моментов, в которых тот или иной ребенок оказывается в смятении, грусти или ещё с какими сложными переживаниями, куда бы было уместно включится родне, - полно! Ну, такое.

Поэтому, несмотря на то, что книга сюжетно сложнее первой истории про Снегозавра, в ней значительно больше этических косяков: явных, как в случае с папой Бренды, и неявных – в этой части Санта манипулирует детьми почище Дамблдора.
«Формально я не врал. Я просто не сказал вам всю правду» (с) Санта Клаус.
Прекрасно же. Отдельно прекрасно то, что Санта называет это «пошалить».

Собственно, на этом фоне даже как-то неловко говорить о том, что если в первой части автор хулиганил в тексте, но таки не перешел грани допустимого, то в этой истории грань была очень-очень тонка, а количества навоза на единицу текста – излишне много. Как раз навоз «не заметить» проще всего.

Впрочем, история динамичная, интересная, очень небанальная, прочитали мы её с удовольствием.

---

lightning77 про Дяченко: Леон
Роман вышел после смерти Сергея Дяченко (светлая память!), везде пишут, что частично Сергей принимал участие в его создании, а заканчивала его Марина, но, в этой истории столь много этической составляющей, что видится мне, роль Марины была куда как больше, чем просто «заканчивала».
Это – история взросления в фэнтезийном антураже с легким налётом магии.

Леон – мальчишка из семьи древних родов известных торговцев и магов. Обе ветви предков конфликтовали друг с другом, потому что слишком уж разнились жизненные ценности старшего поколения, да и с отношениями между родителями всё очень непросто. Ну, и поколению детей будет отсыпано своих печалей сполна.
Леон тяготеет больше к магии, чем к торговле, при этом владеет магазинчиком, где продает безделушки, наполненные магической составляющей – они больше похожи на фокусы, чем на что-то серьёзное.
И так уж получается, что по стечению обстоятельств Леону придется покинуть его собственный мир, где ему грозит виселица, и очутиться в нашем мире, где магии не так, чтобы много, но есть что-то иное. Например, бургеры)

В нашем мире Леон станет учеником мага, который и окажется тем человеком, что вызволил его из передряги.
Но это не история ученичества и наставничества, хотя и об этом будет, несомненно, тоже. Это история о том, что невозможно повзрослеть, не разобравшись с собственным прошлым. И для того, чтобы идти дальше, необходимо будет вернуться и посмотреть в глаза этому прошлому. Иногда буквально. Это история о том, что если в тебе есть два противоборствующих начала, то хочешь ты или нет, но примирить их придется. Или хотя бы попытаться сделать это.
Это история про выборы и их последствия. И о том, что за каждый выбор – не важно, хотел ли ты, выбирая, блага или, наоборот, зла – ты несешь ответственность. И иногда ситуативный выбор в пользу всего хорошего против всего плохого, может повлечь такие последствия, что определить с ходу, где тут «добро», а где «зло» не так и просто.
Это книга об этом – о добре и о зле. Марина Дяченко пыталась покрутить эту дуальную парочку и так, и эдак, поэтому размышления о природе первого и второго тут будут. Впрочем, тема вспахана не очень глубоко – до философских концепций дело не дошло. Но это и не «Фауст».
Я люблю книги Дяченко. За легкий слог, за запоминающиеся характеры, за интересные эпизоды и за милые детали. А ещё за кажущуюся легкость, за которой скрываются очень непростые темы. Иногда, мне не хватает глубины и объема, и мне хотелось бы большего в рамках конкретного произведения, но чаще всего, речь идет о моей читательской жадности – подозреваю, задача написать монументальный трактат перед авторами не стоит, да и мне-читателю тут есть, где развернуться. Каждый раз я искренне благодарна авторам за то, что они наталкивают меня на мои собственные размышления. В этом тоже заключается «фишка» авторов: они оставляют на откуп читателя ровно столько, чтобы история не была дырявой, но при этом, чтобы читатели включились в процесс.

Наверное, эта книга прежде всего ориентирована на младую поросль: и персонажи тут юны, и постановочных кинематографичных эпизодов тут много – они яркие, но при этом не слишком значимы для рассказа, но и мне понравилось.
Это хороший, добротный young adult.
А ещё тут есть живой корабль, который в некоторых мирах становится девушкой)

---