Главная

Словарь Ламприера (fb2)

Лоуренс Норфолк   (перевод: Анна Иосифовна Блейз)

Историческая проза, Современная русская и зарубежная проза

файл не оцененСловарь Ламприера 2880K, 766 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2003 г.  (следить)   fb2 info
Добавлена: 09.12.2024 Cover image

Аннотация

В своем дебютном романе, в одночасье вознесшем молодого автора на вершину британского литературного Олимпа, Лоуренс Норфолк соединяет, казалось бы, несоединимое: основание Ост-Индской компании в 1600 г. и осаду Ла-Рошели двадцать семь лет спустя, выпуск «Классического словаря античности Ламприера» в канун Великой Французской революции и Девятку тайных властителей мира, заводные автоматы чудо-механика Вокансона и Летающего Человека — «Духа Рошели». Чередуя эпизоды жуткие до дрожи и смешные до истерики, Норфолк мастерски держит читателя в напряжении от первой страницы до последней — описывает ли он параноидальные изыскания, достойные пера самого Пинчона, или же бред любовного очарования.




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 2 пользователей.
A5 в 09:34 (+01:00) / 09-12-2024, Оценка: отлично!
Святые библиотекари, какого автора я надыбал! Где ты был, дружище Лоуренс, зачем так долго скрывал ты от меня дебютнейший свой романище? И да, это, может быть, конечно, и первый роман, но это далеко не проба пера, рука у автора ко времени написания была набита за милую душу.
Очаровательно. Прекрасный слог (хвала переводчице за труды ея тяжкия), чудесные виды, атмосфера даже на моё ленивое воображение просто великолепно создана, полный эффект ви́дения/присутствия, прекрасный сюжет, персонажи, характеры, по-английски неспешный рассказ. Ну да, да, местами автор несколько увлекается плетением словес, красивостями, собственными способностями, местами он излишне витиеват и многословен как по мне, где-то в конце второй трети сюжетец проваливается и тормозит — видно, по причине усталости, но на общее восприятие текста всё это практически не повлияло. По жанру что-то такое этакое детективно-приключенческое с весомой долей конспирологического романа, магреализма, фантастики и местами абсурда, перетекающего в социальный апокалипсис. Сюжет живой, подвижный, интересный, с заворотами, вывертами и подвывертами, ну и эрудиция автора доставляет.
Ну блестяще же. Превосходный текст, есть всё, что необходимо хорошей развлекательной литературе.
Отлично и рекомендация.
Надо бы пойти почитать Вепря, но отвращает дикое количество ссылок: в ебуке такое читать — то ещё приключение.
 wolf 72 в 12:51 (+02:00) / 29-03-2017
Coviello :
Ну на..
Древнегреческие боги , такие боги, толерантные.
Автор- не местный.
Слишком много умных слов,развод)
 Coviello в 12:41 (+02:00) / 29-03-2017, Оценка: отлично!
Много отсылок к мифологии (особенно Древнегреческой), много, много, МНОГО офигеннейших описаний. Норфолк - такой мастер слова, которых сейчас единицы, увы.
Добротно, массивно, даже колоссально, ярко, неповторимо. По-норфолковски.
У автора все романы, в принципе, заставляют читателя прокачивать эрудицию, но этот, словно вторя названию, ещё и словарный запас обогащает будь здоров.
 Hajime в 19:02 (+02:00) / 08-08-2012, Оценка: неплохо
Разочарован. Объем книги и претенциозность вроде бы обещают замечательное приключение, а–ля «Маятник Фуко» Эко или «Домино» Росса Кинга, но... Первую треть читаешь с настроением «о, круто, дальше, дальше», вторую — «так, ну наверное скоро должно зацепить», третью — «а из–за чего весь сыр–бор то?». Концовку же вообще ничем кроме фразы «WTF???» не описать. Автор выливает на нас тонны знаний по части античных мифов, десятки аллюзий, но оказывается не в состоянии нормально выстроить сюжет и придумать внятное объяснение всему тому, что сам нагородил. В итоге сюжет застревает где–то наполовине, интрига оборачивается пустышкой, а герои остаются куковать в этом царстве абсурда.
А античную мифологию автор знает хорошо, да. Тень на плетень наводит вполне себе ничего. Садись, тройка.
 Fairmont в 13:14 (+02:00) / 25-07-2011, Оценка: отлично!
Дааа, махровый постмодернизм... Мне понравилось, очень увлекательная книженция, лихо там факты закручены и перекручены, пожалуй, слишком лихо... Или это была постмодернистская самоирония?
Рекомендовать знакомым не стала бы, книга на любителя.
 Incanter в 11:51 (+02:00) / 29-03-2011, Оценка: отлично!
Отзыв Могучего Мыша как раз и показывает силу воздействия паранойи на сопротивляющиеся постмодерну читательские массы.
Mightymouse в 09:18 (+02:00) / 29-03-2011, Оценка: плохо
Мог бы получиться сильный и динамичный сюжет, но вся эта эпическая галиматья подана автором через призму параноидального восприятия - вот что плохо. Я понимаю, что истероидный радикал нынче в моде, только вряд ли его стоит принимать как показатель утонченной интеллектуальности и в этом качестве смаковать. Постмодерн, мать его...
 allo04 (Либрусек) в 17:11 (+02:00) / 10-10-2008
Шедевр, но не для всех

Оценки: 9, от 5 до 1, среднее 3.7

Оглавление