Главная

Штирлиц шел по коридору… (pdf)

Александра Сергеевна Архипова  

Анекдоты, Культурология, Литературоведение

файл не оцененШтирлиц шел по коридору… 5394K (скачать pdf)
  издание 2013 г.   издано в серии Традиция - текст - фольклор. Типология и семиотика (следить)
Добавлена: 25.10.2024 Cover image

Аннотация

Предлагаемое издание представляет собой первое отечественное научное исследование в советской культуре, посвященное изучению причин возникновения анекдотов, пародирующих фильмы. Рассматриваются структурные и содержательные особенности анекдотов о Штирлице; проводится анализ языка анекдотов (синтаксиса, морфологии, семантики); особое внимание направлено на выявление механизмов, способствующих возникновению каламбурных кинозависимых анекдотов. Для культурологов, лингвистов, антропологов и фольклористов, а также всех интересующихся советской культурой.




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 1 пользователей.
Фактотум в 05:28 (+01:00) / 30-10-2024, Оценка: неплохо
Хорошая книга. Но анекдотов маловато.
 taui в 20:02 (+02:00) / 25-10-2024
Предыдущим ораторам: в том, что такими, как вы, государство и вообще власть успешно манипулирует и манипулировать будет, от телепередач до создания машинно-человеческих интерфейсов, есть огромезная доля лингвистики. Хотите превратить любой народ в стадо свиней - лингвистика здесь в числе первых. Ну, высшая математика будет существовать, пока у людей на неё ума будет хватать, а вот электродинамика как бы не устарела куда раньше лингвистики.

А Холмс хернёй страдал, и такие занятия, конечно, никакое государство оплачивать не обязано.

Удивляет... нет, не удивляет, что люди в основной своей массе даже не догадываются, чем на самом деле занимается лингвистика, да и другие гуманитарные науки.

Книгу не читал и она мне неинтересна, потому что из возраста анекдотов про Штирлица уже давно вышел. Поэтому без оценки.
 Кроманион в 14:52 (+02:00) / 25-10-2024
А почему бы это не может финасировать государство?
Лингвисты есть? Есть! Ну и работают. Им начисляется зарплата. А что они изучают дело десятое. Здесь надо говорить вообще, о смысле существования лингвистики, как науки, которую должно финансировать за общественный счет. Лично мое мнение, что лингвистика должна двигаться вперед любителями и фанатами, вроде как Холмс изучал халдейские корни в корнуэльском языке в порядке отдыха между делами. Никакой практической пользы от научных лингвистов и филологов в ближайшее время не предвидится и 90 % из них занимаются откровенной херней, вроде филателии, имеющей некую ценность и смысл в глазах посвященных, то есть таких же придурков. Но общество на земле нынче такое, что 90 % населения занимается херней, не имеющей практического применения, а у многих homo sapiens и смысла в их деятельности немного.
Анекдоты - это явление. Почему его не изучать, раз оно есть? И почему не за госсчет. Я то против, чтобы мои налоги шли на эту хренотень, но с другой стороны... проще чтоле платить пособие по безработице? Щас ИИ вообще выбьет гуманитариев из трудовых ниш, как кассы самообслуживания и интернет-банкинг выбивают девочек с их веками насиженных позиций кассира и оператора. Ну не щас, так через пару-тройку лет. И горошина в ухе будет синхронно переводить и точнее, чем самый лучший переводчик. Бухгалтера и экономисты на подходе. Водители и доктора на низких позициях. Куда вся эта орава денется? В дизайнеры, психологи и секс-индустрию?
И надо думать, те, кто изучал высшую математику и электродинамику получают несколько больше, чем те, кто изучает этногенез анекдотов про Штирлица.
 профессор Тимирзяев в 12:40 (+02:00) / 25-10-2024, Оценка: нечитаемо
Серьезно? И государство финансирует занятия этой псевдонаучной херней? Замечательная кормушка для культурологов, фольклористов и прочих бездельников. А докторскую на анекдотах про Вовочку еще никто не построил?
И зачем я в академии изучал высшую математику и электродинамику? Надо было анекдоты изучать, а не ломать мозги.

Оценки: 2, от 3 до 1, среднее 2