Главная

Начало бесконечности (fb2)

Дэвид Дойч   (перевод: Мария И. Талачева)

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература, Философия

файл не оцененНачало бесконечности [ёфицировано] 3473K, 519 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2014 г.  (следить)   fb2 info
Добавлена: 04.07.2017 Cover image

Аннотация

Британский физик Дэвид Дойч — не только один из основоположников теории квантовых вычислений, но и философ, стремящийся осмыслить «вечные вопросы» человечества в контексте, заданном развитием науки. Стержневой вопрос данной книги: есть ли предел для человеческого прогресса? Ответ выражен в заглавии: мы стоим у начала бесконечного пути, по которому поведёт нас, выдвигая догадки и подвергая их критике, наш универсальный разум. Мы встали на этот путь в эпоху Просвещения, но с него легко сбиться под влиянием ошибочных философских идей, к которым автор причисляет многие течения мысли — от позитивизма до постмодернизма, не говоря уже о религии. Примером отступления от пути разума в науке предстаёт у него копенгагенская интерпретация квантовой механики. Разумную альтернативу ей Дойч видит в интерпретации Эверетта, из которой вытекает картина мира как мультивселенной. Но сфера интересов автора не ограничивается наукой. Опираясь на идеи Карла Поппера и понятие разумного объяснения, Дойч формулирует теорию познания, из которой выводит существование объективной истины в этике и эстетике, а также политические принципы, способствующие неограниченному прогрессу.




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 2 пользователей.
impan в 09:12 (+02:00) / 15-08-2019, Оценка: неплохо
Опять креацианист Владмарг поминает меня всуе (видно хорошо ему на хвост ранее наступил). До бедняжки никак не дойдет, каким идиотом он выглядит, когда судит о современном состоянии теории эволюции по высказываниям неспециалистов по генетике в научно-популярной литературе для школьников и домохозяек.
И критика-то Дойча у Владмарг какая-то страння: "ведь даже самый «выигрышный» ген безнадежен в одной компании с летальным аллелем." - так не ставьте «выигрышный» ген в такую комбинацию. Педлагаю ему, как крутейшему знатоку покера, в дальнейшем при игре отказаться от использования тузов при том, что партнеры по игре их используют. Через годик-другой я приду к нему под мост (где он проживать будет) и мы обсудим наличие и отсутствие «выигрышных» генов.
Насчет бесконечности развития, проповедуемой автором книги - так тут... гм... имеются варианты. И стагнация или вообще фиаско возможны отнюдь не по вине "ошибочных философских идей".
И вообще, философская болтология в книге, как, впрочем, всегда и везде, мягко сказать, малоценна.
 Владмарг в 05:56 (+02:00) / 15-08-2019
Эпистемологический гимн всемогущему научному знанию! Расселяться в космосе, манипулировать звездами и звездными скоплениями… Разум способен на великие дела, если они не противоречат законам природы; нужно только научное знание.
Энтузиазм автора завораживает – ведь он знает, о чем говорит. Знает? Гм, доверяй, но проверяй. Д.Дойч пускается в экскурс по эволюции живого (гл. Неодарвинизм) – и тут же обнаруживает незнание элементарных вещей в теме, о которой берется рассуждать. Уровень домохозяйки (вроде impan)… Но и домохозяйка, у которой имеется какой-никакой опыт игры в покер, в курсе, что нет сильной карты, а есть сильный набор из 5 карт. Матч выигрывает не отдельный футболист – даже Лионель Месси, а команда в сборе. Нет выигрышного гена, а есть выигрышный набор генов – целостный генотип. Ведь даже самый «выигрышный» ген безнадежен в одной компании с летальным аллелем. Не что иное, как эмерджентный подход, который Д.Дойч высоко поднял (в другой главе) как истинно научный метод.
Видно, автор никогда не играл в покер; невосполнимое упущение. И впадает в махровый редукционизм, который в другой главе он так убедительно размазал по стенке. Спрашивается, отчего человек науки, стоит ему обратиться к эволюционной тематике, немедленно забывает те самые принципы, которые только что проповедовал? Неладно что-то…
Ну и потрясающие выводы – по Р.Докинсу: «эгоистичные» гены стремятся… Причем подобные откровения преподносятся на фоне крайне ограниченных знаний. Так, Д.Дойч, конечно же, путается с понятием генетического кода (о котором рассуждает в гл. Искусственное творческое мышление); видимо, физикам-теоретикам не дано. Не знаешь – ладно. Но зачем же кукарекать?
Даже славный Стивен Хокинг, 1942-2018, не знал и утверждал, что случайные изменения ДНК – мутации – «закрепляются в генетическом коде». (О Вселенной в двух словах, 2017, с. 171). Да жизнь вообще невозможна при таком раскладе!
Между прочим, далеко не генетик И.Шкловский в книге «Вселенная, жизнь, разум» несколько десятков лет назад трактовал генетический код вполне корректно. С тех пор имела место прискорбная деградация…
Вообще Д.Дойч, похоже, черпал сведения о биологической эволюции в основном в сочинениях Р.Докинса. И гимн научному знанию получился полуудачный. Не стреляйте в пианиста…

P.S. Иной домохозяйке (вроде impan) и сказать-то нечего, но считает своим долгом отметиться. Видно, душа горит.

Оценки: 2, среднее 5

Оглавление