[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Тайны подводной войны. 1914–1945 (fb2)
Сергей Петрович Махов Андрей Ярославович Кузнецов Мирослав Эдуардович Морозов Николай Николаевич Баженов Владимир Александрович НагирнякДокументальная литература, История, Политика

Добавлена: 23.04.2017

Аннотация
Историю Первой и Второй мировых войн трудно представить без подводной войны, которую вели их участники. Подлодки сразу зарекомендовали себя как грозное оружие, представляющее заметную угрозу для боевых кораблей, и один из главных родов сил флота в борьбе на коммуникациях противника. Неудивительно, что подводная война вызывает такой большой интерес у любителей военной истории. Это подтверждается большим количеством дискуссий, которые возникают в сети Интернет, где на исторических форумах ведутся жаркие споры на темы, был ли торпедирован германский линкор «Тирпиц», каковы реальные успехи наших подводников, насколько правомерно было потопление британских лайнеров «Атения» и «Лузитания» и т. п. И уж, конечно, отдельно стоит выделить интерес к подводной войне, которую вели немецкие подводные лодки во время обеих мировых войн. Данная книга представляет собой сборник, составленный из работ российских исследователей и историков, посвященных отдельным периодам и эпизодам подводной войны.
oldvagrant в 12:29 (+01:00) / 03-11-2015, Оценка: неплохо
Ничего так, любознательно.
Хотя критерию "книга" соответствует только текст Махова. Остальное - надерганные из разных мест статьи, даже не причесанные в едином стиле. Поэтому в книжке куча ссылок, но множество аббревиатур не объясняется. И как в такой книге может не быть карт?...
В общем, любопытно, но неряшливо.
_DS_ в 18:54 (+02:00) / 21-09-2015, Оценка: отлично!
Весьма и весьма неплохо. Критический разбор действий как подводных лодок (в основном германских и наших) так и противолодочной борьбы. Очень интересно.
karl-ieronim в 09:26 (+02:00) / 19-09-2015, Оценка: хорошо
познавательно.
впечатлила история с фотографией, только какой у него был долг перед погибшими? к чему этот, не к месту, пафос? поступок сам по себе достойный и в излишней патоке не нуждается.
а вот издателю я бы руки поотрывал - фото надо было в тексте, а не после.
Оценки: 3, от 5 до 3, среднее 4 |
Оглавление |
Последние комментарии
20 минут 13 секунд назад
21 минута 1 секунда назад
21 минута 54 секунды назад
28 минут 9 секунд назад
30 минут 45 секунд назад
35 минут 26 секунд назад
53 минуты 57 секунд назад
1 час 7 минут назад
1 час 7 минут назад
1 час 25 минут назад