lightning77 про Нёстлингер: Конрад - мальчик из консервной банки
Конрада я не читала в детстве, но у меня были другие истории и о Кристине Нёстлингер у меня остались самые приятные впечатления.

Конрад совершенно точно был в своё время в школьной программе у сына, и в процессе чтения я даже полезла смотреть, в каком классе они его читали. Думала, что во 2-3 (потому что главному герою истории – Конраду – 7 лет), но оказалось, что в 6-м.
Почему я полезла смотреть – у меня книга вызвала стойкий читательский диссонанс)))

Это очень хорошая история, правда. И она - классический представитель детской литературы 20 века: написана отличным языком, сюжет добротный, складный и очень насыщенный, а темы поднимаются настолько глубокие, что как раз и вызвали размышления о целевой аудитории и её потенциальном возрасте.

С одной стороны – это история о 7-летнем мальчике. Но для семилеток в ней столько много всего, что совершенно точно, читать в 7 лет подобное рано. С другой стороны, в 12 лет читать эту книгу может быть не интересно, потому что если взрослому читателю довольно просто читать книги про любые возраста, то подросткам читать про малышей может быть не оч. Но при этом «Мальчик из консервной банки» - слишком хорошая книга, чтобы махнуть рукой и сказать, что можно и не читать.

Минобр Украины выкрутился, воткнув «Конрада» в школьную программу 6-го класса, где – по моему мнению – ей самое место. Потому что «фууу, история про семилетку» будет нейтрализовано необходимостью ознакомится с материалом, а тот пласт социальных вопросов, что так или иначе поднимается в книге, будет проговорен и обсуждён. Ибо эти вопросы достойны обсуждения.

Сюжет прост: в один из дней довольно безалаберной барышне сомнительных лет, которая вызывающе красится, крайне неопрятна, курит сигары и пьёт крепкие напитки, социально безответственно «дружит» с аптекарем два раза в неделю и всячески вызывает пересуды соседей, доставляют консервную банку с морщинистым существом, полив которое питательным раствором, она получает себе семилетнего сына, выращенного и вымуштрованного на некой «фабрике детей».
Мальчик – Конрад – умный и послушный. Он - идеальный! Он умеет быть только хорошим и удобным, ему сложно не следовать указкам взрослых, и при этом он совершенно не социален в плане отношений со сверстниками. И этому ему придется научиться. Он будет учиться тем вещам, которые обычные дети постигают по ходу жизни: принимать свои самостоятельные решения, оказывать сопротивление, размышлять своей головой, делать выборы, не слушаться и дружить.

Собственно, темы по ходу разворачивания сюжета поднимаются самые разные: тут и родительство в разных его проявлениях (очень разные родители попадаются по тексту: безответственные и педантичные, лицемерные и манипулятивные – есть из чего выбирать модели поведения для обсуждения), тут и полные и неполные семьи (алименты!), отношения со сверстникам, включая дружбу и школьный буллинг (и ситуаций, достойных поразмышлять над ними, тут предостаточно), и многое, многое другое. Это, правда, очень хорошая книга.

Конечно, написанная в 1975 году она содержит те сцены, которые нынче являются сомнительными в плане включения в список рекомендованной литературы, и речь не только про курение сигар или родительские дрязги, ругательства или драки. Но именно это делает историю настоящей и живой. Без купюр.
Отлично!

---

lightning77 про Варей: Разочарованные
«Потому что это была она, потому что это была я…» (с)

Я думала, что это будет очередной триллер средней руки про тайны прошлого и пропавших девочек, и после «Шага в пропасть» Рут Манчини ничего особенного не ждала, а по факту оказалась одна из лучших книг года!

Прибрежный французский городок Бувиль-сюр-мер (Bouville-sur-Mer). Городок выдуманный, но им может быть любой на побережье, это – не важно. Городок полон сплетен и скандалов. В конце 90-х тут сначала на вечеринке случился «инцидент» с одной девочкой, а позже пропала другая – Сара Леруа. Сара не явилась домой, а за её убийство осудили сводного брата. Дело закрыто.
Спустя 20 лет в город возвращается Фанни. Фанни не была участницей тех событий, но возвращается она не просто так: у нее редакционное задание – написать статью, посвященную 20-летию убийства Сары Леруа. Ну, и ещё у неё умерла мама.
Фанни едет не одна, с ней её падчерица Лилу, отношения с которой не складываются: череда недоразумений, обидных слов, не самых верных поступков привела этих двоих в настоящий день, и им обеим сложно друг с другом.
Фанни предстоит разобраться с тем, что произошло 20 лет назад. А потом разобраться с тем, что делать с полученной информацией, потому что слишком уж всё не просто.

И как-то очень быстро читателю становится понятно, что за «инцидент» случился на вечеринке – тот самый, про который весь городок знает, все перешептываются, кто-то предпочитает хихикать, кто-то впадает в истерику, а кто-то делает вид, что ничего не произошло. «Пустяки, дело житейское» мог бы сказать Карлсон, но только Карлсона в этой истории нет, а есть множество взрослых людей, которые кто-то по недомыслу, или из равнодушия, кто-то из страха, или жестокости, предпочитает закрывать глаза на творимое зло.

Это история, в основе которой лежат преступления против половой свободы. И ситуация усугубляется тем, что жертвы – это дети.
Наверное, эта книга очень похожа на книгу «Медвежий угол» Бакмана (я не читала, поэтому сказать точно не могу), но – что хорошо для книги – она совершенно не похожа на «Шаг в пропасть». Что греха таить, историй, в основе которых лежат схожие ситуации – множество. Но зацепит она или нет, зависит от таланта писателя: убедительно ли будет рассказана история, попадет ли она в читателя, будет ли она эмоционально присвоена, станет ли уникальной.

Все основные события случатся в конце 90-х, поэтому какова бы ни была интрига, что бы ни случилось, это история про тех девчонок из тех времён: юных, дерзких, полных жизни, планов, желаний и любви. Это они – Разочарованные. Это самоназвание они вытащили из песни Милен Фармер, но, думается мне, сериал «Очарованные» тут тоже свою роль сыграл. Это история про девичью дружбу, которая зарождается в юности, проходит суровые испытания и не заканчивается никогда. Они разные, очень непохожие друг на друга, у них разные семьи и разные истории, но объединяет их не просто симпатия и уважение, но стремление к справедливости, сострадание и способность прощать.

Спустя 20 лет девчонки выросли. И теперь им придется снова окунуться в те прошлые дела, и кому-то придется простить себя, кому-то пересмотреть свои взгляды, а кому-то ещё раз убедиться, что всё было правильно. Наверное, что бы ни происходило 20 лет назад, но если подумать над прошлым, всегда найдется, что с ним, с этим прошлым, сделать. Для своего собственного настоящего, для общего настоящего и для будущего. Ну, и отдать дань прошлому – не без того.

Это очень эмоциональный роман. Он по-хорошему эмоционален: Мари Варей будет рассказывать про очень тяжелые события, но не станет паразитировать на них, за что ей отдельное спасибо – редкий автор удержался бы от подобного.
И это тот редкий случай, когда автор не просто рассказывает историю, но плетет дивное кружево: тут много линий, и каждая из них закончится в своё время. Что-то станет очевидным почти в самом начале, что-то раскроется к середине повествования, что-то ближе к концу, с чем-то автор не расстанется до последней точки. И речь уже не про интриги, а про ту струну, которая дивным послезвучием будет звенеть после последней точки.
Очень хорошо.

Мне многое понравилось. И то, что это очень непростая история и тут есть много о чем поговорить – слишком много этически сложных вопросов поднимается с самого начала. Начиная с сути работы адвокатуры и заканчивая юридическим осуждением. Тут будут и отношения между детьми, и отношения между родителями и детьми, и всего будет много и разного, так что поговорить есть о чем. Отдельно, наверное, эта книга будет ценна для совместных чтений, где есть взрослые и есть молодые читатели, потому что очень важно, чтобы в любой момент рядом с юными были ответственные взрослые, кому можно доверять. У девчонок из 90-х таких взрослых рядом не оказалось, и они были вынуждены решать свои проблемы сами.

Мне очень понравилось то, как автор вплела маркеры времени – какие-то события вне пространства романа, какие-то фильмы-песни, которые были частью жизни французских подростков конца 90-х. Очень люблю подобные привязки – как по мне, такие вот моменты отлично освежают повествование и погружают в атмосферу.

Были и моменты, которые мне показались неубедительными, например, какие-то очень удачные стечения обстоятельств и некая сказочная эпичность, но на фоне всей истории целиком, я сочла их не столь значимыми, чтобы они испортили впечатления. Автор захотела вот так, ну, пусть будет так.

---

Vingian про Никл: Тринадцатый
Людям старше 14 читать не рекомендую )))

---

romashka111 про Дари: Ведьма для огненного дракона, или Ошибка призыва
Мило

---

lightning77 про Евдокимов: Тайный архив Корсакова. Оккультный детектив
Собственно, всё понятно из названия. Мистический детектив в антураже дореволюционной России (Петербург 19 века).
По факту, это классический «первый том цикла». Три дела – три повести связаны сквозной линией. В рамках конкретно этой книги все три дела оформлены и закончены (за что отдельное спасибо автору), сквозная линия шире, чем хронометраж книги, и в послесловии автор говорит, что планы на развитие истории у него есть.

Главный герой - Владимир Корсаков - столичный хлыщ. Впрочем, он в достаточной мере воспитанный, образованный и интеллигентный молодой человек, чтобы не вызывать раздражения разухабистостью. Корсаков – представитель древнего рода, известного своими талантами помогать в тех делах, в которых официальные силовые структуры бессильны, и дела эти связаны с потусторонним, мистикой, оккультизмом, духами, древними знаниями и прочим.

Все три истории разные. Из аннотации: «Корсакову предстоит отправиться в погоню за художником, рисующим проклятые портреты, которые сводят людей с ума; разгадать бесследное исчезновение семерых медиумов во время ритуала в особняке в Петербурге; а также отправиться в военное училище расследовать убийство, в котором виноват, по слухам, мстительный призрачный юнкер».
Всё так.
Первая история, как на мой вкус самая слабая в детективном плане, но при этом самая атмосферная. С одной стороны, она отлично погружает в атмосферу старых грязных городков, промозглой мрачнятины и тревожных ожиданий. С другой, интрига в ней минимальна и всё, что остаётся нам – следить за тем, как Корсаков справится с поставленной задачей. Честно говоря, внутри этой завязки мне было скучно, ибо написано настолько аккуратно и выверено, что стало предсказуемым с самого начала и очень напоминало школьное сочинение отличника. Хотелось бросить.
Но написано, правда, очень хорошо. И хотя про себя я поняла (и вот тут сейчас пойдет чистой воды вкусовщина), что ретродетективы я люблю, а вот оммаж «Портрету Дориана Грея» и «Вию», и весь этот прах, тлен и потустороннее - как-то не очень, но любителям мистики может быть интересно.
Впрочем, я не бросила, ибо мне стало интересно, что будет дальше, и это большой плюс автору: моё читательское внимание он а) зацепил и б) удержал.
Вторая и третья части пошли живее. Во-первых, действующих лиц стало больше, во-вторых, загадки – покрепче (на полноценный всамделишный детектив они всё ещё не тянут, но хотя бы уже не с порога ясно, кто «садовник») и подтянулся исторический контекст.
Основной минус - мне во всей этой истории не хватило эмоциональной вовлеченности. Одного чудесного Володи Корсакова и тайн его семьи мне было не достаточно для того, чтобы проникнуться сполна, хотя бы потому, что с самого начала становится понятно, что озвученные дела молодой человек распутает. Поэтому непосредственно за «профессиональную часть» переживать не стоит, а вот самого Корсакова и его богатого внутреннего мира мне было слишком мало, чтобы ему начать сопереживать. Плюс, все опасные и жуткие ситуации, в которых Володя Корсаков оказывается, такие… очень театральные и постановочные: все вокруг делают очень напуганные глаза, тьма сгущается, но как-то не страшно.
Если это – авторский дебют, то он очень достойный. Прекрасный слог, отличный литературный текст, чудесная атмосфера – картинка объёмная и привлекает внимание. Надеюсь, в дальнейшем и человеческий фактор дотянет.
А послесловие оставило отдельное очень приятное послевкусие.

---

straight про Рудкевич: Как муры за ёлкой ходили
два ибила

---

bor про Романовский: Восемь лет с «Вагнером». Тени войны
автор уже уехал на концерт Кобзона

---

Татьяна Филюкова про Кленин: Холодина
Было интересно, пока автор придерживался первоначальной линии "Робинзон Крузо в мире постапокалипсиса". Но ему захотелось покрепче заинтересовать читателя: подпустить секса, пыток, догонялок. В итоге получилось низкопробное чтиво. Тогда автор спохватился и добавил в этот супчик как бы философии, морали, религиозной идеи.
Итоговое блюдо в помойку.

---

lightning77 про Флетчер: Снегозавр
Рождественская сказка, в которой, что только не происходит: Санта будет высиживать яйцо динозавра, «Зита и Гита» непременно встретятся, а школьный буллинг будет пресечен самым невероятным способом.

Это сказка, которая становилась сложнее и сложнее по мере прочтения.
Всё начиналось довольно просто: во льдах Северного Полюса эльфы-помощники Санты, в процессе добывания рождественских подарков, нашли яйцо. Яйцо пережило сложные времена и со временем из него вылупится динозаврик – тот самый Снегозавр.

А где-то в Лондоне вместе с папой живет мальчишка – Уильям «Уиллипус» Трандл. Больше всего на свете он любит динозавров и лучшего в мире папу Боба. А папа Боб кроме сына очень любит Рождество: у него миллион рождественских свитеров и коробки новогодней мишуры, он знает про Рождество столько, сколько не знает никто другой (и этому есть объяснение), и 26 декабря папа Боб начинает отсчет до следующего Рождеству, потому что каждый день приближает к следующему празднику. У Уильяма нет мамы – она погибла в аварии, когда мальчик был совсем крохой. И в результате этой же аварии Уильям остался инвалидом. Он не может ходить, а вся его мобильность – это мобильность инвалидной коляски, но до поры до времени такое положение дел мальчика не сильно напрягало. Он не чувствовал себя ненормальным.
Пока в один из не самых прекрасных дней в школе появилась новенькая – злобная и гадкая Бренда, которая выбрала своей жертвой именно его – Уильяма. Буллинг будет жестким: это не только унижения и насмешки, но и совершенно ужасные и опасные для здоровья выходки, достигшие своего апогея к новогодним каникулам. Каникулы наступили, и у Уильяма появилась возможность отдохнуть от вредной девчонки, а чтобы скрасить своё существование, Уильям просит у Санты динозаврика.
Нет, не того, живого – про него Уильям ничего не знал в тот момент, – а просто игрушечного динозаврика. Ну, и завертелось…

Это очень Рождественская сказка: в ней будет много снега, и льда, и украшений, и подарков и всего того, за что мы любим зимние праздники. Концепция Санты с его дворцом и деревенькой, помощниками, оленями, подарками и прочим, которую предложит читателям Том Флетчер, очень занятна. Впервые я встретила такую необычную версию, откуда Санта берет свои подарки. Мне понравилось. Как понравилось и то, каким образом «простые смертные» могут попасть на Северный полюс, как именно Санта успевает развезти подарки (это лучше будет рассказано во второй книге), как попадает в дымоход. Конечно, все эти моменты не бесспорны – предложенная концепция помимо того, что она интересна, она местами ещё и логически дырявая, но вся сказка – это такой сказочный колосс, ходящий на сказочных ногах. С одной стороны, я люблю те сказки, когда из логической оболочки не торчат клочки ваты (например, «Рождественский поросенок», Роулинг – вот, идеальный пример), с другой стороны, «Снегозавр» - это сказочное хулиганство и Том Флетчер даже не пытается скрыть эти логические прорехи, наоборот, бравирует ими. Местами, автор будто говорит читателям «да, я знаю, что это – совершенно невероятно, это так, ну и что вы мне сделаете». Вот эта авторская лихость, она тут во всём. Очень многое в этой истории – это авторское настроение. Поэтому, нежным ромашкам стоит быть настороже: в книге довольно много грубых слов и разговорной речи.

Но всю дорогу в тексте чувствуется, как сильно сам Том Флетчер любит и Рождество, и динозавров, как ему нравится писать эту историю, какое удовольствие он получает, представляя себя сказочником на сцене.
Какое удовольствие он получает, в принципе, на сцене.
А он представлял себя именно так всю дорогу: я не очень люблю истории, из которых торчат уши автора. Все эти авторские ремарки и обращения к читателю меня чаще всего раздражают и мешают погружаться в историю, но тут не мешали ни капли. Том Флетчер как-то с ходу убрал четвертую стену – просто вынес её вон, а мы как-то сразу включились в эту игру. Для меня это значило только то, что автор – очень хороший рассказчик. Харизматичный! Настолько харизматичный, что мы пошли с ходу интересоваться, что же это за дерзкий автор такой. Оказалось, он – музыкант, у него есть группа McFly, а в Запрещеннограмме полно песнопений и радости бытия.
А ещё у него есть целая серия неприличных стихов из серии «The Dinosaur that Pooped …» - c этого-то и началась его писательская карьера, и, к слову, одну из книг этой серии читает Уильям в «Снегозавре» - такая милая пасхалка получилась. Так что мы ещё и стихами обзавелись - очень неприличными, в отличие от тех, которые Том Флетчер написал для «Снегозавра» - по авторской задумке эльфы говорят рифмами и, как по мне, это очень удачная находка. Пусть и на умпа-лумпов из «Чарли и Шоколадная фабрика» Роальда Даля они сильно похожи при этом)

Впрочем, помимо лихости и задора, автор поднимает в этой рождественской сказке очень непростые темы. Очень! Вот правда, хотела я сказать, что самой простой из них была история с «истинными желаниями» - чего ты, маленький (и большой) читатель хочешь на самом деле, что бы ты заказал у Санты, случись встретиться с глазу на глаз. Но и это ни разу не просто.
Как не просто и то, что связано с рождественским настроением и прочим.

Но помимо предрождественской суеты и тем, что связано обычно с финалом года (какие итоги? были ли вы на самом деле хорошими людьми, чтобы Санта принес вам подарок, или же вы в «черном списке» у Санты?), Том Флетчер предложит подумать очень о многом: о семейных ценностях, о дружбе, о подлости и предательстве, о том, что родители бывают очень разными и у них бывают тоже сложные времена. Конечно, сложные времена – не повод портить жизнь своим детям, но тут дело такое... иногда печали и грусти сильно больше, чем человек может вынести, не ранив окружающих.

И ещё о вере и её роли в нашей жизни.

А ещё это история о буллинге. Сначала я хотела возмутиться тем, что буллинг у Тома Флетчера получился нарочито буквальным, прямо в лицо читателю. Как на мой вкус, подобное редко когда происходит разухабисто и не должно бы презентоваться так и в книгах, потому что у меня, как у взрослого читателя сразу же возникает вопрос, где же взрослые в этой школе?! Мальчика-инвалида всячески гнобят, а никто, ни один учитель это не заметил и не обратил внимание на непотребство, и получилась карикатурная нарочитость, вылившаяся апогеем в ситуацию с полицейским и штарфом на парковке. Но потом я для себя решила, что автор а) сделал это максимально понятным, чтобы никаких «а может быть, вы неправильно поняли», не возникло, и б) вот эта гиперболизированная жесть прошла с некоторым комиксовым эффектом: чтобы и печали мальчика были понятны и в печальную драму-драму эта история не свалилась. Всё-таки «Снегозавр» - добрая Рождественская сказка.
Добрая-добрая, но Зло тут будет не только в лице маленькой девочки, которую обидели, а она нашла, кого обижать дальше, но и взрослое чудовище тут тоже найдется со своими, тоже зачастую карикатурными, мотивами.

И, конечно, огромный пласт смыслов тут будет посвящен детям с ограниченными возможностями. Это не первая история, которая рассказывает нам о не совсем обычных детках, но первая, которая рассказывает о жизни в коляске без надрыва. Как данность. Да, Уильям вот такой, у него такие вот сложности и вот такие с ним происходят неприятности в связи с этим. Но беды и грусти его лежат в иной плоскости. И это очень здорово.
Отдельно читателям расскажут о деятельности компании WhizzKids, помогающей детям-колясочникам.

Очень понравилось.

---

lightning77 про Винн: Соленая тропа
Я очень люблю тревелблоги, road-story и истории, в которых люди несмотря ни на что и вопреки всему двигаются вперед. Когда подобное путешествие сопряжено с какими-то внутренними процессами и становится частью проживания некой проблемы или непростого жизненного этапа – ещё интереснее.

Предательство, потеря родного дома, известие о смертельной болезни – все это обрушилось на 50-летних супругов из Великобритании разом, совершенно внезапно. Растерянные, отчаявшиеся, почти без денег, они принимают самое, казалось бы, безумное решение: отправиться в поход по юго-западной береговой тропе протяженностью 630 миль, знаменитой своей суровой красотой.

Почему-то я думала, что это – художественная история, но очень быстро стало понятно, что под обложной – автофикшен. Автофикшен, в целом, ничем не отличается от «просто книг»: если зацепит личность рассказчика, если поверишь ему и захочется сопереживать и проживать историю вместе с ним – книга понравится, если не зацепит – нет. Например, «Есть. Молиться. Любить», мне понравилось средне: у меня осталось впечатление чрезмерности и надуманности.
Охотно допускаю, что ситуация, в которой оказались британские пенсионеры, мне была понятнее, ближе и тронула меня сильнее, чем печали дамы, погрязшей в кризисе индивидуальности и самореализации. И, в случае с Гилберт, я так и не смогла ответить себе на главный вопрос: зачем мне эти страдания посторонней тети. Вот это – главное. Могу ли я найти в истории незнакомых мне людей что-то своё, какие-то свои ответы, смогу ли я «присвоить» эту историю. И смогу ли я посмотреть на какую-то ситуацию с того самого ракурса, которого мне не хватало, потому что я застряла внутри своих печалей и своих забот.
В истории со скитаниями двух обездоленных пенсионеров я их найти смогла.

С одной стороны: это история пешего путешествия по Юго-Западной береговой тропе – самому знаменитому (и живописному) пешему маршруту Англии. Повторяя извивы юго-западного побережья, тропа тянется на 630 миль (1016 км) от Пула до Майнсхед через графства Дорсет, Девоншир, Корнуолл и Сомерсет. На форуме Винского есть те герои, которые прошли её туда и обратно, поэтому фотографий – море и они все дивно прекрасны. И не случись то, что привело людей на эту тропу, можно было бы смело говорить, что книга написана по заказу Офиса по туризму Великобритании – так сочно, ярко, захватывающе написано. Места описываются так, что хочется схватить рюкзак и двинуться в путь.
Но одно дело, когда ты – пеший турист, идущий, потому что идётся. И совсем другое, когда в этот очень непростой (а маршрут очень разного уровня сложности) путь, отправляются два немолодых человека от отчаяния.

Бездомные, без средств к существованию, в депрессии и тоске: мало того, что они потеряли свою ферму – не только дом, но и место, где выросли их дети, где сами они были счастливы, и потеряли своё имущество самым трагическим образом, так ещё и смертельный диагноз – та ещё пощёчина от судьбы. И единственный вариант, который смогло предложить им государство: минимальное пособие и комната в приюте. Но они выбрали рюкзаки и тропу.

А дальше британцы познали «У самурая нет цели, есть только путь» буквально. Это история не о том, чтобы убежать от проблем – ибо проблемы таковы, что от них не убежать никуда, да и нет больше той точки, из которой можно сбежать. Это история не о том, чтобы куда-то прийти – опять же, потому что нет этой конечной точки, ею может стать всё, что угодно. Это история о том, как пересобрать себя, воскресить, найти новые опоры в жизни, когда их найти просто неоткуда.

И по сути, это – путевой дневник, который пишет женщина. О том, как супружеская чета (в хорошем смысле «безумная») шла, что видела, с кем встретилась, что произошло. Как их отчаянная попытка сделать хоть что-нибудь, станет полноценным «Путем героев», потому что, отправляясь в путь, никто никогда не возвращается прежним. Так и тут: каждый поворот дороги расскажет этим супругам что-то о них самих, пройденный маршрут сделает их сильнее и выносливее и речь пойдет не только о физической форме, в процессе пути им придут в голову не только интересные мысли, но и идеи, которые позволят изменить свою жизнь, а каждый встреченный человек станет каким-то особым ориентиром.

Путешествующие люди, думаю, будут читать это, узнавая и себя, и свои состояния, и ситуации - потому что именно так всё и происходит в дороге. Люди, которые оказались внутри жизненного кризиса, которые потеряли опору под ногами, тоже могут запросто узнать себя: потому что стадии проживания проблем для всех одинаковы, разве что внешние обстоятельства разнятся.
Так что я читала и кивала головой: да-да, так всё и есть, да-да, мы вот тоже запихнули детей и кошек в кибитку, и понеслись колесить по миру.

Узнаваемо. Поэтому очень отозвалось и понравилось.

---