Главная

Отдел 15-К (fb2)

Книга 454777 заменена на исправленную (удалить связь)

Андрей Александрович Васильев  

Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература

файл не оцененОтдел 15-К 1118K, 276 с. (книга удалена из библиотеки) (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2015 г.  (следить)   fb2 info
Добавлена: 19.07.2016 Cover image

Аннотация

Как известно, мир многообразен, и зачастую даже то, что кажется невозможным и мистическим, то, что все называют сказками, может оказаться вполне реальным. Прямое тому подтверждение – сотрудники отдела «15-К», которые и занимаются тем, что защищают людей от тех, чье существование считается невозможным, просто потому что в них никто не верит. А зря. Зло всегда реально, даже если оно приходит прямиком из «городских легенд».




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 21 пользователей.
Джума в 17:42 (+02:00) / 01-09-2018, Оценка: неплохо
Да нормальная книга, слабее чем продолжение, но прочитать можно. А послушать, тем более)
 skaz76 в 09:46 (+02:00) / 11-08-2018, Оценка: нечитаемо
Редкостная херня.
 IT3 в 05:14 (+02:00) / 08-08-2018
предыстория,или как сейчас модно говорить "приквел" серии о ведьмаке Смолине.очевидно создавалось,как самостоятельное произведение,но затем автор сместил акценты на других персонажей.по хронологии событий начинать читать нужно с этой книги,а не так,как я,но не критично.написанно,как всегда у Васильева хорошо,любите городское фэнтези - читайте и получайте удовольствие.
 orangeudav в 00:35 (+02:00) / 24-07-2018, Оценка: неплохо
Не считая того, что это - унылая калька с Макса Фрая - в остальном читать можно. Скопировано целыми новаллами, только оформлены в духе оборотней, ведьм и русской чертовщины.
 Rau в 12:56 (+02:00) / 05-04-2018, Оценка: отлично!
Городское фэнтези как оно должно быть. Очень жаль, что мало, хотелось бы ещё.
 zloyyakut в 11:53 (+01:00) / 20-03-2018, Оценка: неплохо
Эта книга намного слабее Чужой силы.
Скучная, с невнятными героями и кучей логических нестыковок.
Три с натяжкой.
 vedmed74 в 21:16 (+01:00) / 03-02-2018, Оценка: хорошо
*shrug*
Мне нравится ... послабее, чем иные, прочитанные мной книги Автора .... но вполне себе Хорошо...
 s_sergey в 16:28 (+01:00) / 19-01-2018, Оценка: плохо
Не смотря на блестящие отзывы, не пошла. Скучно. =2
ГГ ничего не знает, не учится сам и не обучается ни кем. При этом его начальство все время ждет от него каких-то успехов?
Книга так далеко по уровню от "Акулы...", что даже подозрительно.
 drokmut в 21:04 (+01:00) / 16-11-2017, Оценка: отлично!
из этой серии - рекомендую
http://flibusta.is/b/496843
 Ramon77 в 08:14 (+01:00) / 04-11-2017, Оценка: нечитаемо
Нечитаемо. Неужели нельзя предупредить, что книга для среднего школьного возраста?
 apodite в 20:30 (+01:00) / 29-10-2017
Интересно, американцы при прочтении х-файлов тоже испытывают такое странное чувство? Молодой сотрудник, которого не то что обучить, ему технику безопасности зачитать никто не удосужился, а ведь там действительно убить могут. Типа, дружный коллектив не принял, ага. Мало им одного насмерть порванного. Призраки, лезущие от потревоженных костей, словно нехристи. Сколько их раз отпеть-то надо? И не надо про адресную панихиду, иначе полковых священников не существовало бы. В общем, здесь и сейчас повествование не вписывается, скребет и растопыривается. Кого идеологические вопросы не напрягают, может почитать. Ниасилил.
 Malishh в 18:57 (+01:00) / 29-10-2017, Оценка: отлично!
Рекомендую. Легко и приятно читается хорошее городское фэнтези. Желания бросить читать не возникало ни разу. Очень хочется продолжения.
 BBB_LOR в 20:09 (+02:00) / 27-10-2017, Оценка: отлично!
Отлично! С удовольствием бы почитал что-то подобное ещё! Подскажете?
 Apassionado в 11:01 (+02:00) / 10-09-2017
Обе книги цикла хорошо написаны. В духе "Ночных дозоров", но с отсутствующей там самоиронией и без натужных, высосанных из пальца "проблем". С удовольствием прочту продолжение.
 Alira21 в 09:02 (+02:00) / 05-09-2017, Оценка: отлично!
Понравилось читала "Отдел" после "чужой силы" и обе с удовольствием куплю на бумаге если увижу. Рекомендую
 nick-nick в 17:27 (+02:00) / 28-08-2017, Оценка: нечитаемо
ноль
 Вердиктус в 17:02 (+02:00) / 27-08-2017, Оценка: неплохо
Артели ведьм, бригады призраков... Еще бы соцсоревнование между ними, кто больше душ невинных ухайдокает - и прямо советский строй в среде несоветских персонажей. Хорошо хоть лешие в этот коллективизм не играют.
Оно читаемо, но на троечку с минусом. В Ти-граде Панова подобные персонажи раскрыты гораздо интереснее и даже достовернее.
 Grasssnake в 15:34 (+02:00) / 26-08-2017, Оценка: плохо
Шаблонно и малоинтересно. Плохо.
 gidra meteozentra в 11:41 (+02:00) / 26-08-2017, Оценка: отлично!
Понравилось, антуражно, рекомендую
 Simpa в 05:06 (+02:00) / 26-08-2017, Оценка: отлично!
Очень хорошо.
 alfoff в 07:36 (+02:00) / 25-08-2017
Сразу " чужую силу прочитал", потом отдел, обе книги зашли на ура.
 komes в 00:14 (+02:00) / 24-08-2017, Оценка: неплохо
работает когда I'm full of bourbon, I can't stand up
но подумалось, что лучше было бы хлебнуть «Джубатыкской пьяни»
и печень уж точно настоит на том, чтобы не перечитывать это.
 blahblah в 23:44 (+02:00) / 23-08-2017, Оценка: неплохо
"и пошел к рыдающей черноволосой женщине, спрятавшейся от снега под крыльцом школы." - хотел бы я посмотреть, как она умещается под крыльцом! Может быть под навесом? Под козырьком над входом?
 uhlo в 17:59 (+02:00) / 21-08-2017, Оценка: отлично!
Отлично!
 solis в 11:31 (+02:00) / 16-06-2017, Оценка: неплохо
С одной стороны, это именно то, что я люблю - смесь мистики или, в данном случае, городских легенд с детективом, поданная в виде будней соответствующего отдела расследований. Герои разнообразны и каждый по-своему вполне естественен и реален. Язык изложения спокойный и раздражения не вызывает. С другой, лично для меня здесь 2 минуса.
1. Книга исключительно размеренная, про напряжение и драйв, который вроде подразумеваются при наличии мистики и детектива, и думать не приходится. Это, конечно, описание будней, но не такое же... будничное... Ощущение,что автору лет... много, он уже поостыл, и как человек умудренный никуда не спешит) Хотя это субъективное и не в упрек)
2. Мне кажется, автор сильно не любит кавказцев. Это, конечно, его личное дело, но зачем же муссировать тему всю книгу и менять заявленное мистическое зло на вполне реального зажравшегося урода? То есть зажравшиеся уроды могут быть в любой нации, зачем заострять на этом внимание?
В общем как-то двояко.
_________
Сейчас поняла, что уже читала у автора "замок на Вороньей горе" и опять пребывала в сомнениях о возрасте. Все-таки не получается у автора писать за молодых, он реально старше
 rigaman в 18:49 (+02:00) / 05-06-2017, Оценка: отлично!
Рекомендую.
Легко и с удовольствием читается, добротное городское фэнтези. По сюжету просится продолжение.
Румяным критикам: не любо - не слушай, а врать не мешай! Это фэнтези, ребята.
Забавно, что присутствие домового вас не смущает, но образ тупого генерала или пьющего участкового приводит в негодование... Нужна точная правда - читайте справочники и словари.
 Why me в 19:00 (+01:00) / 04-03-2017, Оценка: неплохо
Написано вполне нормальным языком, но на любителя именно этого жанра и этого настроения. Мне как-то трудно положительно воспринимать ГГ по имени Колька (ваще-то офицер полиции, ага), который к тому же производит впечатление слегка заторможенного. Говорят, дальше он, якобы, умнеет... рад за него.
 Заец в 23:26 (+01:00) / 05-12-2016, Оценка: хорошо
Неплохо.Внимания заслуживает.Где-то лучше,где-то хуже-но желания бросить у меня не возникло(бросаю процентов семьдесят-а скачивания-то считаются:))Будет продолжение-почитаю.Если будет.Вообще-то такая форма-набор эпизодов,объединенных небольшой группой персонажей-позволяет продолжать сколько угодно,сколько автору угодно.Пока фантазия не иссякнет.У Васильева ее должно хватить надолго,разве что отвлечется на новое...
Да почему Кочегару не понравилась вешалка?Мне вот сразу представился кабинет,с мебелью,вешалке соответствующей.И с теми,кто в этом кабинете работает...Схватить пальтецо-и вперед.Даже,может быть,бегом.А то ведь и другие кабинеты бывают.Без вешалок.С неторопливо-вальяжными сотрудниками.Значимая,в общем,деталь.
 Стим-Кочегар в 14:18 (+01:00) / 04-12-2016, Оценка: плохо
"Ровнин проследовал в центральный кабинет, махнув приглашающе Кольке. Войдя в кабинет, он снял пальто, повесив его на вешалку, стоящую в углу и посоветовал молодому человеку сделать то же самое".
Автор, скажите, а стоит ли упоминать о том, где стояла вешалка? Неужели вы думаете, что читатель настолько тупой что сам не сообразит (не стоять же вешалке в центре кабинета? -- вот тогда и надо упоминать), где именно находилась вешалка? К чему такие подробности? Это графомания конкретная.
Короче, дуйте на Самиздат учиться писать! Лет через 10 приходите обратно.
 ПАПА_ в 14:12 (+01:00) / 04-12-2016, Оценка: плохо
Примерно на середине бросил от скуки и однообразия.
 Senatoroff в 12:58 (+02:00) / 19-07-2016
А есть ли разница с версией от 29.10.2015?
 найт-та в 19:04 (+02:00) / 07-07-2016
Чота как-то... ГГ - реальный колян. Полкниги прочитала, а он всё так и стоит с опухшими руками "не лезь!", припухшими губами "молчи!" Накой его за собой таскают довеском, если ничему не учат толком, непонятно. И сам формат книги типасериальный, половина воды.
Не дочитала.
 sangei в 18:39 (+02:00) / 02-07-2016, Оценка: хорошо
Хорошая книга, продолжения бы, как он заматерел, подрос в умениях, любовь в конце концов... пора из студента превращатся в зрелого мужа) а автор пишет интересно и увлекательно. Правда ковчег не осилил, но остальное пошло на ура!
 Frost1950 в 13:17 (+02:00) / 16-06-2016
Очень неплохо: будни московских борцов с нечистью
 AleksZander в 13:53 (+02:00) / 10-06-2016, Оценка: отлично!
Понравилось. Это отдельная книга и продолжения не планируется. а жаль... Да, может сюжет и незамысловат, но желания бросить на середине не было...Твердая четверка, но на фоне явно заниженных оценок поставлю 5...
 maximk в 08:48 (+01:00) / 04-03-2016, Оценка: плохо
Скучно: рассказ за рассказом без какого-то развития сюжета.

 Siar в 10:27 (+01:00) / 20-01-2016, Оценка: хорошо
Сильно так себе и немного растянуто. Пример не очень интересного городского фэнт-реализма.
 poltoracki в 12:04 (+01:00) / 17-01-2016, Оценка: отлично!
Отлично! Ждём продолжений!
 ДНК в 19:27 (+01:00) / 12-01-2016, Оценка: неплохо
Неужели это написал автор "Акулы пера..."? Язык сухой, пресный, нет ни интриги, ни детектива, ни смысловой нагрузки сюжета... Короче: им показывают проблему - они ее решают - а почему, зачем, как - ответ один: мистика... Тройка, с трудом домучил.
Natali_dp_ua в 13:12 (+01:00) / 27-11-2015
Можно читать, а можно и не читать. Ничего не потеряете. Книга без какой-либо изюминки.
 Rinua в 21:15 (+01:00) / 24-11-2015, Оценка: неплохо
Надеялся на что то вроде "Новой инквизиции" Точинова. Но увы. Несерьезно все, нехоррористо, даже для городского фентези . Домовенок этот мультяшный с призраком,им в мультике место или вот в этой книге для среднего - школьного да. Допишите тег "сказка", не вводите в заблуждение.
 Mamontenok в 15:14 (+01:00) / 17-11-2015, Оценка: плохо
Был такой сериал, улицы разбитых фонарей. Сериалов таких много, просто мне этот запомнился. Берём из этого сериала те сезоны, где в отделе появляется студент - придурок, добавляем цистерну секретных материалов и щепотку родного мистического антуража, и на выходе получается, получается, да фигня получается. Роман представляет собой перечень рассказов, набранных, похоже по принципу генератора случайных чисел. Рассказы эти одинаково начинаются, и очень похоже заканчиваются. В середине есть различия, но они настолько шаблонны, что уже не знаешь в какой фильм или книгу ткнуть пальцем. Сюжет предсказуем чуть более чем полностью, оригинальны только декорации.

Автор пишет в своём стиле. Дикий апломб если не главного героя, то уж второстепенных точно. Не знаю на какую мозоль ему наступили военные, может не успел отмазаться от армии? Зато следственный комитет у автора, весь такой белый и пушистый, не пересказать. У автора есть такая черта в его произведениях. Герой, как правило лох, на которого обратили внимание сильные мира сего, и он за их спинами резвится. Может комплексы одолевают? В Файролле особенно заметно, в этой книге пока не очень, но ведь это только начало серии. Зная автора, серия может быть большая, зря я в начале улицы разбитых фонарей помянул.

В пользу очередной санта барбары говорит и образ главного героя. Он никакой, плоский и картонный, а самое главное он не развивается. Его носит по заданиям, коллеги периодически журят за незнание матчасти, но он никак не растёт. Этот балласт перемещается по новеллам за спиной коллег, он него практически ничего не зависит, а в конце его неожиданно признают адекватным. Это как выпускнику старшей группы детсада выдать диплом о высшем образовании и отправить работать.

P.S. По началу, автор понравился. Прочитал пяток книг из файролла, вроде ничего, но потом надоело. Дочитывать уже не хочется. Ковчег тоже не интересен. Эта книга вышла довольно сырой и напрочь вторичной. Похоже типичный автор одной книги, а точнее пяти книг из одной серии. Для довольно громко заявившем о себе писателя, книга на 2+.
 Steus в 13:18 (+01:00) / 17-11-2015, Оценка: хорошо
очень хорошо
 sierra_xr в 23:21 (+01:00) / 07-11-2015, Оценка: хорошо
аффтар, ну выучи ж хотя бы пунктуацию прямой речи. она простая, чесслово, - проще некуда. "не" и "ни" исчо можно простить, но эта фигня при прямой речи глаза режет.
пока что начато и не дочитано. вроде не так уж плохо, хотя можно и чуть поживее.
atlab в 15:25 (+01:00) / 07-11-2015, Оценка: хорошо
После прочтения первых страниц вспомнилось "Бюро-13" Ника Поллотты издания 20 летней давности.
В чём-то книга попроще, не такой накрученный сюжет, как у Поллотты, но, imho, это, скорее, ее плюс. Да и антуражу она ближе к "нашим березкам" :)
Не пожалел времени, потраченного на ее прочтение. Возможно, просто попала в нужное настроение.
 vladivlad в 07:05 (+01:00) / 07-11-2015, Оценка: хорошо
Мне понравилось. Сюжет ни разу не новый, характеры героев тоже, где только не попадались, но написано неплохо, читается с интересом
 Стоматит в 22:10 (+01:00) / 06-11-2015, Оценка: отлично!
Хорошая книга.
серый1980 в 21:25 (+01:00) / 06-11-2015
люди подскажите что нибудь подобное ,если не трудно!!!
 Уренгоец в 19:52 (+01:00) / 06-11-2015, Оценка: отлично!
А вот хорошо. Неспешно, душевно и в меру атмосферно..... Наивно, конечно, местами... Но! Кто то в отзывах сравнивал его с Лукьяненковскими убогими поделками про дозоры.... Так "Мэтру" ПМСМ курить бамбук долго и вдумчиво по сравнению с этим. Резюме - хорошо. И хорошо весьма. Толковый автор растет.
 landsknecht21 в 17:08 (+01:00) / 06-11-2015
А ни чего так. Хоть и линейно и довольно наивно, но на раз почитать можно. Ни какого отторжения не вызывает. Четыре. И завязывал бы автор с Литрпг тут у него лучше вышло.
 oboyudnov в 14:28 (+01:00) / 04-11-2015
язык профи
 flavus в 11:35 (+01:00) / 04-11-2015
Автор - непуганный цивил. У военных у него, цитирую, "одна извилина в форме обода от фуражки", участковые сплошь ленивые и жадные алкаши, в Следственном комитете же каким-то образом водятся оперативники и нет ни одного следователя. Пишет хорошо и интересно, но гнилое гражданское нутро и незнание специфики работы силовых структур постоянно прорывается наружу. Без оценки.
Barster в 09:34 (+01:00) / 04-11-2015
Как-то слишком простовато. Цепочка эпизодов, начинающихся одинаково: пропадают люди. К середине это уже надоедает. Впрочем, рассказывать автор умеет, поэтому "3".
 the_kot в 09:19 (+01:00) / 04-11-2015, Оценка: хорошо
Вполне читабельно, я бы даже сказал - более читабельно, чем две трети той фигни, которая мне подворачивалась за последнее время. Да, простенько, незамысловато и линейно, но читать всё равно приятно. Персонажи изрядно стандартны и особой глубиной проработки не отличаются, сюжет тоже, но написано всё это хорошим языком и с душой. Для жанра "Записки охотника на нечисть" книжень вполне на уровне.
 helg в 20:16 (+01:00) / 03-11-2015, Оценка: неплохо
Нет, господа, двойку ставить за эту книгу несправедливо., т.к. Васильев писать умеет лучше 90% сишных авторов. Четверку не получается, поскольку сюжет банален и многократно пережеван. Так что тройка - в самый раз.
 pkn в 18:43 (+01:00) / 03-11-2015, Оценка: плохо
Плохо. Серию "Акула пера в Мире Файролла", этого же аффтара, я прочитал... не то чтобы с удовольствием, но, по крайней мере, без отвращения. Эта книжка, однако - скучна, предсказуема, и насквозь вторична.

Сетап: современность, Москва, бравые спец-менты из спец-отдела ловят неупокоенных призраков и прочую нечисть, злобно поедающую невинных граждан при каждом удобном случае.

P.S. То, что аффтар "может написать и лучше" - является не смягчающим, а отягчающим обстоятельством.
 Электрег в 08:33 (+01:00) / 03-11-2015
Клон ночного дозора. На любителя.
 Alenakon1 в 07:38 (+01:00) / 03-11-2015, Оценка: неплохо
А я с удовольствием прочла. Много похожих произведений, ну и что? Иногда сказку почитать без заумных"изысков" хорошо под настроение.
fagus в 19:18 (+01:00) / 01-11-2015, Оценка: плохо
Если серия про Акулу стала мне скучна, по многословию и бессмысленному однообразию, где-то на середине, то здесь скучно и беспонтово уже на 20% первой книжки.
Начиналось интересно, но, всё-таки, графоман - это диагноз.
 Michael2000 в 18:16 (+01:00) / 01-11-2015, Оценка: плохо
Детский лепет. Все настолько никак что трудно выделить что именно более никак.
Chester13 в 17:23 (+01:00) / 01-11-2015, Оценка: отлично!
Хорошо пошла. Рекомендую к прочтению.
 xupypr в 03:39 (+01:00) / 01-11-2015, Оценка: отлично!
Да. Приятная книжка.
 Arond в 06:28 (+01:00) / 31-10-2015, Оценка: отлично!
Прочитал всю книгу еще на Самиздате, ставлю пятерку и рекомендую читать Всем!

Оценки: 88, от 5 до 1, среднее 3.7

Оглавление
Читатели, читавшие эту книгу, также читали: