poy1961 про Крапивин: Мальчик со шпагой. Трилогия
Первая книга выходила в журнале "Пионер"?

---

Tenon про Игнатов: Возвышение. Земли Ордена
Вы "наруто" смотрели? И не смотрите, ибо нарутизм моска существует и заразен. Иного нет у меня объяснения, отчего гг, даже став во главе не маленького сборища профессиональных убийц остался пассивом. Или это семейное, ибо еще мама его "рекорды" ставила.? То, что гг редкостный терпила нарисовано было изначально, но эта книга вершина тупости. Глава фракции, как минимум на треть состоящей из помешанных на крови и традициях ветеранов, молча сносит постоянные насмешки "телохранителя", издевки слабосилка наемника, неприкрытое глумление и неповиновение вообще левого мусора. И хрен бы с этим трубочистом пассивным, но молча глотают и все остальные "великие орденцы", хотя по структуре там общество, где за косой взгляд голову отрывают без раздумий.. Тупой кролик в серпентарии, само собой в сюжетной броне. Читать это возможно лишь "наискосок", ни "раскраски" мира, ни продвижения сюжета практически нет. Отвратительная часть, явно ради доната.

---

Spheinx про Старджон: Искусники планеты Ксанаду
Воистину, человек - идиот. Дебил законченный.
Я слегка впал в депрессию. Блядь, ну почему мы маразматики такие, дураки, и ведь гордимся этим. Прогресс? Культура? Тошно и гадко.
За что люблю хорошую фантастику - за то, что дает по ебалу. Не будь ее, мы сдохнем от деменции. Скопытимся. А ведь другого выхода нет.

---

Inqizitor про Седой: Санек 1
Читабельно, но плохо. Не верю (с). Бывший бандит, бизнесмен, не смог из Сибири попасть в 1935 в Харбин и оттуда в Америку, имея с собой золото и изумруды? И, более того, зная историю поехал в Москву зачем-то?!
Если любой адекватный человек свалил бы в США и спокойно делал бы бизнес где-нибудь в Калифорнии или Флориде... Что у всех графоманов в сталинском СССР мёдом намазано, что-ли? Никто разве не хочет жить спокойно и по-человечески, не боясь за жизнь, свободу и имея уверенность в завтрашнем дне?

---

Loop_mak про де Местр: Консерваторы. Без либералов и революций
Хорошая книга, которая через призму критики Великой Французской революции показывает суть консервативного мышления и слабости демократии.

Больше всего понравился Берк - это, конечно, очень "англоцентричный" текст, превозносящий порядки в этой стране. Но, тем не менее, это неплохо.

Большая часть книги отдана Жозефу де Местру, который тоже в политическом плане хорошо критикует Республику. Однако, часть с записками про Россию не содержит ни одного положительного момента - все сплошь про коррупцию и униженное положение Русской Православной Церкви.

Например, вот такие пассажи попадаются там:

"Русский ничего не знает досконально и не стремится ничего постичь основательно" или "Я посетил все школы, все гимназии, присутствовал на всех экзаменах, которые сдавали как молодые люди, так и девицы, и не встретил то, что называют талантом".

Поэтому точно могу посоветовать читать именно политические работы авторов, а про Россию можно пропустить.

Еще важно указать на то, что в книге есть неплохое введение/статья Г. Киссинджера. В качестве заключения даны отрывки из работы Николая Бердяева "Новое Средневековье. Размышление о судьбе России и Европы".

---

дор про Фонд: Муля, не нервируй…
Читать интересно

---

Aitkali76 про Сапфир: Идеальный мир для Лекаря #14
Почитать можно

---

Алекс Матюшенко про Лисина: Протокол «Наследник»
Верная оценка: "Тортик с говном".

---

Цветик про Олди: Черная поземка
ФСБшных кротов до сих пор вылавливают.

---

IBooker про Олди: Черная поземка
То G_N в 02:05 / 15-02-2025
Вы как маленький, ей богу. Публицистов и прогнозы можно найти на любой вкус. Но власть-2019 активно популяризовала именно тех, которые готовили охлос к шашлыкам, а не к обороне.
А если вспомнить, что одними из первых действий власти-2019 были закрытие финансирования производства оружия и разминирование проходов на юг, то ни о какой ошибке речь не может идти. Лишь целенаправленное подыгрывание планам агрессора.

---