MarijaEd про Романова: Назову своей
Я не в восторге.Начала было интересным,но постепенно желание читать сдулось. Стало каким-то однообразным и скучным.Старообрядцы показаны как-то однобоко и утрированно.Сами отношения героев выглядят не всегда логичными.А мысли ,крутящиеся в голове у героини,под час были недалекими,похожими на мысли малообразованного человека,что ни как ни соизмерялось с её профессией - библиотекарь.

---

2Бова Королевич про Золотов: Гений? Нет, я просто пытаюсь жить полной жизнью. Книга 1: Детство.
Нормальная книга. Самое начало с описанием попадание туповатое, я бы переписал. А дальше вполне ничего.
Есть сюжет, развитие, враги, дружба. Гг не подонок, язык, грамотность норма. Единственное, что это опять про детей в магии, детские приключения немного задолбали.
Да, и ничего влажного тут нет. Тема сисек-писек вообще не затрагивается по причине малого возраста гг.
Автор, правда, грешит повторным описанием сцен от лица разных участников, но эта частая ошибка начинающих пачкать бумагу или клавиатуру. Надеюсь, он в последующих книгах избавится от этой глупости.
Пожелаю ему удачи, потенциал имеется.

---

Arm про Гросов: Доктор Крюк
Картонно. Наивно. ГГ дико тупит.
Вторичные герои картонны. Диалоги туповаты. Герои туповаты. Автор просто графоман.
Сломался на половине книги.
Шлак.

---

Mama_nook про Антонова: Приворотное зелье или сплошные неприятности
Ощущение, что автор решила проверить, на сколько увеличится объем текста, если перед каждой фразой вставить "так что".

---

serbucha про Романова: До любви две мили и один шаг
По своей лиричности и пронзительности история напоминает книги А.Плен.Хотя детективная линия никакая.

п.с. книгу читала давно и отзыв из тех времен.

---

Владимир001 про Ра: Превосходство Неодаренного. Том 1 и 2
Читается на едином дыхании.
Думаю, те что пишут тут всякую херню вряд ли прочли больше чем пару страниц.
Скорее всего вообще не читали, уж больно их " впечатления" похожи на большинство таких, которые высираются, да по другому и не скажешь, после практически каждой книжки.
Похоже этим так называемым критикам без разницы что обхаивать

---

trazin про Емельянов: B.F.G. Орк
Бред однако, больше напоминает мечты школьника как я мог бы разбогатеть построив торговый центр и создав ютуб. Бодро написано где-то первая треть, дальше нудно

---

Прочитун про Тюльбашева: Лес
Вот без бабьей приторной типовухи ( как повыгоднее лечь под дракона ) и бесконечной воды - и сразу нормально читается . Мистицизм к концу как-то подсдулся . Но все сюжетные линии сошлись внятно.

---

Тюпочка про Свистунов: Болото
весьма прилично, читабельно.

---

askorelin про Солонин: После хорошей войны
Солонина не читал, хотя слушал, пока была возможность. Тут без оценки, не моё. Но меня позабивила уверенность Kotofeus в том, что Сталин сам писал свои книги. Спорить об их достоинствах не стану.

---