Главная

Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 3 (fb2)

Александр Исаевич Солженицын  

Биографии и Мемуары, Историческая проза

Архипелаг ГУЛАГ - 3
файл не оцененАрхипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 3 1100K, 508 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 1990 г.   издано в серии Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования (следить)   fb2 info
Добавлена: 12.05.2009 Cover image

Аннотация

"Архипелаг ГУЛАГ" - самая известная книга А.И.Солженицына. Впервые это фундаментальное исследование о репрессиях эпохи Сталина было издано в начале 70-х гг. на Западе, потом в "самиздате" и лишь в годы "перестройки" – в России, но и по сей день тема не потеряла свою актуальность, а авторский текст – непримиримость и страстность. В документально-художественной эпопее "Архипелаг ГУЛАГ" всесторонне рассмотрена введенная в нашей стране при советской власти система наказания, когда каторге были подвергнуты миллионы ни в чем неповинных людей. Писатель собрал и обобщил огромный исторический материал, развеивающий миф о "гуманности" ленинизма. Эта сокрушительная и глубоко аргументированная критика советской системы произвела во всем мире эффект разорвавшейся бомбы.
(В СССР за чтение, хранение, распространение (дал кому-то почитать) "Архипелага ГУЛАГ" можно было получить до восьми лет лишения свободы.)




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 2 пользователей.
snovaya в 12:23 (+01:00) / 18-12-2018, Оценка: нечитаемо
Художественный свист. 1000 страниц текста без доступа к архивам на основании чего можно написать? Ага, 300 ходоков к АИС рассказали ему и написали. Да эту "тёплую" компанию повязали бы через месяц.
Могу предположить, что без КГБ тут не обошлось, скажем, дали автору какую-нибудь справку, извлечение - в рамках продолжения борьбы с культом личности (ведь зачем-то автора выпустили на арену в журнале Твардовского). Но потом политика поменялась...
Что касается стиля, то читать невозможно, какая-то вычурная тарабарщина. Про ошибки и ложь промолчу, здесь профессионалы тома написали.
Если интересуетесь историей репрессий, то факты ищите у Земскова, а литературу у Шаламова.
 Comrade_Nobody в 09:59 (+01:00) / 18-12-2018, Оценка: отлично!
Обязательно читать всем! Книга о нас! Да, многим "совкам" правда глаза колет. Уже то, что Солженицын заставляет из производить тонны кирпичей делает его как минимум очень интересным автором!
 монгол в 12:49 (+01:00) / 07-11-2017, Оценка: плохо
Присоединяюсь ко многим:кто хочет узнать Солженицына читайте Владимира Бушина,а именно "Солженицын-гений первого плевка"
 mihsan в 18:09 (+01:00) / 06-01-2014
"...авторский текст – непримиримость и страстность". (из аннотации).
Когда-то существовал такой термин - кликушество. Когда нанятые тетки истово, со слезами и воплями оплакивали покойника. У меня Солженицын ассоциируется именно с ними. Я пытался читать, честно. Не идет. Я не верю кликушам.
 Fridrich в 15:40 (+01:00) / 06-01-2014
"Смущает ремарка: "Книги печатаются в авторской редакции". Это означает, что орфографией и пунктуацией русского языка автор не овладел, херачит, как в голову придет, а потом веды назовут это самобытным авторским стилем. "
Когда в 1956 году изменились правила русского языка Солженицыну было под 40 лет. А переучивать правила орфографии всем взрослым людям было не просто, тем более тем, кто активно писал до того. За рубежами нашей страны и реформу 1918 года долго игнорили. Так что книжки Солжа могли иметься в полном виде вообще только в старой редакции зарубежного издания.
профессор Тимирзяев в 14:26 (+01:00) / 06-01-2014
boabdil Во как - "бездарность", никакой писатель", "писать не умел". Ребята явно не в ладах с реальностью. ПГМ (поцреотизм головного мозга) страшный недуг, но, может быть, стоит все же попробовать почитать другие книги Солженицына?
========
Ну вот я пробовал. Смущает ремарка: "Книги печатаются в авторской редакции". Это означает, что орфографией и пунктуацией русского языка автор не овладел, херачит, как в голову придет, а потом веды назовут это самобытным авторским стилем. Солженицин - не писатель. Не умел он писать книги. Все его произведения - это один большой унылый, корявый и несуразный антисоветский памфлет. Взять, например, "200 лет вместе". Автор напихал в два тома кучу цитат, причем осмыслить их не смог или не пожелал, в результате текст на одной странице противоречит тексту на другой и мысли самого автора. Из книги ясно одно: Солженицин был антисемитом. Но лично мне это как-то пох, и чтобы узнать эту сакральную мысль, вовсе необязательно продираться через два тома скверно подобранных отрывков из чужих книг.
 boabdil в 10:29 (+01:00) / 06-01-2014
Во как - "бездарность", никакой писатель", "писать не умел". Ребята явно не в ладах с реальностью. ПГМ (поцреотизм головного мозга) страшный недуг, но, может быть, стоит все же попробовать почитать другие книги Солженицына?

> профессор Тимирзяев: я имел в виду не "200 лет вместе" (не читал) и вообще не публицистику, а беллетристику ("Ивана Денисовича", "Матренин двор" и т.д.). Вы же не будете по публицистике, скажем, Довлатова (написанной в Нью Йорке и, кстати, местами воинствующе антироссийской) судить о том, какой он был писатель. Вот и с Солженицыным та же история.
ПАПА_ в 09:23 (+01:00) / 06-01-2014, Оценка: нечитаемо
Не нравится Бушин? Читайте Ржезача. Там написано, что и Родину соЛЖЕницын предавал совершенно не из соображений политики, а именно потому, что писать не умел, а славы хотелось. "великий высер" имею в бумаге, трехтомник перестроечной эпохи, прочитано неоднократно и то что книга - говно заверяю ответственно.
chiun99 в 08:58 (+01:00) / 06-01-2014
Ну да, сегодня ты играешь джаз, а завтра эту самую родину продашь. Знакомая совкодрочерная песня. Совдепия - не Родина! Строй - не государство! Гитлер - не Германия! Но надо быть коммидегенератом, чтобы не понимать такие простейшие вещи. Они и не понимают...
А что до Бушина...Обыкновенный пропогондон. "Архипелаг Гулаг" в Совдепии (до перестройки) не издавался, за его распространение (в фото-или-ксерокопиях просто тупо и капитально сажали - самый весомый аргумент в споре.) А посему все эти высеры бушиных, мухиных и прочей коммимрази гроша медного не стоят. Грош - он подороже будет...
 Летатель в 08:38 (+01:00) / 06-01-2014
По поводу Архипелага читайте Бушина. Заодно и настроение поднимете.
 PF3635 в 07:54 (+01:00) / 06-01-2014, Оценка: отлично!
Вообще книжка интересная. Солженицын умел писать, до предательства родины, потом уже всякий бред понес.
 Ser9ey в 07:18 (+01:00) / 06-01-2014, Оценка: отлично!
Так держать Александр Исаич. Нада давить вонючих совкопоцреотов фактами, щоб потомки знали правду об их замученных в застенках предках. Правде рот не заткнешь.

Оценки: 26, от 5 до 1, среднее 2.5

Оглавление