Бен Голдакр

Впечатления

Orcus про Голдакр: Обман в науке (Здоровье, Медицина) в 17:50 (+01:00) / 05-03-2017
Читать не только поучительно, но и интересно.

Gregory Sondak про Голдакр: Вся правда о лекарствах. Мировой заговор фармкомпаний (Публицистика) в 08:04 (+01:00) / 04-12-2016
Отличная книга.Предполагается,что врачи должны прочитать и сделать выводы.Боюсь, ничего такого не произойдет.К сожалению!!!!

kozin47 про Голдакр: Вся правда о лекарствах. Мировой заговор фармкомпаний (Публицистика) в 20:50 (+02:00) / 25-07-2015
IlshanS, почем за строчку ?

aglazir про Голдакр: Вся правда о лекарствах. Мировой заговор фармкомпаний (Публицистика) в 14:01 (+02:00) / 05-07-2015
А ведь предупреждали - нельзя доверять красненьким таблеткам.

IlshatS про Голдакр: Вся правда о лекарствах. Мировой заговор фармкомпаний (Публицистика) в 06:52 (+02:00) / 04-07-2015
Не имею обыкновения никому верить на слово, а потому посмотрел насчёт нападок афтора в инете.

Автор начинает с критики ребоксетина:
Читаем:

"В действительности же он был ничуть не лучше, чем пилюля-пустышка и, что хуже всего, приносил больше вреда, нежели пользы."

Однако это не лекарство от рака, где эффективность может оценить только квалифицированный специалист, изучая статистику продолжительности жизни после лечения и т.п.
Ребоксетин - антидепрессант, т.е. призван изменить субъективные ощущения больного, то, что любой человек оценивает сам.
Больные сообщают о резком эффекте.
В России заказывают препарат из-за границы и т.д.
Т.е. эффект несомненный, не пустышка, походу здесь автор не слишком объективен.

Ещё:

"где участвовало в общей сложности 507 пациентов, подтвердили, что ребоксетин был таким же эффективным, как и любое другое средство."

Здесь автор умалчивает о том, что других подобных средств пока нет - ребоксетин является ингибитором обратного захвата норадренарина, а не серотонина как прозак и куча ему подобных.
Средство более эффективно при апатии, а не при тревоге как прозак.
И демонстрирует ожидаемые эффекты норадренарина при передозировке - повышение ад, возбуждение и т.д.
Прямое сравнение веществ, обладающих разным механизмом действия, влияющих на обмен различных нейромедиаторов не слишком продуктивно, это понятно любому.
Тут вопросы к диагностике - возможно под одним и тем же, депрессией, понимаются разные состояния.
Потому и исследования "не бьются".
Но, не желая разбираться в сложных и скучных вопросах автор просто безудержно критикует, неявно подводя нас к мысли, что возможен мир с полностью безопасными и эффективными лекарствами и т.д.
На деле и аспирин опасен, идеальных лекарств в принципе не бывает, такова природа человека, млекопитающих, животных и т.д.
Огранизм - продукт случайных мутаций и отбора, у него нет кнопки для безопасного отключения болезни.

"Дело в том, что в данной ситуации никто не нарушил закон, поэтому ребоксетин до сих пор на рынке,"

С психоактивными веществами соовсем не так - не "вставляет", сразу понятно, брать никто не будет.
Снова ля-ля.

Далее автор критикует TGN1412, справедливо - участникам испытаний сразу дали высокую дозу и понятно почему - жалко было тратить по две тясячи фунтов ...
Но есть пассаж:

"Один исследователь предоставил материалы с неопубликованными данными по исследованию, которое он провел на одном испытуемом целых десять лет назад с использованием антител, взаимодействовавших с рецепторами CD3, CD2 и CD28. Эффект от этих антител был похож на действие TGN1412, а испытуемый, принимавший участие в клиническом исследовании, заболел."

Да-да - якобы один.
Уж скорее один не счёл нужным опубликовать.
Подобные вещества весьма широко исследуются.

Далее:

"С каждым неопубликованным исследованием потенциальный шанс каждого из нас стать жертвой другого TGN1412 возрастает."

Как будто на этом всё закончилось и TGN1412 какой-то яд.
Нет, потенциальный шанс встретиться с TGN1412 возможно появится у любого - в этом году его выводят на рынок после завершающей серии испытаний.
Конечно после успешных испытаний, коммерческой перспективы и т.д.

У автора:
"Они обнаружили, что для появления сообщения в газете об отравлении парацетамолом нужно было зафиксировать 265 случаев смерти, но на каждый случай смерти от экстези в среднем появлялось по одному сообщению в новостях."

Вот именно - детским тайленолом травятся до смерти каждый день, но читаем мы про эксперимент, в ходе которого никто не умер.

Автор совершенно справедливо критикует недостатки фармацефтической индустрии, неполный доступ к информации, алчность и т.п.
Но сам прибегает к точно таким же приемам.
Объективное исследование просто крайне скучно и никому, кроме горстки сотрудников минздравов и им подобных не интересно - потому надо нагнать дури и срубить деньжат на жареных фактах.
И чем автор отличается от критикуемых?

До конца читать не стал, автор явно не добросовестен.
Полагаю - такое лучше вообще не читать.
Оценка - кол.

Злобыня_Никитич про Голдакр: Вся правда о лекарствах. Мировой заговор фармкомпаний (Публицистика) в 07:54 (+02:00) / 02-07-2015
Убейте - не пойму, как данная книга может помочь конкретному человеку (мне, например)??? Что обманывают и фальсифицируют - мы все и сами знаем. И чтобы убедиться в этом ещё раз, нужно осилить этот охрененно длинный талмуд! Нахуа?!! Нахуа же?, вопиёт моя душа, и требует лучшего лекарства всех пиитов - Этилового Эликсира !..Всем ♀♂здоровья! Acetylsalicilyk acid forever!

steward1 про Голдакр: Обман в науке (Здоровье, Медицина) в 18:22 (+02:00) / 16-07-2013
Отличная книга! Узнал много нового, а где-то порадовался тому, что мнение автора совпадает с моим собственным.
После прочтения пару недель развлекался комментируя в интернетах статьи "об ученых открывших секрет женской походки" или "ученых открывших секрет здорового питания". Всегда интересно найти первоисточник новости и посмотреть - кто автор "сенсационного открытия" и о чем на самом деле шла речь в исследовании (если оно конечно вообще проводилось).
Кстати, теперь книга полная, включая (две) отсутствовавшие ранее страницы.

sleepflint про Голдакр: Обман в науке (Здоровье, Медицина) в 08:42 (+02:00) / 23-04-2013
2авырд Конечно есть. Откуда взялось выражение "британские ученые", как вы думаете? За наводку спасибо, почитаю. :)

авырд про Голдакр: Обман в науке (Здоровье, Медицина) в 06:45 (+02:00) / 23-04-2013
Рекомендую. Оказывается и в Англии ест свои фрики и РАЕНы...

Asti6 про Голдакр: Обман в науке (Здоровье, Медицина) в 14:26 (+02:00) / 19-04-2013
Замечательная книга. В основном речь идёт о медицине, но калькировать ситуации можно и на другие сферы науки. Автор учит критически относиться к любой информации, заставляет задуматься о том ЧТО нам преподносят СМИ.
Что лично я вынесла из этой книги, так это то,что ничего нельзя принимать на веру и надо изучать источники из которых поступает информация.

Флибуста

Бен Голдакр

Впечатления

Поиск книг

Вход в систему

Навигация

Последние комментарии

Впечатления о книгах

Рюкзачок