renanim про Конофальский: Божьим промыслом. Чернила и перья
пора закрывать серию. начало отличное конец отвратительный

---

Ninok_ про Сопов: S-T-I-K-S. Паломник
Очень плохо. Слишком много ошибок в тексте, не говоря и о стиле. Сюжет на двоечку, не сказать что отсутствует, но какой-то фальшивый.
p.s. забавно, но у автора ( автор пишет под псевдонимами  Тата Сван и Валерий Сопов судя по ссылке ) есть один поклонник (vasa2030) , который усердно отмечает все все эти произведения на Отлично, и иногда Хорошо.  

---

Valteron про Джордан: Корона мечей
Хорошо, читаем дальше!

---

atlog про Зиентек: Артефакт для правителя
Кстати да, история мерзкая. Настолько, что и остальные книги Зиентек начали вызывать подозрения: Может и там все то же, только замаскированное? Плохо у ее героев с моралью, и подается это автором как норма, мир у нее такой.

---

letter-eater про Ермаков: Май, весна и апокалипсис. Книга 2
муть

---

Mornariel про Черчень: Бедствие в академии драконов
Очень стандартная и очень скучная академка с противным мужиком и героинькой-нитакусей, которая рассказывает, как хочет самостоятельной жизни, но на навязанного женишка, который плевать на неё хотел и даже имя всё время коверкает, запрыгивает со свистом, мгновенно забывая про все устремления. Долистала с трудом - и зря, оставило неприятное послевкусие.

---

atlantis2000 про KateMarieGirl пидорок вонючий: Невероятные приключения Владимира Владимировича
Почему нет тэга " творчество душевнобольных"?

---

atmanpg про Бо: Имперский Курьер. Том 1
Вся серия пока нравится.

---

koymet про Рудазов: Семья волшебников. Том 4
Так у них и объем как у трех средних высеров про боярку с ат. Потому и пишутся дольше.

---

спайк про Зиентек: Артефакт для правителя
Исключительной мерзости мир.
Я не столько читал, сколько листал и все равно тошнило.
"Чудесная, спокойная и уютная история в духе автора. Добрая и проникновенная любовная линия. Нет буйных страстей, ревности, постельных сцен. "
Дальше СПОЙЛЕР!
Это описание следующего — молодую девушку после смерти мужа отправляют в застенки палача и обвиняют в колдовстве, чтобы вдовью долю не платить. Чудесно, не правда ли?
Ее судит городской магистрат. Дочь рыцаря и жену рыцаря судит городской магистрат. Логика, ау? Простолюдины судят дворян. Автор охренела? Добавлю — по обвинению в колдовстве — не церковный суд, не сюзерен ее мужа и отца — простолюдины.
Ладно. После этого бедную девочку продают в наложницы королю. Выбор у девочки — монастырь или проститутка.
Какая прекрасная любовная линия(нет)!
О, кстати, потом король так ничего и не сделал с оболгавшими ее людьми.
Уютная история!
Что-то автор меня стала раздражать непомерно...
Еще и ценный указатель отметилась...
Добавлю вишенку. У нее отняли ребенка и сказали - а зачем он тебе? И выбор между монахиней и проституткой королевской она делала под давлением увидит или не увидит своего ребенка.

---