Трор про Алексин: Троецарствие
Весьма, весьма неплохо. Как минимум в качестве изучения истории Смуты и лиц, в ней задействованных. Видно, что автор в реалиях данной эпохи шарит.

---

EVG3063 про Корчевский: Военспец. Чужое лицо
Редкостная хрень ...

---

Felix_792 про Шопперт: Мундиаль
Первые были лучше. Здесь резкий обрыв,остроты не хватает...

---

спайк про Нельсон: Небо примет лучших. Второй шаг
Великолепно!
Настоящая восточная история, тонкая, переполненная духами, дорогой и странными обычаями...
Рекомендую

---

arban про Лукьяненко: Седьмой
Хорошо.

---

DMITRO 13 про Адамов: Победители недр
Falera * отлично сказано , НО МЯГКО
сВОлочи и в библиотеке гыдят своей русофашиской пропагандой

---

ami_zalesskaya про Рождественская: Волшебный десерт для мага. Я (не) твой сахарок! (СИ)
Все очень плохо. Сразу после встречи героев становится понятно, что лучше не читать. Плоско и картонисто

---

ami_zalesskaya про Ланс: Бунтарка в космической академии
Ух ты, морковка-афродизиак! Этого ещё не было
"В книге: невинная героиня" - судя по описанию, ненадолго
Не читала, б/о

---

ami_zalesskaya про Бакулина: Боевой маг в провинциальном училище
Книга сама по себе неплоха - интересный сюжет, хорошо нанисана. Но каким-то образом создавалось впечатление, что мы тут не фантастику читаем, а герои живут очень снгшной жизнью, снимают квартиру и думают об ипотеке - несмотря на то что сюдет абсолютно другой. Думаю, отсюда налет пту. Во влиятельных родственников не верилось, поведение героев и их проблемы не сочетания с окружением. Попа у меня никаких эмоций не вызвала, но это прекрасное дополнение к вышесказанному. Но прочиталост весьма увлекательно, сюжет интересный. Если бы не это несовпадение, оценка была бы выше

А вообще удивительно, что те книги, которые нравятся мне больше, чаще всего имеют оценку 3.6-8, а тут целые 4.1. Возможно, более критичные читатели ее даже не открыли.

---

2250 про Прилепский: Новые Боги. Пересмешник
Где-то печально плачет в уголочке Пехов.
Без оценки

---