Loop_mak про де Местр: Консерваторы. Без либералов и революций
Хорошая книга, которая через призму критики Великой Французской революции показывает суть консервативного мышления и слабости демократии.

Больше всего понравился Берк - это, конечно, очень "англоцентричный" текст, превозносящий порядки в этой стране. Но, тем не менее, это неплохо.

Большая часть книги отдана Жозефу де Местру, который тоже в политическом плане хорошо критикует Республику. Однако, часть с записками про Россию не содержит ни одного положительного момента - все сплошь про коррупцию и униженное положение Русской Православной Церкви.

Например, вот такие пассажи попадаются там:

"Русский ничего не знает досконально и не стремится ничего постичь основательно" или "Я посетил все школы, все гимназии, присутствовал на всех экзаменах, которые сдавали как молодые люди, так и девицы, и не встретил то, что называют талантом".

Поэтому точно могу посоветовать читать именно политические работы авторов, а про Россию можно пропустить.

Еще важно указать на то, что в книге есть неплохое введение/статья Г. Киссинджера. В качестве заключения даны отрывки из работы Николая Бердяева "Новое Средневековье. Размышление о судьбе России и Европы".

---

дор про Фонд: Муля, не нервируй…
Читать интересно

---

Aitkali76 про Сапфир: Идеальный мир для Лекаря #14
Почитать можно

---

Алекс Матюшенко про Лисина: Протокол «Наследник»
Верная оценка: "Тортик с говном".

---

Цветик про Олди: Черная поземка
ФСБшных кротов до сих пор вылавливают.

---

IBooker про Олди: Черная поземка
То G_N в 02:05 / 15-02-2025
Вы как маленький, ей богу. Публицистов и прогнозы можно найти на любой вкус. Но власть-2019 активно популяризовала именно тех, которые готовили охлос к шашлыкам, а не к обороне.
А если вспомнить, что одними из первых действий власти-2019 были закрытие финансирования производства оружия и разминирование проходов на юг, то ни о какой ошибке речь не может идти. Лишь целенаправленное подыгрывание планам агрессора.

---

ov01 про Гладышева: Решение
Отзыв сразу на все три книги. Самая максимальная оценка 3.
Сюжет мега интересный, есть свежие идеи, накручен-наворочен с неожиданными поворотами, фантастически необычный мир и идея.
Всё написала в комментарии к первой книге.

---

ov01 про Гладышева: Знание
Отзыв сразу на все три книги. Самая максимальная оценка 3.
Сюжет мега интересный, есть свежие идеи, накручен-наворочен с неожиданными поворотами, фантастически необычный мир и идея.
Начинать читать лучше с 1 книги.
Всё написала в комментарии к первой книге.

---

ov01 про Гладышева: О боже, какие мужчины! Знакомство
Отзыв сразу на все три книги. Самая максимальная оценка 3.
Сюжет мега интересный, есть свежие идеи, накручен-наворочен с неожиданными поворотами, фантастически необычный мир и идея. В этом мире ничего не выращивают, не создают, не производят, всё даёт магия и дети растут в инкубаторах, натуральных женщин нет, только созданные клоны для секса, тупые и послушные. Мир прописан хорошо.
СПОЙЛЕР.
Это не просто многомужество, это ближе к гарему, но мужчины не рабы, а скорее интриганы и лентяи, мир где не надо работать и воспитывать детей, всё-всё даёт магия и за людей всё делает, волшебные дома где 1 женщина набирает семе кучу мужей (урмыты). Из каждого дома можно выйти в несколько необитаемых миров и чем больше к дому привязано миров и мужчин (урмытов) - тем сильнее и круче их "дом", которым может управлять и открывать новые миры - только женщина инопланетянка, поэтому они воруют женщин из других миров.
Очень затянуто, много сцен близости и группового тоже, иногда прям подряд и герои думают только о сексе. Постоянные выяснения отношений и разборки с мужьям, обиды, недоверие, подозрения, а первый муж вообще предал их "семью" и "дом", кинул всех на смерть, чтобы жена была только его и он был единственным мужем. Мужья эгоисты, ранимые, не повзрослевшие дети, не знают что такое любовь и ответственность, и постоянно выносят мозг, особенно первый муж, тот хуже всех, а больше всех понравился второй муж.
Героиня пытается всех спасти и сделать лучше, задумывает изменить мир и т.д.
Не буду раскрывать весь сюжет, он действительно интересный.
Первую книгу еле прочла, хотела бросить, но начинать читать со второй книги нельзя, будет не понятно.

---

ArcherX про Мантикор: Ужасающий рай
Я бы сказал, что эту серию нужно читать после "Покорившего стену", но та серия еще не закончена.
Это то ли приквел, то ли стена - вбоквел, но ясно одно - общий мультиверс у серий.
Несмотря на относительно увлекательное повествование, Мантикору не удаются ни сцены битв, ни сцены описаний. Битвы в подавляющем большинстве крайне скучны, поскольку их описательная часть превалирует над действием. Описания, напротив, чрезмерны - обычно из здоровенного абзаца достаточно одного предложения для понимания окружения, а остальное слишком подробно и зачастую неважно. Более того, сколько я не вчитывался в описания мира Клеток, я так и не понял, как это все должно выглядеть в рамках Подземья.
Еще момент - мышление гг. Сколько автор не уточняет, что от расы, статов и т.д. зависит восприятие самого себя и изменение мышления, поток мыслей гг и его мотивация стабильна на протяжении всей серии, словно он и не меняется совершенно.
В целом, вполне приятное чтиво после "Стены", но вот если читать Мельхиор первым, то мне кажется, что "Стена" будет восприниматься совершенно иначе - ведь пока я не знал, что Мельхиор вирутален, я и Стену-то считал альтмиром. А после Мельхиора Стена будет однозначно восприниматься как похождения осознавших себя нипов в виртуале.

---