Текстоедка про Лазарев: Записки пожилого человека
Слишком разные в сборники очерки по времени написания. Зачем, скажите, в книге издания 2005 года очерк о Аграновском за 1986 год?.. Ведь в то время даже о творческом тандеме Агрвновский-Брежнев сказать было невозможно.

---

Evellin про Лунёва: Контрабандистка с красным дипломом
Насколько интересно было читать первую половину, настолько же нечитаемой получилась вторая. Как будто писали два разных человека.

---

Aitkali76 про Сапфир: Идеальный мир для Лекаря #13
Почитать можно

---

dehash9 про Иванов: Созерцатель 2 (СИ)
Первая книга ещё ничего, вторая - пафосный пафос. Аборигены - все идиоты, а ГГ такой прям умный-умный.

---

madcat.ua про Ясинский: Исследователь планет
Не пойму чего так взъелись на автора. Да, попроще серии "Ник". Да, нудней. Но книга и задекларирована, как "неспешная".
К тому же видно, что это все ещё пишется и толком не вычитано. Шедевром ей не стать. Но очень хорошая книга. Гораздо, чем то, что пишут большинство современных авторов. А что до картонности? Ближе к концу книги вполне очевидно, что картонность персонажей в начале книги таковой и задумана. Расписал бы больше, но начнутся спойлеры.
Проблема скорее в том, что автор своим "Ником" задал высокую планку и это произведение ей не соответствует. Увы? Да. Но гнобить его за это не стоит. Может подправит в итоге. А может допишет и начнет что-то новое и более активное. Что бы ни сделал - пусть делает.

---

al_lex375 про Горин: РЭволюция Генома
Введение доминаторов ухудшило впечатление. Лишние они.

---

Rusbar про lanpirot: Товарищ «Чума» 4
И сюжет вроде свежий с русским фольклором
Но нет не сумел автор нормально развить
Фигня какая то получилась

---

Ol.Ka. про Каламацкая: Второй шанс для фантазерки
Чудесная история.
Люблю произведения автора.

---

R_R про Март: Отражения
Подробное описание невнятных похождений малахольного полудурка...

---

Седуксенофоб про Королюк: Спасти СССР. Инфильтрация
Нужно просто запретить авторам писать любые произведения, пока не утвердят в худсовете их окончание. А то куда не посмотришь, везде незаконченные серии, причём, некоторые уже за несколько десятков томов выкатились. Здесь автор насоздавал кучу всяких сюжетных линий, в основном с бабами, и в итоге не смог связать концы. А если бы он имел утверждённые худсоветом сюжет и окончание, то произведение вышло бы цельным, а не той недоделкой, что получилась в итоге. Так же и Агарев с Совком, ввёл в сюжет кучу баб и теперь явно не знает, что дальше с ними делать.
Так что здесь типичная ошибка начинающего, когда не продумал конец. А конец, как известно из пословицы, всему голова!
Поставлю по старой памяти отлично и сбавлю балл за несбывшиеся ожидания. То есть в сумме получилось 4...

---