| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Николай Дронт
Николай Дронт – современный российский писатель-фантаст, работает в жанрах фантастики и фэнтези с применением сюжетных ходов «попаданец в прошлое» и «попаданец в магический мир».
Информацию о себе автор предпочитает не афишировать, неизвестно точно даже – пишет ли он под псевдонимом или под собственным именем. Если судить косвенно (по дилогии «В ту же реку») автор долгое время жил (или и ныне живёт) на Камчатке, а по знанию реалий середины 70-х годов – ему около 60-ти лет.
В конце 2017 года Николай Дронт начал активно публиковать на сайтах Litnet и Журнал «Самиздат» свой роман «В ту же реку», совмещающий фантастический элемент и бытовые реалии Камчатки 70-х годов ХХ века. В основе сюжета – несколько месяцев из жизни Лехи Кострова, обычного подростка из обычной семьи… с поправкой на то, что в теле себя-подростка внезапно очутился «попаданец» из нашего времени – с разумом, опытом и волей зрелого человека, получившего шанс вернуться в своё отрочество и прожить свою жизнь заново. Уже в августе 2018 года издательство «АСТ», Издательский дом «Ленинград» выпустили роман в серии «Современный фантастический боевик», а в апреле 2019 года в той же серии вышла и вторая книга этого цикла.
В июне 2019 года издательство «Альфа-книга» выпустило в серии «Магия фэнтези» первый роман нового авторского цикла – «Придворный. Гоф-медик», рассказывающий о позавчерашнем любителе ролевых настольных игр в нашем мире, оказавшемся в магическом мире в теле сына мелкого лекаря, вчерашнего гимназиста Стаха Тихого и ставшего достаточно могущественным магом с изрядной авантюрно-безалаберной жилкой, свойственной нашему современнику.
Изданы три книги цикла "Придворный".
Четвёртая и пятая книги ("Тихое баронство", "Граф") опубликованы на author.today.
В апреле 2023 окончен и опубликован на author.today роман "Медиум" в жанре "городское фэнтези", не относящиййся к предыдущим сериям.
Затем автор отвлёкся на тему попадания в техногенный мир. На author.today размещён законченный роман "Космический извозчик".
Страницы автора на других сайтах:
http://samlib.ru/d/dront_n/
https://author.today/u/ndront/works
https://litnet.com/ru/ndront-u543634
Впечатления
Fokusnik про Дронт: Адаптация (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) в 15:46 (+01:00) / 02-03-2025В Придворном ГГ тоже ништяки совковой лопатой собирал, но там был какой-то сюжет. А тут 10% текста - просто выдача тела, нейросети, баз, имплантов, бабла, оружия, связей, кораблей. Ниочем. Дальше читать не стал. Добавил балл за грамотность.
brekekekex про Дронт: Медиум (Детективная фантастика, Социально-психологическая фантастика) в 13:56 (+01:00) / 25-02-2025
Стильно, цинично. Очень хорошо.
Cool Iten про Дронт: Гоф-медик (Попаданцы, Фэнтези) в 00:51 (+01:00) / 01-02-2025
Так-то вроде ничо, но в 4-ой книге появились совсем уж тошнотные моментики большой и чистой любви к прелесть какой дурочке. Да и в целом ощущение анархии сюжетных вотэтоповоротов и ни к чему не обязывающих роялей, в общем, что вижу - то пою. Немного утомило.
Гохар про Дронт: В ту же реку 3 (Незавершенное, Попаданцы) в 05:49 (+01:00) / 29-01-2025
Книги понравились, жаль,что автор забросил серию.
bulava74 про Дронт: В ту же реку 3 (Незавершенное, Попаданцы) в 04:26 (+01:00) / 29-01-2025
Жаль, что серия не закончена.
Очень интересны мысли автора 70-х годах 20 века.
Огромный интерес к персонажу. Как автор повернул бы его мир.
Очень жаль.
Уважаемый автор. Очень хочется верить, что вы пересмотрите решение по серии. Во вновь открвшихся собитийных обстоятельств.
Al.Iskander про Дронт: Воспитанник (Героическая фантастика, Фэнтези) в 03:24 (+01:00) / 29-01-2025
Очередная бессмыслица от Дронта.
- Слог – отличный. Тут придраться не к чему.
- Стиль – неплохой. Но имеют место быть «повторы», когда автор описывает один и тот же эпизод с точки зрения разных персонажей. Особого смысла для сюжета это не имеет, но зато увеличивает объём текста.
- Фантазия – так себе. Ничего оригинального или запоминающегося в книге нет. Очередное «графоманство». Видимо, автор – это человек, который любит просто писать. И неважно, что это бессмысленная писанина, главное – что-нибудь накарябать, чтобы себя потешить.
- Сюжет – пустой. Мало того, что он бессмысленный, так ещё и незавершённый.
Собственно, практически весь сюжет отражён в аннотации:
"Так случилось, что ему повезло, и сразу после смерти родителей его приняли заботливые и участливые руки нежити. Старый лич, правитель графства, взял на себя воспитание мальчика. Вырастил его, дал образование, а после окончания Университета отправил набираться жизненного опыта. Ведь нужно выяснить, кто и зачем убил родителей. Ну и попробовать пожить «как все»… Точнее, как все живые."
И всё это описано на первом же десятке страниц текста.
А дальше рассказано, как главный герой путешествовал по стране. Нашёл своих родных. Попытался найти себе невесту, но поймал лишь «розовую птицу обломинго» – невеста сначала приворожила его, но затем кинула ради титула старого графа. После этого вьюноша купил себе поместье и счастливо зажил один. Всё.
Ах, да! Перед этим главный герой раскрыл заговор против бога-покровителя его воспитателя – Старого лича. Лич поблагодарил воспитанника и поручил ему стать хорошим артефактором-големостроителем. Но эту тему автор так и не закончил.
Ещё лич поручал своему воспитаннику жениться. И автор вроде бы даже «нашёл» своему главному герою жену, но и эта тема тоже не завершена.
Вообще, у меня создалось такое впечатление, что автор бросил повествование на полуслове…
По сути, оценивая сюжет, даже и описать-то нечего. Пустота.
Вообще непонятно – для чего автор писал это произведение? В чём его суть?
В том, что лич, который не бросил подыхать младенца, оказался более человечен, чем живые люди? Так что ли? Так ведь и даже эта сентенция не раскрыта.
В общем, только за отличный слог и трудолюбие,
Оценка – 5,0-5,5 балла из 10-ти.
Al.Iskander про Дронт: Брат (Попаданцы) в 09:57 (+01:00) / 28-01-2025
БЕССМЫСЛИЦА. От начала и до конца.
- Аннотация. Ни разу не в тему!
"Казалось бы, сюжет предсказуем – «попаданец» в собственное прошлое начинает искать клады и понемногу перестраивать мир по своему усмотрению. Знание будущего дарит неисчерпаемые возможности. Трагедия СССР не дает ему покоя. Но Сергей уверен, что сможет изменить судьбу страны – и в его успех хочется верить."
Так пишет автор. Но при этом в книге главный герой Сергей Нилов ни слова, ни полслова не говорит никому из руководства СССР. И ничего не делает для «изменения судьбы страны». Зато он очень активно помогает Кубе и в конце концов уезжает жить на Кубу. «Изменил судьбы страны» называется!
- Слог – отличный. Пишет автор хорошо. Все предложения понятны с первого прочтения. Нет хитро закрученных или сложных по построению предложений, которые пришлось бы несколько раз перечитывать для понимания сути. Но это, на мой взгляд, единственный «плюс» произведения.
- Стиль – не очень. Во-первых, очень много «описательности». Видимо, автор считает, что любому читателю оченно необходимо знать почём в 1972-ом году главный герой покупал разнообразные продукты. А ещё нужнее было автору описать весь процесс приготовления плова. С мельчайшими подробностями. Листов эдак на мнадцать. Бред, конечно, но автор справился. Это, ужас какие важные для сюжета подробности! Понимаю. Чуть-чуть. Но… СКУКОТИЩА!
Во-вторых, повторы. Когда одни и те же эпизоды расписаны с точки зрения разных персонажей. К развитию и пониманию сюжета эти повторы мало что дают. Зато нехило добавляют объём текста произведения. Что очень полезно автору для «прод».
- Фантазия – так себе. Клады? Это что единственное, что главному герою можно было вынести из знания будущего для того, чтобы «изменить будущее страны»? Серьёзно? Чё-то как-то слабенько. На мой взгляд.
А подробнейшее описание каждой вещички из кладов?! Нет, конечно, чтобы всё это придумать автору нужно было очень сильно постараться! Но, читать скучно! СКУКОТИЩА!
Более того, учитывая, что Дронт постоянно позиционирует своего главного героя, как очень щедрого человека, который спокойно тратит деньги не только на себя, но и на друзей и знакомых, то смысла в поисках кладов для собственного обогащения вообще нет.
В связи с этим, на ум приходит лишь два варианта причин такой детализации:
- Либо автор таким нехитрым образом увеличивает объём текста произведения.
- Либо Дронта самого нехило штырит от разного рода кладов и драгоценностей, и желания обладать ими, коль уж он не смог удержаться, чтобы не посмаковать эту тему. Короче, Гобсек какой-то, а не Дронт.
- Сюжет – просто никакой. Основу сюжета составляет концепция, что главный герой книги Сергей Нилов вместе со своим начальником Вадимом Валерьяновичем перед развалом Советского Союза в 1991 году создаёт некую установку темпорального перехода.
Повествование автор начинает с того, что Сергею удаётся связаться с самим собой 17-летним в 1972 году и «передать» молодому себе сведения о различных кладах, найденных в будущем. А также о некоторых значимых политических событиях в мире. Затем автор очень подробно описывает поиски молодым Сергеем этих кладов в Москве, а также передачу сведений о пиратских кладах в окрестностях Кубы кубинскому правительству. По ходу повествования Сергей записывает всё, что он помнит по поводу темпоральной установки, а также находит и убивает Вадима Валерьяновича, который с помощью этой установки переместился в прошлое. Убивает его видимо для того, чтобы его бывший начальник не смог уехать в США и продать американцам многие секреты из будущего. В конце книги молодой Сергей уезжает жить на Кубу.
Причём, закончено повествование как-то резко, вдруг и непонятно. Буквально за пару десятков страниц. Создаётся такое впечатление, что автору просто надоело писать эту книгу. И главное, что не понятно – К чему тогда были все эти «хороводы» с установкой по перемещению во времени?
Дронт подробнейше расписывает поиски кладов, цены на продукты и другие товары, приготовление пищи и прочие несущественные детали быта 70-х годов. А тему с темпоральной установкой так и не заканчивает.
И главное – причём тут клады? Главный герой безвозмездно передаёт Кубе сведения о многомиллионных кладах пиратов. Более того, он абсолютно не интересуется той 10%-ной долей сокровищ, которую ему отдали кубинцы. При этом, Нилов поступает на заочную учебу в институт и одновременно устраивается на работу, чтобы производить расчеты на ЭВМ для создания темпоральной установки.
А затем резко всё бросает и улетает на Кубу. Всё. «Конец фильма».
И шо это было?
К чему тут темпоральная установка, если до неё речь так и не дошла?
Всё, что автор смог сделать – это описание поиска кладов. Ну, и ещё ненужная детализация разнообразных бытовых подробностей 70-х годов.
Чушь какая-то! БЕССМЫСЛИЦА!
- Название. «Ещё раз». Что «ещё раз»? Ещё одна попытка прожить жизнь, но по-другому?
Второе название книги «Брат». Причём тут «брат»? Какой брат? Да у главного героя произведения Сергея Нилова есть брат. Но какое он имеет отношение к темпоральной установке или хотя бы к поиску кладов?! Никакого.
Тоже не очень понятно.
- Душа. В очередной раз убеждаюсь, что в основной своей массе авторы-фантасты не понимают, что такое душа. Такой же и писатель Дронт.
"- А как же вы, который остался в 1991 году?
- Как? Легко и просто – покойником он там лежит.
- Но почему?
- Ты думаешь, твой оригинал остался в точке отправления?
- Думаю, остался.
- Зря. Он умер. Когда сознание уходит, человек умирает. Про душу слышал? Так вот – она и есть сознание. Значительно сложнее, конечно, но для понимания хватает."
Эк задвинул автор! Но, если ты (автор) в чём-то не разбираешься, то не следует об этом и писать!
Ведь «душа» – это ни разу не «сознание».
«Со-знание» – это совместное знание, которое приобретается человеком в процессе жизни в том «со-обществе», в котором он живёт. Соответственно, у каждого человека формируется своё собственное «со-знание». Ну, а функция «осознавать», «знать», «понимать», «запоминать» – это функция разума.
Материя существует в трёх состояниях – вещество, плазма и поле. Так вот «тело» – это вещество, а «разум» – это плазма. Ну, а «душа» – это поле. Функция души (в отличие от функции разума) – это способность чувствовать. Испытывать разнообразные чувства. То есть любить и ненавидеть, обижаться и прощать, радоваться и горевать, и т.п.
Дальше. Если принять за основу концепцию перерождения душ, то тогда одна и та же душа может воплощаться в разные тела, то есть проявляться в разных личностях. И в разные времена. А значит душа как бы находится и в прошлом, и в настоящем, и в будущем одновременно!
Именно эта концепция близка к основе сюжета Дронта – передача информации от Нилова-будущего к Нилову-прошлому.
Именно на этом качестве души (протяженность во времени) основы все эффекты ясновидения, когда экстрасенсы «провидят» прошлое и будущее.
Душа… она, как железная дорога. А РЖД: она и в Смоленске – РЖД, и во Владивостоке – РЖД. Хотя это разные части общей железной дороги. Обходчик Петя в Смоленске и обходчик Вася во Владивостоке – это разные люди, работающие на одной железной дороге. Но и тот, и другой являются частью общего персонала всей РЖД. И если они поговорят друг с другом по телефону и обменяются информацией, то никто из них от этого не умрёт. Более того, они даже смогут встретиться! И вряд ли умрут от этой встречи. Ну, только, если одновременно не займут одну и ту же точку пространства-времени.
Так что в этой книге Дронта написана чушь голимая:
- и о том, что сознание – это душа;
- и о том, что после перемещения сознания от Вадима Валерьяновича из 90-х к нему же молодому в 70-е, его «оригинал» в 90-х из-за этого умер.
В общем, чушь голимая.
Так что, как я уже и обозначил в самом начале – БЕССМЫСЛИЦА. От начала и до конца.
Только за отличный слог и трудолюбие автора,
Оценка – 5,0-5,5 балла из 10-ти.
Al.Iskander про Дронт: Гоф-медик (Попаданцы, Фэнтези) в 18:20 (+01:00) / 25-01-2025
1. Фантазия – хорошая. Но не более. Да, автором придумано много интересных сюжетных поворотов и ситуаций. Но всё остальное (магия, расы разумных, персонажи и прочее) – не оригинальны.
2. Слог – тоже хороший. Не отличный, но и не средненький. В основном текст составлен из коротких, как бы рубленных предложений, которые не несут двоякого смысла и легко доступны для понимания. Но это присуще только двум первым книгам цикла. Чем дальше, тем «полновеснее» становится слог.
Кроме того, иногда из-за этой «рубленности» тексту не хватает каких-то деталей, которые бы позволяли понимать его сразу, влёт. Такие места приходится перечитывать. Слава богу, что таких мест немного.
3. Стиль – тоже хороший. И тоже «не отличный». Аргументирую положительные и отрицательные, на мой взгляд, моменты.
Плюсы:
- Редкость стиля. Автор написал своё произведение как бы старо-имперским, «куртуазным штилем», создавая тем самым эффект проникновения в среду описываемого мира, схожего с нашими 18-19-м веками. В то же время, в тексте время от времени мелькают фразы, свойственные нашему времени, что как бы подчёркивает присутствие в этой среде попаданца из 21-го века.
- Юмор. Его много и он действительно смешной. Причём, юмор не анекдотный, когда автор тупо пересказывает набившие оскомину анекдоты и шутки, а ситуационный, когда автор по ходу повествования придумывает смешные ситуации.
- Описания и разъяснения. Их и не много, и не мало. В самый раз.
- Динамика повествования. Отличная! Из-за отсутствия разного рода вступлений и отступлений для всякого рода разъяснений и описательности, динамика повествования зашкаливает и читателю просто некогда скучать. В результате от книги просто сложно оторваться – Вот опять началось какое-то событие! Ещё пару страниц прочитаю и тогда уж сделаю перерыв!
Минусы:
- Ухудшение. Все вышеперечисленные плюсы применительны только к первому тому.
Второй том – у автора вышел немного хуже.
В третьем – вообще много описательности и скуки, а юмор «проскакивал» лишь раз или два.
Четвёртый – уже было просто скучно читать.
А пятый – я дочитывал через силу.
К тому же оказалось, что это ещё не конец! А учитывая, что автор описал всего примерно 3 года жизни своего 19-ти летнего ГГ, то… становится вообще тоскливо.
Видимо, успех первой книги вскружил автору голову, и он из хорошего произведения сделал коммерческий проект, чтобы выжать из него побольше денег.
- Непонятные диалоги. Слишком много диалогов (ну очень много!), в которых не обозначено «кто конкретно и кому это говорит». Из-за этого очень часто читателю приходится ломать себе голову – Шо это было? Кто это говорит? Кому?! Ничего не понятно!!!
4. Сюжет – средне. Ничего оригинального. Очередной попаданец. Снова принцы и принцессы. И опять «рояли в кустах», которыми автор постоянно «грузит» своего главного героя.
И много-много всего про аристократические взаимоотношения, проблемы, быт и т.п.
Возможно, автору и интересны все эти хитросплетения дворцовых интриг. Может быть, это интересно кому-то из читателей. Особенно перечисление всех блюд, которыми кто-то кого-то и где-то потчует.
Кроме того, я конечно понимаю, что награды, полученные ГГ – это важно. Но расписывать какая медалька или орден и где висит на мундире и в каком порядке они должны крепится?! На мой взгляд, это через чур. Так как на суть сюжета это никак влиять не может.
Дальше. Возможно, женщинам очень интересно читать мельчайшие подробности разнообразных смотрин, обручений и прочих «девчачьих» забав. Но вряд ли это важно и интересно для мужиков.
Но, главный недостаток произведения – это отсутствие «зерна» сюжета. Какой-нибудь его глобальной сути.
Ведь как говорится – «Сказка ложь да в неё намёк, добру молодцу урок».
Так вот «урока» тут нет и в помине.
Да, написано смешно. Особенно в первой книге.
Да, интересно.
Да, увлекательно.
Но, бессмысленно.
Поэтому сюжет «средний». На троечку.
Прочитал 5 книг. В настоящий момент автор пишет 6-ю книгу. Но я вряд ли буду её читать.
5. Оценка – Первую книгу я оценил в 8,0-8,5 баллов из 10-ти. Не максимум, потому что не увидел «зерна» сюжета. Ну, а каждая последующая книга постепенно теряла привлекательность всего цикла в целом. В итоге 5-я книга тянула уже всего лишь на 6,0-6,5 балла. Ну, а так как цикл ещё на завершен, то, возможно, последняя книга потянет только на 3,0 балла.
Daur про Дронт: Брат (Попаданцы) в 19:36 (+01:00) / 17-01-2025
Плохо. Хруст совецкой булки...
spantamano про Дронт: Граф (Самиздат, сетевая литература, Фэнтези) в 16:46 (+01:00) / 07-01-2025
Отзыв за всю серию.
Из позитивного.
1. Затягивает. Серия примерно на уровне телесериала. Думать не надо, расслабиться вечерком. Но пока все не прочитаешь - не отпускает.
2. Нет прогрессорства. Попаданец без прогрессорства. Спасибо.
3. Грамотность выше среднего по самиздату. Хаотические запятые присутствуют, но их не слишком много.
По плюсам пожалуй все. Теперь минусы
1. Нет характеров. Ни картонных, ни неправдоподобных, ни плоских - никаких. Просто нет вообще. Собственно героев как таковых нет, их заменяют НПС. Вообще серия сильно напоминает компьютерную игру - выполнил Миссию 1, получил Награду1, приступил к Миссии 2. Вместо характеров у персонажей набор характеристик. Интеллект #, Стратегия #, Интрига # и т.д.
2. У многих персонажей (спасибо, что хоть не у главных) даже имен нет. Описаний людей в серии практически нет. Это сильно снижает качество книги. Нет названия многих местностей. Даже названия столицы страны, где живет ГГ - нет. Экономим? Наверное оттого, что автор путается в тех, что есть (Суходол-Сухояр и т.п.).
3. Юмор. Точнее, не юмор, а попытки в юмор. Бородатые шутки, абсолютно несмешные попытки в свои шутки, и т.д. Тоже распространенная штука по самиздатовскому уровню. Но их, таких попыток, хотя бы немного. Морщимся, читаем дальше.
4. Остальное - вкусовщина. Личная читателя. Нелогичные, странные действия героев, нереальные ходы, неправдоподобные ситуации.
5. Обилие роялей в кустах и плюшек с неба. По сегодняшнему времени можна счесть законом жанра. То есть, не нравятся рояли и плюшки - не читай в жанре Попаданс, ЛитРПГ и т.п. Но если прикрутить фитилек, было бы намного лучше (вкусовщина опять-таки).
Сюжет довольно качественно сведен, арки множатся от тома к тому, явных провисаний и грубых нестыковок сюжета не обнаружено.
ПОвествование довольно динамично, переключение между ПОВами полагаю вполне уместным и стилистически оправданым.
О достоверности мира трудно что-то говорить, ибо мир фантастичен, создан автором (не слишком оригинален, но вполне себе такое магическое средневековье симпатишное в варианте близком к ЛитРПГ. Чисто суб'ективно нестыковки и маловероятности присутствуют, но всегда можно ответить: мой мир, в нем - так.
Психологии отношений нет, ибо нет героев (см. минусы п. 1). Вместо отношений - некое подобие игровой механики. Правдоподобна ли она? Скорее да, чем нет.
Основная мысль текста? Да честно говоря - не нашел. Выполняем условия, необходимые для Задачи N - получаем (или нет, кстати) Награду N - приступаем к задаче N+1. Думаю, в подобных книгах основной мысли искать не стоит, не для того они пишутся. Об оригинальности тоже разговора не получится, ибо типичный представитель жанра.
Общее впечатление о книге - достойный представитель своего жанра (если исключить заявленную социальную фантастику (на АТ, и уж тем более фентези тут, на Флибусте), под определение которой серия не попадает). Попаданс+ некое подобие ЛитРПГ. Увлекательна, неглубока, напоминает телесериал. Положительных впечатлений больше, чем отрицательных.
Последние комментарии
2 часа 22 минуты назад
3 часа 1 минута назад
3 часа 14 минут назад
3 часа 15 минут назад
4 часа 54 минуты назад
5 часов 3 минуты назад
7 часов 6 минут назад
7 часов 14 минут назад
7 часов 17 минут назад
7 часов 27 минут назад