Lovels про Платунова: Твое имя Великолепно! Теплая, нежная история, адекватные герои.
100% рекомендация
BW про Саваровский: Княжич Соколов. Том 1 По началу худо-бедно, но потом всё превращается в неправдоподобный стёб, сплошное гыгы, а иначе не назвать юмор автора, у которого ГГ, имеющий 300летний опыт, ведет себя как дебил, со своим даром не понимает (за годы не сумел осилить основы устройства государства будучи сыном князя, а-ля "не хочу учиться, а хочу фигней страдать", что ГГ именует усилением) и прочее прочее, при этом вроде бы какой-то там относительно слабый "маг", но всех н0гибает, мана постоянно вроде остается на донышке, но на всё хватает и аналогичные примеры отсутствия простейшей логики. Персонажи, а их трудно воспринимать живыми, какие-то незапоминающиеся маски, причем с хаотичными желаниями и хотелками, что через нес-ко страниц невозможно вспомнить не только имя, но и образ, как итог приходится возвращаться назад чтоб понять о ком речь, что быстро надоедает, при этом часто персонажи, которым уделялось немалое кол-во текста, потом совсем пропадают из повествования.
Первые ~ полкниги можно полистать, а дальше - мусор, даже от скуки не надо это ворошить, лучше перечитать 2й раз Мацумото.
Aladmaxx про Боярский: Неудержимый. Книга XXVII Всё очень плохо, автор гонит махровый шлак. Не зная, что придумать, забил объём описанием восстания "народных масс".
Пролистал.
dodo_69 про Сетров: Воинствующая олигархия США против всего мира и нас Россия-СССР выполнила одну из важнейших своих исторических миссий – она показала человечеству, запутанному идеологической пропагандой, политической, экономической и военной паутиной капиталистических пауков-олигархов, как можно разорвать эту паутину всемирных кровососов. Пока сама не превратилась в такого же кровососа. Все по Е. Шварцу.
torus про Шнейдер: Хозяйка расцветающего поместья Значительно хуже предыдущих. Автор льет воду осыпая мелкими деталями всего и вся. Плюс многословные пространные рассуждения ни о чем. К концу книги ситуация слегка исправляется, но все же стоит знать меру в попытках накачать объем.
Мизантроп01 про Королюк: Спасти СССР. Инфильтрация Интересно перечитать через 12 лет.
Тогда реально восхищался книгой, сейчас тошнит от пафоса настолько, что подумываю бросить этот кактус жевать.
Была редактура, или я стал критичнее?
б/о
JackDaniels92 про Демченко: Обсерватор долго колебался с оценкой
ставить не буду - странное ощущение "вроде и прочитал, а не зашло". поставил бы плохо, но книга и так утоплена не слишком заслужено
авторы идут слоями - в начале фирменное демченское словоблудие, потом черновские разухабистые смехуёчки, местами разбавленные, но чем дальше, тем более чистые, а чернов в больших дозах вреден
(я как-то прочитал за один подход его фанф по вахе и потом вот тот, с медведом, и с тех пор передоз накрывает со второго узнаваемого абзаца. в своё оправдание скажу, что был пьян)
тут градус чернова нарастает плавно, сначала, а потом, когда уже втянулся, бац и всё, вас приветствует кибердон (справедливости ради, тут он посдержаннее, на треть где-то от обычного своего уровня)
и нет драйва
как бы что-то происходит, а не цепляет совершенно
не могу сказать, что работа вобрала худшее от обоих авторов... демченко я просто не люблю, а чернов слишком, эээ, специфичен, под настроение
по сюжету средне. даже черновского обычного налёта сумасшествинки нет, ну практически, а в итоге довольно скучная, простая работа с излишними выебонами языком
может, как серия допишется, и перечитаю от безрыбья, но хз
Не надо грязи! У приличных людей за окном был фанерный ящик!
А студенты в общаге и в 80-х без холодильника обходились… Просто впрок не готовили. И масло в кастрюльке с водой держали.
Arm про Демченко: Обсерватор Графоманство. Слова идут поносом. Пафосное, влажное. Для детей.
Последние комментарии
27 секунд назад
57 секунд назад
1 минута 25 секунд назад
21 минута 41 секунда назад
21 минута 45 секунд назад
31 минута 34 секунды назад
32 минуты 23 секунды назад
33 минуты 23 секунды назад
59 минут 15 секунд назад
1 час 18 минут назад