Slav Slv про Богдашов: Приключения либроманта 2
Не дочитал.
Примитивность суждений и действий автора меня достала.
Как когда то говорили - Не Спиноза. Совсем.
К Г - А М

---

OcelotKa про Антипов: Верхом на звезде
"Верхом на звезде" Павла Антипова — это роман о времени, памяти и том, как меняется восприятие реальности. Книга словно вспышка — короткая, но яркая, наполненная тонкой иронией, легкой меланхолией и эффектом "мерцающего" Минска, где прошлое и настоящее перемешиваются.

Антипов пишет свободно, иногда даже нарочито небрежно, создавая ощущение живого разговора. Его стиль напоминает поток сознания — местами лиричный, местами колкий, но всегда очень личный. В книге есть ощущение ускользающей молодости, когда ты уже понимаешь, что жизнь не будет бесконечным праздником, но еще пытаешься ухватиться за ее искры.

Каждая прожитая пора остается где-то в осколках памяти, в ароматах, песнях, старых дворах, домах или квартирах, где прошло наше детство, юность, подростковые годы. Так и тут автор вспоминает период своей юности через обрывки воспоминаний о городе, которого уже нет — старом Минске. Любой город растет и развивается, как живой организм, оставляя многие воспоминания в прошлом, и Минск не стал исключением.

Эта книга не для всех. Она скорее о настроении, чем о сюжете. Если вам нравится литература, которая передает эмоции через стиль и атмосферу, а не через четкий нарратив, "Верхом на звезде" может зацепить. Но если вам важен плотный сюжет и динамика, то, возможно, это не ваш выбор.

---

2Бова Королевич про Михеев: Шагнуть за порог
Бросил читать на оказании мед помощи наёмной убивашке в таверне.
Не знаю как других, но меня стало воротить от демонстрируемых некоторыми авторами излишне слюнявых гуманистических ценностей. Отпустить живыми убийц в своём доме, затем мага-предводителя разбойников, теперь перевязка и зашивание ран пришедшей по твою душу киллерше.
Подозревая, что парад нелогичного соплежуйства и человеколюбия дальше только продолжится, а то и ещё что нибудь такое же абсурдное вылезет, закончил это.

---

спайк про Филиппов: Собиратели тишины
Зайчатка_Разума у людей могут быть свои воззрения на жизнь, не совпадающие с нашими.
Что до предыдущего впечатленца, то, к его чести, он высказывается именно о книге и своих впечатлениях от нее и делает это довольно сдержанно и достойно, никого не оскорбляя.
Сам-то я читать это не буду по понятным причинам, но не могу не отметить.

---

alekssan про МакКартен: Обнуление
Задумка и начало книги действительно хорошее, правдоподобное. Но концовка сопливая голивудщина и притянутость за уши.

---

zodino про Хэндлер: Человек, который умер смеясь
Скорее да, чем нет. 4+

---

Techwriter про Дынин: Карт-Хадашт не должен быть разрушен!
>> Автор хотел бы сердечно поблагодарить Александра Петровича Харникова,
>> свою супругу Светлану и протоиерея Илью Лимбергера,

За протоиерея Лимбергера автору отдельное спасибо.
А за неумную и безграмотную книгу - общественное порицание.

---

Хромой Ангел про Стругацкий: Обитаемый остров
Потому что Стругацкие это гении, и уникальность в том, что их - ДВОЕ! А учитывая курс элит (Дивный новый мир) на дебилизацию общества (не понимая, с каждым следующим свайпом сознание все слабее), последующие поколения будут все глупее и глупее.

---

psixana про Третьяков: Эра Мангуста. Том 1
Максимально вторичная история. Я прочёл полторы книги и как-то meh. Все персонажи карикатурные, отличить персонажей друг от друга очень тяжело, так как у них отсутствуют характеры. А вместе с этим главный герой - мерисьюшка, который и временем управлять умеет, и маг с гигантским потанцевалом, что всем только рот остаётся открывать от его крутизны.

---

Зайчатка_Разума про Лондон: Нам-Бок - лжец
Высказывание Пруткова само себе противоречит: узость кругозора вполне может быть названа "слабостью понятий". Третий закон Кларка подходит больше, хотя рассказ этим высказыванием не описывается в любом случае. Он показывает врождённую ксенофобию и то, как у спящих разумов несоответствие "понятиям" (да-да), то есть набору маркеров "свой", её немедленно включает. Ну, и при желании можно считать, что он о вопросах жизни, вселенной, и всего такого. Или просто был предназначен почесать белый шовинизм, который у писателя явственно прослеживается. Кому как нравится.

---