Флибуста

Txip про Щепетнёв: Зимний Мальчик
Хорошая книга для тех кто хочет погрустить о позднем совке, без щенячого восторга.

---

LVZh про Воронов: Драгорн. Том 1
Начало неплохое. Но с книги третьей все стало слишком картонно и по одному сценарию -- шагнул в портал, нарвался на неприятности, разозлился, всех порвал, вернул домой хвалиться победой.
Финал банально слит, видимо договор был на семь книг (если не на меньшее кол-во), там вообще все быстро обтяпал и отправился на перерождение. Типа "продолжение следует..."
Куча сюжетных линий заброшена или оборвана. Возможно это задел под новые серии, но здесь только снижают оценку.

---

deva про Шнейдер: Сердце некроманта
Это очень а-ля христианская история: героиня-послушница в обители, посвящение, молитвы, всепрощение, переложенные на фэнтезийный лад библейские истории. Орден, инквизиция, демоны и их изгнание...
Читать было скучно, посему б/о.

---

Techwriter про Жгулёв: Земной Доминион (ex. Практик)
>> И начнём мы, пожалуй, с ликвидации негативных последствий санкций
>> и эффективного перераспределения ресурсов в пределах нашего мира.

Срочно отмените санкции, которые России только на пользу.
Серьёзно?

---

Lenuska81 про Дари: Истинная судьба дракона
Еле дочитала до конца, чушь да и только.

---

varg75 про Даути: Яблоневый дворик
Идея неплохая, реализация отвратительная. Эту книгу зря отнесли к триллерам, никаким триллером она не является.

---

helg про Толкин: Повесть о кольце
>>Бобырь полезла в писательницы-иносказательницы, не сообразив, что данную Сказку можно (и нужно) переводить как есть.<<
Все она понимала. И пыталась сделать Толкина издаваемым в совке. В 60-е! Получилось хреново. И не издали в те годы, а когда издали было уже поздно. Вот и вышел плевок в вечность. Поймём и простим.

---

Ol.Ka. про Мамаева: Адептка, какого тлена?
В целом, интересная история.

---

Doras P.I. про Шамбаров: Почему забыли русских героев? Параллельная история Первой мировой войны
Грош цена «блестящим победам», после которых разваливается государство. А как раз с 1-й мировой начался развал империй, т.е. многонациональных государств. И если кайзеровский райх, австро-венгерская и османская империи развалились, оказавшись на проигравшей стороне, то РИ развалилась, воюя на стороне победителей.

Что до героев, то почему автор не упоминает героев других стран Антанты, не говоря уж о героях стран, воевавших против Антанты? Это во-первых. А во вторых, «русские герои» (многие из которых даже не были русскими, кстати) воевали за неправедные цели. Видите ли, «Царьград» понадобился России, прям жить без него не могла. А уж защита французских рантье, накупивших царские облигации, — это и вовсе святое!

Но проблема не в том, что «русских героев» и «славные победы» забыли (или не забыли). И не в том, что РИ развалилась в 1917. А в том, что сдохнув империя продолжила жить и агонизировать ещё сто с лишним лет: в виде СССР, а потом — огрызка РФ. И эта затянувшаяся агония — настоящая беда. Хотя конец, всё равно, предсказуем. В эпоху наций и национальных государств любая империя обречена. Собственно, в Европе все они, кроме РФ, уже бесповоротно развалиись (Югославия — последней).

---

piligrim66 про Сантана: Черные карты. Том 1
Такое впечатление что писала женщина. Много соплей и нежностей. На нескольких страницах расписано как краснеет ГГ увидев женщину в лифчике

---