Главная » Блоги » ЧудоЮдо's блог

Зачем вы это читаете?

аватар: ЧудоЮдо
Posted 20 декабря 2024, в 07:01:14 by ЧудоЮдо

Люблю я читать отзывы, иногда они гораздо интереснее и смешнее книг и хотелось бы отдельно поблагодарить авторов этих отзывов. Спасибо вам огоромное! Вы просто замечательные! :)
Но есть отдельная катоегория отзывов которая меня уже озадачивает.

Это отзывы типа Ежик рыдал но продолжал любить кактус
ОбЪясните зачем
Зачем читать говно от которого вас тошинт, ведь так много классных книг которые стоят вашего времени и эмоций
Вот ноль осуждения но чистое любопытство
Приглашаю к диалогу)

Re: Зачем вы это читаете?

аватар: спайк
23 февраля 2025, в 18:12:33 спайк пишет:
forte пишет:
спайк пишет:
forte пишет:
racoonracoon пишет:
forte пишет:

Но, кстати, объявить себя любителем Сорокина - этапять!

А Вы читали?

Ага. Но не полюбил. Наверное, не с того начал, или воображение не развито.

Может быть, тоже не ваше

Ой, ты просто маленький ещё! По поводу сорокинских писев копьев здесь сломано столько было ...
Правда, ещё до появления енота, кажется.
Нормальному человеку надо обязательно подготовиться морально и физически к восприятию Сорокена. Это легко, в принципе. Просто вставляешь в жопу анальную пробку и обмазываешься голубым салом свежим калом.
И дальше пойдёт как по нотам.

В соседнем чатике вкусный кусочек напечатали из сборника Драгунского...
Проблема в том, что по мне — это единственный вкусный кусочек...
Уж на что я всеядный и то меня перекрутило при чтении.
Дрянь книга.
А ведь этот автор на премию номинировался в 2024 году!
Не знаю, получил ли...
Я разве что Бессонова читаю иногда в инсте.
Прикольные рассказики пишет

Re: Зачем вы это читаете?

аватар: racoonracoon
23 февраля 2025, в 17:53:59 racoonracoon пишет:
forte пишет:

Ага. Но не полюбил. Наверное, не с того начал, или воображение не развито.

Наверное.
Что до меня, то я бы не сказал, что "люблю" Сорокина. Я и читал-то его в основном в юности, когда его только-только начали печатать (официально). И это было своего рода откровение -- пусть и не очень приятное. Это был литературный авангард того -- позднесоветского -- времени, который воспринимался в одном ряду с художественным авангардом (московским концептуализмом, соцартом, ленинградским некрореализмом и т.д.).
Я и по сей день слегка внутренне удивляюсь, когда в разговоре о Сорокине выясняется, что собеседник имеет в виду "День опричника", "Метель", в крайнем случае -- "Голубое сало". Потому что "мой" Сорокин -- это ранние рассказы, "Норма" (считаю ее лучшим его текстом), "Роман"... У меня даже есть самый первый его сборник, оформленный им самим. Да и первые издания "Нормы" и "Романа" где-то были. Относительно недавно прочитал "День опричника". Это забавно, остроумно, жестко -- но по мне это на грани массовой беллетристики.

Re: Зачем вы это читаете?

аватар: forte
23 февраля 2025, в 18:08:50 forte пишет:
racoonracoon пишет:
forte пишет:

Ага. Но не полюбил. Наверное, не с того начал, или воображение не развито.

Наверное.
Что до меня, то я бы не сказал, что "люблю" Сорокина. Я и читал-то его в основном в юности, когда его только-только начали печатать (официально). И это было своего рода откровение -- пусть и не очень приятное. Это был литературный авангард того -- позднесоветского -- времени, который воспринимался в одном ряду с художественным авангардом (московским концептуализмом, соцартом, ленинградским некрореализмом и т.д.).
Я и по сей день слегка внутренне удивляюсь, когда в разговоре о Сорокине выясняется, что собеседник имеет в виду "День опричника", "Метель", в крайнем случае -- "Голубое сало". Потому что "мой" Сорокин -- это ранние рассказы, "Норма" (считаю ее лучшим его текстом), "Роман"... У меня даже есть самый первый его сборник, оформленный им самим. Да и первые издания "Нормы" и "Романа" где-то были. Относительно недавно прочитал "День опричника". Это забавно, остроумно, жестко -- но по мне это на грани массовой беллетристики.

Вот, да. Сначала авангард, а потом насрал посреди гостиной.

Re: Зачем вы это читаете?

аватар: deva
24 февраля 2025, в 00:51:25 deva пишет:
racoonracoon пишет:
forte пишет:

Ага. Но не полюбил. Наверное, не с того начал, или воображение не развито.

Наверное.
Что до меня, то я бы не сказал, что "люблю" Сорокина. Я и читал-то его в основном в юности, когда его только-только начали печатать (официально). И это было своего рода откровение -- пусть и не очень приятное. Это был литературный авангард того -- позднесоветского -- времени, который воспринимался в одном ряду с художественным авангардом (московским концептуализмом, соцартом, ленинградским некрореализмом и т.д.).
Я и по сей день слегка внутренне удивляюсь, когда в разговоре о Сорокине выясняется, что собеседник имеет в виду "День опричника", "Метель", в крайнем случае -- "Голубое сало". Потому что "мой" Сорокин -- это ранние рассказы, "Норма" (считаю ее лучшим его текстом), "Роман"... У меня даже есть самый первый его сборник, оформленный им самим. Да и первые издания "Нормы" и "Романа" где-то были. Относительно недавно прочитал "День опричника". Это забавно, остроумно, жестко -- но по мне это на грани массовой беллетристики.

Ну вот не знаю, открыла его "Настю" - тяжкий садисткий-копрофильный-каннибальский бред, зачем такое читать? и писать? Никаким литературным авангардом это объяснить и оправдать нельзя.
С тех пор Сорокин для меня не существует. Аминь!

Re: Зачем вы это читаете?

аватар: komes
23 февраля 2025, в 20:08:16 komes пишет:

а вот помню откровениями были - про схождение жизней апосля переписки - не узнаете Шукшина?
польский автор? - роман с интернетом при одиночестве...
роман с любовью к ИИ - ждём-с?

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".