Примечательное заявление от анонимных хозяев Anna's Archive, самой большой и полезной пираткой библиотеки в последние несколько лет. Десятки миллионов книг и академических статей в ней чрезвычайно нужны не только людям, но и большим языковым моделям - хоть им и скармливают "весь интернет", и хотя весь интернет намного больше по размеру, чем архив Анны, в пиратских библиотеках есть огромное количество экспертных знаний, которых нет в открытом доступе.

Я давно подозревал, что LLMы тренируют на пиратских библиотеках, скорее всего на архиве Анны, но прямое подтверждение пришло месяц назад, в статье китайских разработчиков Deepseek это прямо указано, хотя с точки зрения законов о копирайте нелегальность всего этого очевидна (но типа идите подавайте на нас в суд в Китае). А пару недель назад сообщили, что в иске против Meta утверждается, что они скачивали архив Анны и Либген.

Я очень сильно подозреваю, что где-то в глубине OpenAI сидят один или два человека, которые единственные знают все технические и финансовые подробности того, как архив Анны качается и вставляется в процесс тренировки их моделей. И меня не удивит, если то же верно для Гугла и моделей Gemini, несмотря на очевидный огромный легальный риск. Преимущество, которое дает моделям такой огромный набор данных высокого качества, слишком велико. Вполне возможно, что его просто не преодолеть другими способами, и если вы одна из 5-6 компаний, соревнующихся в борьбе топ-моделей, то либо вы находите способ использовать эти данные, либо остаетесь позади.

На фоне этой реальности Анна (ну мы не знаем, конечно, что это реальное имя) раскрывает тот факт, что они дали доступ на высокой скорости (чтобы все можно было скачать за разумное время) 30 компаниям, в том числе американским, благоразумно не называя никакие имена, кроме Deepseek, которые сами признались. И призывает реформировать копирайт - ограничить 20 годами, и в любом случае исключить из него компании, собирающие тексты для хранения и компьютерной обработки, а не перепродажи; чтобы не дать тем странам, где на закон могут без проблем наплевать в случае нужды (Китай в первую очередь) вырваться вперед в гонке за лучший искусственный интеллект. Я не верю, что такой призыв может сейчас сработать, но если легальные проблемы действительно затормозят ведущие западные модели и через полгода-год это станет очевидным? Тогда - кто знает?

Слушайте, а, возможно, идея отправить на парад 9 мая в Москве вот такую делегацию от правящей партии США, — не такая уж и плохая
Представьте: по Красной площади идут солдаты, одетые как в Великую Отечественную, а им с трибуны Мавзолея эта делегация САЛЮТУЕТ, так сказать, ПО-РИМСКИ
Бездна смыслов, как говорится
(чисто хочется посмотреть трансляцию госканалов в оформлении георгиевских ленточек и с комментарием Владимира Соловьева, имитирующего интонацию Левитана)

Во Франции бездомные выиграли €500 тысяч в лотерею, оплатив билет украденной картой
Это произошло во французской Тулузе. Владелец карты быстро заметил пропажу и заблокировал ее. Однако воры уже успели купить лотерейный билет и сорвали джекпот в €500 тыс.
Победители за выигрышем так и не обратились, и компания Française des Jeux заморозила выплату. Владелец карты предложил урегулировать вопрос мирно, если бездомные согласятся разделить деньги 50/50.

2024 год.
Заседание диссертационного совета Философского факультета одного из столичных вузов.
Секретарь совета:
- Приступаем к утверждению темы диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук. Диссертант – преподавательница кафедры истории русской философии ХХ века Анпилогова Диана Глебовна. Тема: «Васисуалий Андреевич Лоханкин: опыт молчаливого сопротивления и русская неподцензурная философия 1930-х».
Соискательница рассказывает о себе: училась, окончила, интересовалась, опубликовала. Актуальность, методология и все, что положено.
Научный руководитель кратко, но убедительно говорит о высоком качестве и большой важности работы.
Оппоненты и рецензенты представляют вполне благожелательные отзывы.
Секретарь совета зачитывает положительный «отзыв ведущего учреждения».
Вопрос к соискательнице:
- На основании каких источников вы будете исследовать философию Лоханкина?
- Прежде всего это мемуары его вдовы, Варвары Тихоновны Лоханкиной «Волчица философии. Дневник жены русского интеллигента», издано в Брянске, в издательстве местного пединститута. В 1960 году, на пике так называемой «оттепели». Крохотным тиражом – всего 200 экземпляров, на ротаторе. Большая часть тиража пропала при пожаре в институте. Этот бесценный документальный памятник вводится в научный оборот впервые в истории изучения русской философской мысли второй четверти ХХ века.
- В чем главная новизна вашей работы? – еще один вопрос.
Диана Глебовна Анпилогова отвечает:
- В своей работе я собираюсь показать, что так называемое «молчание Лоханкина» – это существенная альтернатива двум базовым трендам российской философии второй четверти ХХ века. Обращаю ваше внимание, что русская «философия в эмиграции» мною не рассматривается. Я пишу о том, что происходило в СССР. Итак, первый тренд – марксизм Деборина, Юдина, Митина, Луппола и прочих чисто советских философов, чья мысль исчерпывалась политической конъюнктурой и марксизмом в его примитивной версии. Второй тренд – воинствующий идеализм Лосева, который был в полном одиночестве после гибели Флоренского. Обоим этим трендам противостоит молчаливое сопротивление, этот своего рода исихазм Лоханкина. Фактически философский метод Лоханкина подхватили сотни и тысячи советских гуманитариев, вынужденных молчать, и в молчании обдумывать роль философа в революции и трагическую участь русской интеллигенции в 1930-е годы.
- Прекрасно. Спасибо.
- Еще есть вопросы? – спрашивает секретарь.
Поднялся еще один профессор, нестарый элегантный господин.
- Совсем маленький вопрос, как нынче говорят, офф-топ. Просто любопытно. Видите ли, в прошлом году в Париже издали «Заметки на память» камергера двора, действительного статского советника Александра Дмитриевича Суховейко. Скончался в начале шестидесятых. Он до середины 1933 года жил в Советской России, но сумел эмигрировать. Тайком, на грузовом пароходе, из Одессы. Выдал себя за французского матроса. Он, в частности, мельком пишет о Лоханкине, они, представьте себе, были соседями по коммунальной квартире. Не видели?
- Нет, не видела. Книга вышла уже после апробации моей диссертации.
- Да, да, конечно! Я понимаю. Это вовсе не упрек. Офф-топ, я же сказал. Хотите поглядеть?
- Буду очень признательна…
- Пожалуйста. Я вам пришлю пдф. Вам пригодится для монографии. Ведь вы, наверное, будете писать монографию?
- Да, скорее всего. Спасибо.
- Там масса занятных черточек эпохи. Кстати, камергер Суховейко пишет, что в 1932 году у Лоханкина снимал – точнее, «подснимал» – комнату некий писатель и журналист Бендер. Со своими приятелями – грузчиком и шофером. Такая вот странная компания. Но, кажется, этот Бендер даже получил Сталинскую премию. Кажется, в 1950 году. Слышали о таком?
- Бендер? Нет, не слышала.