[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
"Хотят ли русские войны?" (с)
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »
Американская "truth", как это принято на Западе, - это полный перечень неискаженных фактов.
Сейчас нам переводчик с американского расскажет про американский язык.
Злая Вы - человек ведь пытался думать, старался.
Скорее туповатая. Нихуяшечки не поняла в сказанном, но зачем-то полезла поучать писать Хайнлайна. Проснись, Неумеха! Где ты и где Хайнлайн.
Американская "truth", как это принято на Западе, - это полный перечень неискаженных фактов. Советская "pravda" - это то, что служит мировой коммунистической революции. "Pravda" может быть смесью фактов и лжи или просто убогой и тупой неправой ложью. В редких случаях и по случайному совпадению советская "pravda" может нечаянно иметь дело и с фактами. В настоящее время о таких случаях слышать не приходилось, но статистически вероятно, что такое совпадение должно было иметь место несколько раз за прошедшие сорок три года. Это противопоставление - ни в коем случае не циничное преувеличение.
(с) "PRAVDA" means "TRUTH" Хайнлайна
Пример TRUTH от Хайнлайна:
– По моим оценкам, Москва не крупнее Копенгагена.
Мы останавливались во многих других городах – Алма-Ате, Ташкенте, Самарканде, Минске, Вильнюсе, Киеве, Риге, Ленинграде и других – и везде она продолжала мягкие расспросы, но так и не нашла оснований изменить прежнее мнение. Даже в мусульманских странах Туркестана рождаемость оказалась низкой, так следовало из ответов. Она не записывала цифры (так я, по крайней мере, думаю, я ее предупредил), но память у нее прекрасная…
Как русские получили возможность утверждать, что Москва в семь раз больше, чем на самом деле? Может такое быть, что я прав, а весь мир ошибается? Всемирный Альманах дает те же цифры, что и русские, все информационные агентства вроде бы не возражают против данных о населении страны – как могла настолько Большая Ложь остаться незамеченной?
Примерно год назад мне подвернулась возможность обсудить это со своим старым сослуживцем, теперь отставным адмиралом. Я спросил его, сколько человек живет в Москве.
– Не знаю, – ответил он. – Почему бы тебе не посмотреть в справочнике?
– Попробуй прикинуть. Хотя бы примерно.
– Ладно. – Он закрыл глаза и несколько минут молчал. – Семьсот пятьдесят тысяч, не более. (В точку!)
Фантазер. Его в Москве поймали на махинациях с чеками на оплату - он обиделся и стал вот так глупо врать про Москву.
Американская "truth", как это принято на Западе, - это полный перечень неискаженных фактов.
Сейчас нам переводчик с американского расскажет про американский язык.
Злая Вы - человек ведь пытался думать, старался.
Скорее туповатая. Нихуяшечки не поняла в сказанном, но зачем-то полезла поучать писать Хайнлайна. Проснись, Неумеха! Где ты и где Хайнлайн.
Американская "truth", как это принято на Западе, - это полный перечень неискаженных фактов. Советская "pravda" - это то, что служит мировой коммунистической революции. "Pravda" может быть смесью фактов и лжи или просто убогой и тупой неправой ложью. В редких случаях и по случайному совпадению советская "pravda" может нечаянно иметь дело и с фактами. В настоящее время о таких случаях слышать не приходилось, но статистически вероятно, что такое совпадение должно было иметь место несколько раз за прошедшие сорок три года. Это противопоставление - ни в коем случае не циничное преувеличение.
(с) "PRAVDA" means "TRUTH" Хайнлайна
Пример TRUTH от Хайнлайна:
– По моим оценкам, Москва не крупнее Копенгагена.
Мы останавливались во многих других городах – Алма-Ате, Ташкенте, Самарканде, Минске, Вильнюсе, Киеве, Риге, Ленинграде и других – и везде она продолжала мягкие расспросы, но так и не нашла оснований изменить прежнее мнение. Даже в мусульманских странах Туркестана рождаемость оказалась низкой, так следовало из ответов. Она не записывала цифры (так я, по крайней мере, думаю, я ее предупредил), но память у нее прекрасная…
Как русские получили возможность утверждать, что Москва в семь раз больше, чем на самом деле? Может такое быть, что я прав, а весь мир ошибается? Всемирный Альманах дает те же цифры, что и русские, все информационные агентства вроде бы не возражают против данных о населении страны – как могла настолько Большая Ложь остаться незамеченной?
Примерно год назад мне подвернулась возможность обсудить это со своим старым сослуживцем, теперь отставным адмиралом. Я спросил его, сколько человек живет в Москве.
– Не знаю, – ответил он. – Почему бы тебе не посмотреть в справочнике?
– Попробуй прикинуть. Хотя бы примерно.
– Ладно. – Он закрыл глаза и несколько минут молчал. – Семьсот пятьдесят тысяч, не более. (В точку!)
Фантазер. Его в Москве поймали на махинациях с чеками на оплату - он обиделся и стал вот так глупо врать про Москву.
Фантаст = фантазёр, а в то, что Москва в семь раз меньше, для Хайнлайна (при всей моей любви к нему) и есть"truth".
Фантаст = фантазёр, а в то, что Москва в семь раз меньше, для Хайнлайна (при всей моей любви к нему) и есть"truth".
Хайнлайн фантаст. Кому как не ему увлекаться разными ЗЛОВЕЩИМИ теориями.
Но мы отошли от сути --- Неумеха взялась поправлять лексику знаменитого писателя, носителя языка.
Вы можете как-то прокомментировать данный факап, или предпочтете не заметить?
Фантаст = фантазёр, а в то, что Москва в семь раз меньше, для Хайнлайна (при всей моей любви к нему) и есть"truth".
Хайнлайн фантаст. Кому как не ему увлекаться разными ЗЛОВЕЩИМИ теориями.
Но мы отошли от сути --- Неумеха взялась поправлять лексику знаменитого писателя, носителя языка.
Вы можете как-то прокомментировать данный факап, или предпочтете не заметить?
Носителя какого языка? Американского?
неумеха
Неумеха взялась поправлять лексику знаменитого писателя, носителя языка.
Носителя какого языка? Американского?
В прошлом веке сарказм был уместен. Сейчас, пожалуй, можно говорить именно о американском языке - слишком много накопилось различий.
неумеха
Неумеха взялась поправлять лексику знаменитого писателя, носителя языка.
Носителя какого языка? Американского?
В прошлом веке сарказм был уместен. Сейчас, пожалуй, можно говорить именно о американском языке - слишком много накопилось различий.
В любом случае - диалект. И truth - не диалектное слово.
Американская "truth", как это принято на Западе, - это полный перечень неискаженных фактов.
Сейчас нам переводчик с американского расскажет про американский язык.
Злая Вы - человек ведь пытался думать, старался.
Скорее туповатая. Нихуяшечки не поняла в сказанном, но зачем-то полезла поучать писать Хайнлайна. Проснись, Неумеха! Где ты и где Хайнлайн.
Американская "truth", как это принято на Западе, - это полный перечень неискаженных фактов. Советская "pravda" - это то, что служит мировой коммунистической революции. "Pravda" может быть смесью фактов и лжи или просто убогой и тупой неправой ложью. В редких случаях и по случайному совпадению советская "pravda" может нечаянно иметь дело и с фактами. В настоящее время о таких случаях слышать не приходилось, но статистически вероятно, что такое совпадение должно было иметь место несколько раз за прошедшие сорок три года. Это противопоставление - ни в коем случае не циничное преувеличение.
(с) "PRAVDA" means "TRUTH" Хайнлайна
Пример TRUTH от Хайнлайна:
– По моим оценкам, Москва не крупнее Копенгагена.
Мы останавливались во многих других городах – Алма-Ате, Ташкенте, Самарканде, Минске, Вильнюсе, Киеве, Риге, Ленинграде и других – и везде она продолжала мягкие расспросы, но так и не нашла оснований изменить прежнее мнение. Даже в мусульманских странах Туркестана рождаемость оказалась низкой, так следовало из ответов. Она не записывала цифры (так я, по крайней мере, думаю, я ее предупредил), но память у нее прекрасная…
Как русские получили возможность утверждать, что Москва в семь раз больше, чем на самом деле? Может такое быть, что я прав, а весь мир ошибается? Всемирный Альманах дает те же цифры, что и русские, все информационные агентства вроде бы не возражают против данных о населении страны – как могла настолько Большая Ложь остаться незамеченной?
Примерно год назад мне подвернулась возможность обсудить это со своим старым сослуживцем, теперь отставным адмиралом. Я спросил его, сколько человек живет в Москве.
– Не знаю, – ответил он. – Почему бы тебе не посмотреть в справочнике?
– Попробуй прикинуть. Хотя бы примерно.
– Ладно. – Он закрыл глаза и несколько минут молчал. – Семьсот пятьдесят тысяч, не более. (В точку!)
Фантазер. Его в Москве поймали на махинациях с чеками на оплату - он обиделся и стал вот так глупо врать про Москву.
Наверно писатель и генерал не смогли понять как в столице большой современной страны может быть так мало машин. Они ж не читали манифест.
Американская "truth", как это принято на Западе, - это полный перечень неискаженных фактов.
Сейчас нам переводчик с американского расскажет про американский язык.
Злая Вы - человек ведь пытался думать, старался.
Скорее туповатая. Нихуяшечки не поняла в сказанном, но зачем-то полезла поучать писать Хайнлайна. Проснись, Неумеха! Где ты и где Хайнлайн.
Американская "truth", как это принято на Западе, - это полный перечень неискаженных фактов. Советская "pravda" - это то, что служит мировой коммунистической революции. "Pravda" может быть смесью фактов и лжи или просто убогой и тупой неправой ложью. В редких случаях и по случайному совпадению советская "pravda" может нечаянно иметь дело и с фактами. В настоящее время о таких случаях слышать не приходилось, но статистически вероятно, что такое совпадение должно было иметь место несколько раз за прошедшие сорок три года. Это противопоставление - ни в коем случае не циничное преувеличение.
(с) "PRAVDA" means "TRUTH" Хайнлайна
хайнлайн он такой хайнлайн
Правда что ли?
Филлипок практикует здесь то, что Хайнлайн назвал "правдой" по-русски.
Американская "truth", как это принято на Западе, - это полный перечень неискаженных фактов. Советская "pravda" - это то, что служит мировой революции. Филипок использует её чтоб создать имитацию дискуссии --- он вроде бы отвечает, но без логики и внутреннего смысла. Со стороны это кажется осмысленной дискуссией, но смысла тут не больше чем в бреде ЖПТ чата.
Не переспорить, ни хоть как-то осмыслить сказанное нельзя. Поэтому и возразить невозможно.
Вот тебе, баран, логика и внутренний смысл: если ты дурак и не можешь возразить - молча обтекай и не хвастай тут обоссанными штанами.)
Правда что ли?
Филлипок практикует здесь то, что Хайнлайн назвал "правдой" по-русски.
Американская "truth", как это принято на Западе, - это полный перечень неискаженных фактов. Советская "pravda" - это то, что служит мировой революции. Филипок использует её чтоб создать имитацию дискуссии --- он вроде бы отвечает, но без логики и внутреннего смысла. Со стороны это кажется осмысленной дискуссией, но смысла тут не больше чем в бреде ЖПТ чата.
Не переспорить, ни хоть как-то осмыслить сказанное нельзя. Поэтому и возразить невозможно.
Вот тебе, баран, логика и внутренний смысл: если ты дурак и не можешь возразить - молча обтекай и не хвастай тут обоссанными штанами.)
Так всё таки почему описывая события при совке мы привязываемся к вполне конкретным фамилиям?
Так всё таки почему описывая события при совке мы привязываемся к вполне конкретным фамилиям?
Мы привязываемся к ним, как к товарным знакам или к бейджикам - для удобства ориентации. Эти фамилии такие конкретные, что их помнят только редкие старики - помните гонку на лафетах?
Так всё таки почему описывая события при совке мы привязываемся к вполне конкретным фамилиям?
Мы привязываемся к ним, как к товарным знакам или к бейджикам - для удобства ориентации. Эти фамилии такие конкретные, что их помнят только редкие старики - помните гонку на лафетах?
Окей на решение всяких партсьездов и пятилеток советскому народу насрать, а вот фамилия генсеков памятные ярлыки для него. Вот всё что останется в памяти народной от советского периода.
А нет, ещё пара киносказок.
Так всё таки почему описывая события при совке мы привязываемся к вполне конкретным фамилиям?
Мы привязываемся к ним, как к товарным знакам или к бейджикам - для удобства ориентации. Эти фамилии такие конкретные, что их помнят только редкие старики - помните гонку на лафетах?
Окей на решение всяких партсьездов и пятилеток советскому народу насрать, а вот фамилия генсеков памятные ярлыки для него. Вот всё что останется в памяти народной от советского периода.
А нет, ещё пара киносказок.
Типа от заморских периодов в заморской памяти остается что-то другое, кроме мертвых президентов на баксах и мультиков Диснея? Я тут недавно слушал историю США для изучающих английский - она тоже делится по фамилиям президентов, хотя они считают себя эталоном демократии. Людям проще сохранять в памяти фамилии, чем цифры. Они и обыкновенные события запоминают точно так же - "это было когда был Стивер". Они не запомнят - "это было когда был админ1, админ2, админ3, админ4."
Так всё таки почему описывая события при совке мы привязываемся к вполне конкретным фамилиям?
Мы привязываемся к ним, как к товарным знакам или к бейджикам - для удобства ориентации. Эти фамилии такие конкретные, что их помнят только редкие старики - помните гонку на лафетах?
Окей на решение всяких партсьездов и пятилеток советскому народу насрать, а вот фамилия генсеков памятные ярлыки для него. Вот всё что останется в памяти народной от советского периода.
А нет, ещё пара киносказок.
Типа от заморских периодов в заморской памяти остается что-то другое, кроме мертвых президентов на баксах и мультиков Диснея? Я тут недавно слушал историю США для изучающих английский - она тоже делится по фамилиям президентов, хотя они считают себя эталоном демократии. Людям проще сохранять в памяти фамилии, чем цифры. Они и обыкновенные события запоминают точно так же - "это было когда был Стивер". Они не запомнят - "это было когда был админ1, админ2, админ3, админ4."
Вы утверждаете что нет никакой разницы меж строителями коммунизма и угнетенными трудящимися Запада?
И да, там смена имен организовано ни как гонка на лафетах.
Вы утверждаете что нет никакой разницы меж строителями коммунизма и угнетенными трудящимися Запада?
И да, там смена имен организовано ни как гонка на лафетах.
Я этого не утвеждаю. Вопрос был - Почему мы привязываем события к фамилиям? - в этом отношении нет разницы между строителями коммунизма и угнетенными трудящимися Запада. Те и другие люди и имеют одинаковую биологию - физизиологию и психологию.
Вы утверждаете что нет никакой разницы меж строителями коммунизма и угнетенными трудящимися Запада?
И да, там смена имен организовано ни как гонка на лафетах.
Я этого не утвеждаю. Вопрос был - Почему мы привязываем события к фамилиям? - в этом отношении нет разницы между строителями коммунизма и угнетенными трудящимися Запада. Те и другие люди и имеют одинаковую биологию - физизиологию и психологию.
И зачем вся совковая движуха? Экономика гавно, нового человека не получить из-за биологии.
Отрицательный результат тоже результат. Но чёт не видно изучения ошибок. Один пафос.
Вы утверждаете что нет никакой разницы меж строителями коммунизма и угнетенными трудящимися Запада?
И да, там смена имен организовано ни как гонка на лафетах.
Я этого не утвеждаю. Вопрос был - Почему мы привязываем события к фамилиям? - в этом отношении нет разницы между строителями коммунизма и угнетенными трудящимися Запада. Те и другие люди и имеют одинаковую биологию - физизиологию и психологию.
И зачем вся совковая движуха? Экономика гавно, нового человека не получить из-за биологии.
Не зачем, а почему. Зачем известно - для всеобщего счастья.
Почему - по причине всеобщей бедности. Была убогая теория, что счастье - это когда тебя понимают. Считали, что достаточно беднякам собраться в одну общую кучу и они станут счастливыми вопреки бедности. Оттого, что они понимают и их понимают. Разумеется, начальник при этом обязан был быть идиотом - иначе его не понять идиотам.
Вы утверждаете что нет никакой разницы меж строителями коммунизма и угнетенными трудящимися Запада?
И да, там смена имен организовано ни как гонка на лафетах.
Я этого не утвеждаю. Вопрос был - Почему мы привязываем события к фамилиям? - в этом отношении нет разницы между строителями коммунизма и угнетенными трудящимися Запада. Те и другие люди и имеют одинаковую биологию - физизиологию и психологию.
И зачем вся совковая движуха? Экономика гавно, нового человека не получить из-за биологии.
Не зачем, а почему. Зачем известно - для всеобщего счастья.
Почему - по причине всеобщей бедности. Была убогая теория, что счастье - это когда тебя понимают. Считали, что достаточно беднякам собраться в одну общую кучу и они станут счастливыми вопреки бедности. Оттого, что они понимают и их понимают. Разумеется, начальник при этом обязан был быть идиотом - иначе его не понять идиотам.
Совкодрочеры - ностальгирующие идиоты.
Совкодрочеры - ностальгирующие идиоты.
а упадрочеры кто? или трамподрочеры? просто интересуюсь
Совкодрочеры - ностальгирующие идиоты.
а упадрочеры кто? или трамподрочеры? просто интересуюсь
Филипка спроси, он навел на эту мысль.
Совкодрочеры - ностальгирующие идиоты.
а упадрочеры кто? или трамподрочеры? просто интересуюсь
Филипка спроси, он навел на эту мысль.
лень. в целях экономии времени тоже запишем в ностальгирующие идиоты. чтобы им не обидно было по сравнению
Совкодрочеры - ностальгирующие идиоты.
а упадрочеры кто? или трамподрочеры? просто интересуюсь
Филипка спроси, он навел на эту мысль.
лень. в целях экономии времени тоже запишем в ностальгирующие идиоты. чтобы им не обидно было по сравнению
Совкам будет не обидно сравнение с упа. Серьезно?
Совкодрочеры - ностальгирующие идиоты.
а упадрочеры кто? или трамподрочеры? просто интересуюсь
Филипка спроси, он навел на эту мысль.
лень. в целях экономии времени тоже запишем в ностальгирующие идиоты. чтобы им не обидно было по сравнению
Совкам будет не обидно сравнение с упа. Серьезно?
откуда вдруг такая предупредительность?
[лень. в целях экономии времени тоже запишем в ностальгирующие идиоты. чтобы им не обидно было по сравнению
Совкам будет не обидно сравнение с упа. Серьезно?
откуда вдруг такая предупредительность?
Не знаю чего ты так за совков беспокоишься.
[лень. в целях экономии времени тоже запишем в ностальгирующие идиоты. чтобы им не обидно было по сравнению
Совкам будет не обидно сравнение с упа. Серьезно?
откуда вдруг такая предупредительность?
Не знаю чего ты так за совков беспокоишься.
откуда вдруг такая предупредительность?
[лень. в целях экономии времени тоже запишем в ностальгирующие идиоты. чтобы им не обидно было по сравнению
Совкам будет не обидно сравнение с упа. Серьезно?
откуда вдруг такая предупредительность?
Не знаю чего ты так за совков беспокоишься.
откуда вдруг такая предупредительность?
откуда вдруг такая предупредительность?
Совкодрочеры - ностальгирующие идиоты.
а упадрочеры кто? или трамподрочеры? просто интересуюсь
Филипка спроси, он навел на эту мысль.
лень. в целях экономии времени тоже запишем в ностальгирующие идиоты. чтобы им не обидно было по сравнению
Эти - прогрессирующие идиоты.
У больных идиотией встречается копрофагия (поедание собственных экскрементов). Также характерны непроизвольные мочеиспускание и дефекация
Вспомните, как популярны здесь в топике слова говно и срач.
Совкодрочеры - ностальгирующие идиоты.
а упадрочеры кто? или трамподрочеры? просто интересуюсь
Филипка спроси, он навел на эту мысль.
лень. в целях экономии времени тоже запишем в ностальгирующие идиоты. чтобы им не обидно было по сравнению
Эти - прогрессирующие идиоты. .
не могу препятствовать (с)
Фили.чпок
Вспомните, как популярны здесь в топике слова говно и срач.
Кое-кого из гадящих где попало мы потеряли, но Форте, Дождик, Фили.чпок
по-прежнему изображают голубей, бесцеремонно впихиваясь в любую беседу.
Вы утверждаете что нет никакой разницы меж строителями коммунизма и угнетенными трудящимися Запада?
Я этого не утвеждаю. Вопрос был - Почему мы привязываем события к фамилиям? - в этом отношении нет разницы между строителями коммунизма и угнетенными трудящимися Запада. Те и другие люди и имеют одинаковую биологию - физизиологию и психологию.
Чушь. Немцам забыли повысить зарплаты соответственно девальвации - они на работу не вышли. Польским крестьянам создали неудобства помощью Украине - при всём сочувствии тут же дороги перекрыли.
Россиян столетиями имеют в зад и в другие места - и тишина!
Только мёртвые с косами стоять.... и стоять. Могилки им не выкопали.
Так что психология у вас своя, российская - российских терпил. И физиология коленная, иногда коленно-локтевая.
Да и в биологии тоже появились различия - не рожаете детей.
Да в общем то и правильно - зачем вам дети? Лишние расходы. Возишься, страдаешь... а Ладу могут и не дать! Жизнь - она такая... верить никому
Россиян столетиями ...[/collapse]
Если столетиями - то ваш текст обыкновенная шиза. Предисловие к американскому изданию Кобзаря:
What “Uncle Tom’s Cabin” did for the negroes of the United States of America the poems of Shevchenko did for the serfs of Russia. They aroused the conscience of the Russian people, and the persecutions suffered by the poet at the hands of the autocracy awakened their sympathy.
Если столетиями - то ваш текст обыкновенная шиза. Предисловие к американскому изданию Кобзаря:
Интересный у вас подход. Взять одну фразу и делать по ней глобальные выводы.
Если столетиями - то ваш текст обыкновенная шиза. Предисловие к американскому изданию Кобзаря:
Интересный у вас подход. Взять одну фразу и делать по ней глобальные выводы.
Вам не нравится, что американцы считают украинцев русскими? Они и сами до недавнего времени считали себя русскими, пока не свихнулись. Мало того, они считали единственно себя настоящими русскими, а вас и меня - татарами и мордвою.
Вам не нравится, что американцы считают украинцев русскими? Они и сами до недавнего времени считали себя русскими, пока не свихнулись. Мало того, они считали единственно себя настоящими русскими, а вас и меня - татарами и мордвою.
Меня удивляет что вы приводите в доказательства выдернутые откуда нибудь строчки. Это ничего, что американцев 400 миллионов, и у них никак не может быть одного мнения. И уж точно их нельзя определить по двум строчкам цитатам. Даже о мнении одного человека нельзя судить по двум строчкам цитаты.
Вам не нравится, что американцы считают украинцев русскими? Они и сами до недавнего времени считали себя русскими, пока не свихнулись. Мало того, они считали единственно себя настоящими русскими, а вас и меня - татарами и мордвою.
Меня удивляет что вы приводите в доказательства выдернутые откуда нибудь строчки. Это ничего, что американцев 400 миллионов, и у них никак не может быть одного мнения. И уж точно их нельзя определить по двум строчкам цитатам. Даже о мнении одного человека нельзя судить по двум строчкам цитаты.
Я бы принял ваш упрек, если бы вы прежде возразили лунатику wajs-у - который по тупости и по скудоумию оскорбляет свой собственный народ и самого себя, не опираясь при этом даже на выдернутую строчку. А так - это ваше обычное фиглярство.
Я бы принял ваш упрек, если бы вы прежде возразили лунатику wajs-у - который по тупости и по скудоумию оскорбляет свой собственный народ и самого себя, не опираясь при этом даже на выдернутую строчку. А так - это ваше обычное фиглярство.
Я вам не возражаю, я удивляюсь. А Wajs меня не удивляет. Это обычное поведение множества людей.
Я вам не возражаю, я удивляюсь. А Wajs меня не удивляет. Это обычное поведение множества людей.
Это обычное поведение множества людей называется истерикой. Для прекращения истерики требуется пациента слегка ударить - строчкой, а не убить - тяжелым томом.
Россиян столетиями ...[/collapse]
Если столетиями - то ваш текст обыкновенная шиза. Предисловие к американскому изданию Кобзаря:
What “Uncle Tom’s Cabin” did for the negroes of the United States of America the poems of Shevchenko did for the serfs of Russia. They aroused the conscience of the Russian people, and the persecutions suffered by the poet at the hands of the autocracy awakened their sympathy.
Похоже совесть у русского народа до сих пор спит.
Фили.чпок
Если столетиями - то ваш текст обыкновенная шиза.
*Пожимает плечами* Не владею английским. Не интересует мнение американцев (твое - тоже) по поводу Кобзаря (у меня свое есть)
Я бы принял ваш упрек, если бы вы прежде возразили лунатику wajs-у - который по тупости и по скудоумию оскорбляет свой собственный народ и самого себя
Мой народ?
Прежде чем заявлять... да и просто отвечать - сначала следует прочесть то, на что отвечаешь. Я сказал, что русских у вас практически не осталось... воюете слишком много - это во вторых.
А во первых - я гражданин Украины! Здесь - 18 миллионов русских! И все они (теперь уже точно) - граждане Украины. С моим народом (и со мной) - всё в порядке.
А с твоим - не очень...
Фили.чпок
Если столетиями - то ваш текст обыкновенная шиза.
*Пожимает плечами* Не владею английским. Не интересует мнение американцев (твое - тоже) по поводу Кобзаря (у меня свое есть)
Я бы принял ваш упрек, если бы вы прежде возразили лунатику wajs-у - который по тупости и по скудоумию оскорбляет свой собственный народ и самого себя
Мой народ?
Прежде чем заявлять... да и просто отвечать - сначала следует прочесть то, на что отвечаешь. Я сказал, что русских у вас практически не осталось... воюете слишком много - это во вторых.
А во первых - я гражданин Украины! Здесь - 18 миллионов русских! И все они (теперь уже точно) - граждане Украины. С моим народом (и со мной) - всё в порядке.
А с твоим - не очень...
Прямо верю. У этих 18 миллионов - настолько всё в порядке, что когда их называют столетними рабами, они счастливо улыбаются, улыбаются, улыбаются..
Фили.чпок
Если столетиями - то ваш текст обыкновенная шиза.
*Пожимает плечами* Не владею английским. Не интересует мнение американцев (твое - тоже) по поводу Кобзаря (у меня свое есть)
Я бы принял ваш упрек, если бы вы прежде возразили лунатику wajs-у - который по тупости и по скудоумию оскорбляет свой собственный народ и самого себя
Мой народ?
Прежде чем заявлять... да и просто отвечать - сначала следует прочесть то, на что отвечаешь. Я сказал, что русских у вас практически не осталось... воюете слишком много - это во вторых.
А во первых - я гражданин Украины! Здесь - 18 миллионов русских! И все они (теперь уже точно) - граждане Украины. С моим народом (и со мной) - всё в порядке.
А с твоим - не очень...
Прямо верю. У этих 18 миллионов - настолько всё в порядке, что когда их называют столетними рабами, они счастливо улыбаются, улыбаются, улыбаются..
*РжотЪ*
Недорогой и туповатый раб! Если бы в твоих словах было хоть пару процентов истины - российские войска 27 февраля 22 года прошлись бы парадом по Крещатику.
Правда что ли?
Филлипок практикует здесь то, что Хайнлайн назвал "правдой" по-русски.
Американская "truth", как это принято на Западе, - это полный перечень неискаженных фактов. Советская "pravda" - это то, что служит мировой революции. Филипок использует её чтоб создать имитацию дискуссии --- он вроде бы отвечает, но без логики и внутреннего смысла. Со стороны это кажется осмысленной дискуссией, но смысла тут не больше чем в бреде ЖПТ чата.
Не переспорить, ни хоть как-то осмыслить сказанное нельзя. Поэтому и возразить невозможно.
Если так, то странное у него хобби.
Если так, то странное у него хобби.
Довольно распространённое в русских интернетах. Они так страну от поругания спасают.
Базируется это поведение на искаженном патриотическом инстинкте --- любовь к родине перенесена на государство.
Вспоминаю когда-то конгресс нацистов всея Европы в Питере, организованный и одобренный государством. xD
Но отношения с собственными националистами были сложнее и неоднозначнее. В какой-то момент те из собственных российских националистов, что не готовы оказались полностью стелиться под Путина, стали откровенно мешать власти. Стрелков и вовсе в конце концов оказался в тюрьме.
Да и у самих русских националистов не всё гладко и они очень разные. И не все из них, к слову, имперцы.
Довольно серьёзный внутренний слом, например, произошёл в 2014 году. Когда некоторая часть российских националистов поддержала Украину, а большинство Путина.
Вспоминаю когда-то конгресс нацистов всея Европы в Питере, организованный и одобренный государством. xD
Но отношения с собственными националистами были сложнее и неоднозначнее. В какой-то момент те из собственных российских националистов, что не готовы оказались полностью стелиться под Путина, стали откровенно мешать власти. Стрелков и вовсе в конце концов оказался в тюрьме.
Да и у самих русских националистов не всё гладко и они очень разные. И не все из них, к слову, имперцы.
Довольно серьёзный внутренний слом, например, произошёл в 2014 году. Когда некоторая часть российских националистов поддержала Украину, а большинство Путина.
Стрелков допустим не разу не националист. Националисты они, если что за народ.
Националисты они, если что за народ.
Можно сказать и обратное. Националисты они, если что против народа. Иначе они бы назывались народниками или демократами. Националисты - стыдливый синоним монархистов.
Можно сказать и обратное. Националисты они, если что против народа. Иначе они бы назывались народниками или демократами. Националисты - стыдливый синоним монархистов.
Вообще то не разу не монархисты. Националисты это от нация, то есть народ. В первоначальной версии как раз оппозиция монархии. Да у них свое своеобразное понимания народа. Как особого анимистического объекта. Но они за народ. В своем собственном понимании.
И да, как правило, националисты демократы. Национал-демократы одна из самых распространенных идеологий партий.
Можно сказать и обратное. Националисты они, если что против народа. Иначе они бы назывались народниками или демократами. Националисты - стыдливый синоним монархистов.
Вообще то не разу не монархисты. Националисты это от нация, то есть народ. В первоначальной версии как раз оппозиция монархии. Да у них свое своеобразное понимания народа. Как особого анимистического объекта. Но они за народ. В своем собственном понимании.
И да, как правило, националисты демократы. Национал-демократы одна из самых распространенных идеологий партий.
Это такие демократы, которые на следующий день после получения власти вводят чрезвычайные законы для народа и исключительные права для своего босса. Все националисты в итоге закукливаются в монархизме. Это касается не только истории запада - типа Германии и Италии, это происходит и в странах снг - где власть уже отрыто переходит по наследству от монарха к его семье. Тут правда все пытаются закрывать глаза на факты, а факт - здешние перестройщики были националистами, начиная от Ельцина и так далее.
Это такие демократы, которые на следующий день после получения власти вводят чрезвычайные законы для народа и исключительные права для своего босса. Все националисты в итоге закукливаются в монархизме. Это касается не только истории запада - типа Германии и Италии, это происходит и в странах снг - где власть уже отрыто переходит по наследству от монарха к его семье. Тут правда все пытаются закрывать глаза на факты, а факт - здешние перестройщики были националистами, начиная от Ельцина и так далее.
Вполне логично если они считают народ отдельной сущностью от конкретных людей. Да и популизм никто не отменял.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »
Последние комментарии
7 секунд назад
16 минут 16 секунд назад
26 минут 21 секунда назад
28 минут 44 секунды назад
1 час 43 секунды назад
1 час 4 минуты назад
1 час 15 минут назад
1 час 18 минут назад
1 час 18 минут назад
1 час 24 минуты назад