2Бова Королевич про Чащин: Мастер 9
Явная халтура. У него в цивилизации, убежавшей от современной Земли на парсеки и тысячелетия, люди потребляют коньяк, работают в Бостонском технологическом институте, заводят котов, а на подоконниках у них стоят кактусы в горшочках! А ещё они пользуются ноутбуками и передвигаются на минивенах Лисяо.
Ну, а сюжетец тот же. Его тайно преследуют все по очереди, правда, зачем- не очень понятно. Потом нападают, умирают и из очереди выдвигаются новые преследователи.
Спроси меня, чем отличается, например, 3 том от 8 я, наверное, и не отвечу. Они одинаковые.
Этот не дочитал, бросил. Серия разочаровала окончательно.

---

LVZh про Гаврилова: Личная ученица Огненного лорда. Книга 1 (СИ)
Не пошло. Как-то все картонно и предсказуемо

---

SinKz про Коровников: Адмирал Империи – 41
Я где то на 20 томе просил о добром, храбром и отчаянном человеке, который сделает краткий пересказ в сообщении первых 20 томов. Сейчас 41 том - повторяю просьбу. Просто любопытно, что там можно сочинять то

---

Nik O_Dim про Погуляй: Секреты Чон Ван Ги
Повелся на рекламу и, действительно, неплохо. Но тут у корейца вдруг возникла обида на ненавистников Росии, потому что сам попаданец везде в мире побывал, но милее ему все-таки Россия. В этом предпочтении нет ничего плохого, но здесь эта притянутость вне сюжета настораживает и отвлекает. Ладно, проскочили, иду дальше, опять неплохо, но не было, не было и опять-снова: "Булка здесь, конечно, не та, что у нас. И масло тоже какое-то другое, не такое вкусное. А сыр неплох. Очень даже неплох. Почти российский, из «Белорусские продукты»". Кошмар, в Голландиях и Швейцариях сыры научились делать тогда, когда русские лыко в строку тщились вязать, но сыры у этих русских лучше всех, оказываются, получаются. Можно было зажмуриться и пройти дальше, но ведь наверняка дальше появятся злобные поляки, гадящие англичане, разве что тупых пиндосов пока что не будет, поскольку Трамп теперь свой парень, а эти писатели коньюнктуру чуют, как кот валерианку.

---

JackDaniels92 про Куприк-Преображенский: Университет Ан-Джелл. Смотритель
плохо, просто плохо всё
достоверность отсутствует
выспренные диалоги присутствуют

---

deltafi про Курзанцев: Препод
не читать!
инфантильный попаданец играет во взрослого. И это бы пол беды, аборигены тоже играют во взрослых. И преступники, и чиновники, и военные.

---

Ctacia_new про Нестеров: Рекурсия
Забавно. Читабельно.

---

Фактотум про Лайвли: Призрак Томаса Кемпе. Чтоб не распалось время
Призрак Томаса Кемпе: Начало было очень многообещающим. Показалось, что это ещё один шедевр английской детской литературы, сравнимый с Полночным Садом. Однако полностью надежд эта книжка не оправдала. Герой почти не взаимодействует ни с кем. Не только взрослые ему не верят, но и с ровесниками он фактически не контактирует. Хорошая книжка, но могла бы быть значительно лучше. Премия Карнеги 1973 года.

---

AlxNk про Гросов: Русь. Строительство империи 1
Рискнул попробовать почитать. Ох и ядреная же срань.
Автор вроде как претендует на "историчность", но только вот ни малейших исторических знаний автор не демонстрирует, скорее наоборот. Всё описание быта деревни славян в 900 годах - набор лютого бреда и артефактов других эпох и культур. Дополните это нелепыми диалогами и колоссальной степенью безграмотности.

Итоговая ценность текста скорее отрицательная.
Как приключения книга - говно, как исторический текст книга еще большее говно.

---

nik_alt про Распопов: 30 сребреников
Очень даже неплохо! Единственная крупная ошибка, мною замеченная, это несовместимость служения мессы и тремора рук. Если бы дело происходило в действительности, то гг нельзя было бы принять священный сан. В остальном нормально.

---