[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Добавления новых пользователей
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »
... первая причина для бана - обращение на "вы". ...
Не ходите на Вы, ходите на - ТЫ.
Меня удивляет здешнее жеманство в этом разрезе. Манера общения здесь ..., ну будем говорить грубоватая. Но на ... посылают на "вы".
... первая причина для бана - обращение на "вы". ...
Не ходите на Вы, ходите на - ТЫ.
Меня удивляет здешнее жеманство в этом разрезе. Манера общения здесь ..., ну будем говорить грубоватая. Но на ... посылают на "вы".
ТЫ - это доверительное), ВЫ - это отстранительное) Никакого жеманства.)) *послали на ты - доверительное было, послали на вы - доверительного не было*
Извинити.
Извинити.
После "круть/скрип" автомат работает бесшумно?
Извинити.
После "круть/скрип" автомат работает бесшумно?
Там маленький незаметный серенький глушитель
О умный Аста! Напишу всё-таки небольшое пояснение по вашей приведенной цитате)
Библейские тексты, по сути, "призваны" к тому, чтобы человек стремился к самопознанию и размышлению над своими пороками, страстями и т.п. Любая рассмотренная ситуация наводит на размышления и направлена именно на то, чтоб заметить "бревно в своем глазу", остановиться, задуматься и измениться. А когда писание или цитаты из него начинают использовать для порки или вины - это проявление наслаждения властью. Т.е. - как всегда,ТО - как и почему используется то или иное, говорит в первую очередь о внутреннем мире использующего.
Так что вы в очередной раз продемонстрировали вашу слабость - стремление к власти над...
Уже и не говорю, что в смысл предыстории и ее суть из Библии не очень и вникли.
О умный Аста! Напишу всё-таки небольшое пояснение по вашей приведенной цитате)
Библейские тексты, по сути, "призваны" к тому, чтобы человек стремился к самопознанию и размышлению над своими пороками, страстями и т.п. Любая рассмотренная ситуация наводит на размышления и направлена именно на то, чтоб заметить "бревно в своем глазу", остановиться, задуматься и измениться. А когда писание или цитаты из него начинают использовать для порки или вины - это проявление наслаждения властью. Т.е. - как всегда,ТО - как и почему используется то или иное, говорит в первую очередь о внутреннем мире использующего.
Так что вы в очередной раз продемонстрировали вашу слабость - стремление к власти над...
Уже и не говорю, что в смысл предыстории и ее суть из Библии не очень и вникли.
Слыхали про европейский феномен - религиозные войны? Чего тогда говорить о нас, безбожниках.
Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
Здесь контекст очистки сада христианских конфессий.
Слыхали про европейский феномен - религиозные войны? Чего тогда говорить о нас, безбожниках.
Могу повторить -- ТО - как и почему используется то или иное, говорит в первую очередь о внутреннем мире использующего.
Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
Цитирую с "дополнениями": "Ядовиты ягоды арума, акукубы, брионии, дурмана (сок его плодов наносят на кожу головы для лечения перхоти и выпадения волос) и остролиста, бересклета, омелы, дрока, тиса, клещевины (Очищенные семена являются сырьем для получения касторового масла, которое широко используется в медицине и других отраслях народного хозяйства), дикого винограда и бирючины....."
...внутри суть волки хищные.
могу опять повторить -- ТО - как и почему используется то или иное, говорит в первую очередь о внутреннем мире использующего.
Любая рассмотренная ситуация наводит на размышления и направлена именно на то, чтоб заметить "бревно в своем глазу", остановиться, задуматься и измениться.
Вот я и предлагаю тебе задуматься. Ты активно защищала главный источник ругани и мусора на Флибусте.
Сейчас, когда его все же убрали и на форуме наступил мир, как ты оцениваешь свои действия? Я предлагаю тебе измениться и больше не поддерживать хамов.
Вот я и предлагаю тебе задуматься. Ты активно защищала главный источник ругани и мусора на Флибусте.
Н-да.... Сам придумал, сам поверил, а от меня требует то, чего нет.
Запомните Аста, в 100500 раз повторяю - защищаю всегда только собственное мнение)
Сейчас, когда его все же убрали и на форуме наступил мир, как ты оцениваешь свои действия? Я предлагаю тебе измениться и больше не поддерживать хамов.
Все, кто лично ко мне проявил хамство - в моем ЧС.
ну зочем хотел было сказать
охохонюшки - понимания от него нет и не ждите, не будет... о! девизом ему - не создан для понимания
, однако ж пост на форуме - не разговор среди галдящих на площади, многие услышат. и не услышат:)
На болотах всё как прежде, крылья хлопают вдали,
Всё буянят, всё расплёскивают удаль.
Ушла, инет виснет ужасно.
Это то же самое определение. Только чутка по другому сформулированное.
Спам --- это нежелательная информация которую насильно заставляют потреблять.
В данном случае не понятно, что такое "нежелательная". Arya, например, считает что её впечатления о впечатлениях всем нравятся и нужны. Кроме вас естественно.
Ну вот мы и разобрались. Все свелось к феномену Пиаже.
Один из экспериментов, которые он проводил, выглядел примерно так. Напротив ребенка, над которым проводился эксперимент, он усаживал игрушку. Предположим, что это был заяц. После он задавал вопрос ребенку о том, что он видит. Например, это была дверь. Чаще всего, что ребенок лет 5-7 отвечал, что заяц видит тоже самое, что и он сам. Обычно к годам 7-9 ребенок уже говорил, что заяц видит что-то другое, отличное от того, что видит он сам. Ж. Пиаже предположил, что эгоцентризм, являющийся нормой для маленьких детей, при определенных нарушениях развития личности, может сохраниться и у взрослых людей.
В силу особенностей своего мозга ты просто не можешь понять, что подавляющему большинству людей, которые пришли читать отзывы к книгам, натянутое петросянство Арьюшки было не нужно. А значит для них это спам.
Ну вот мы и разобрались. Все свелось к феномену Пиаже.
Один из экспериментов, которые он проводил, выглядел примерно так. Напротив ребенка, над которым проводился эксперимент, он усаживал игрушку. Предположим, что это был заяц. После он задавал вопрос ребенку о том, что он видит. Например, это была дверь. Чаще всего, что ребенок лет 5-7 отвечал, что заяц видит тоже самое, что и он сам. Обычно к годам 7-9 ребенок уже говорил, что заяц видит что-то другое, отличное от того, что видит он сам. Ж. Пиаже предположил, что эгоцентризм, являющийся нормой для маленьких детей, при определенных нарушениях развития личности, может сохраниться и у взрослых людей.
В силу особенностей своего мозга ты просто не можешь понять, что подавляющему большинству людей, которые пришли читать отзывы к книгам, натянутое петросянство Арьюшки было не нужно. А значит для них это спам.
Самокритично. Я, если с Arya не согласен, но понимаю, что мнения бывают разные.
Понятие процедуры, как я понимаю, невозможно для вашего понимания.
Самокритично. Я, если с Arya не согласен, но понимаю, что мнения бывают разные.
Но распределяются они не 50 на 50 --- кому-то Арья нравится, кто-то считает её мусором.
Мусором её считает 99 процентов читателей ленты, которую она засоряет.
Но распределяются они не 50 на 50 --- кому-то Арья нравится, кто-то считает её мусором.
Мусором её считает 99 процентов читателей ленты, которую она засоряет.
Ладно. Вы меня убедили, что не способны понять.
Ладно. Вы меня убедили, что не способны понять.
Потому что вы не беретесь объяснять. Вы бросаете туманные намеки, вместо того чтоб просто изложить свою позицию.
Потому что вы не беретесь объяснять. Вы бросаете туманные намеки, вместо того чтоб просто изложить свою позицию.
Я это и имел в виду.
Сочтем, что вы молодой не опытный.
Процесс принятия решения всегда сталкивается с проблемой, что возможных решений больше чем одно. В любом коллективе это может быть проблемой - мнений много, а выбрать решение нужно одно.
Бывают сложные процедуры: с голосованием, разделением властей, сменяемостью власти, записанными законами и т.д.
Бывают основанные на взаимном согласии. Тот самый консенсус любимый Горбачевым.
Самый простой - выбрать одного человека который будет принимать окончательное решение. Такой способ имеет недостатки, но в большинстве случаев, в мелком коллективе, позволяет быстро решать проблемы.
Существует еще неправильный способ - синдром вахтера, когда решения принимается неизвестно кем. Такого стараются избегать, потому как вахтеров много, а желающих ещё больше. Вот вы и стали таким вахтером. Ошибочность или правильность ваших действий не имеет значения. Потому что вслед за вами стоить очередь из таких же вахтеров, ослепленных амбициями.
Существует еще неправильный способ - синдром вахтера, когда решения принимается неизвестно кем. Такого стараются избегать, потому как вахтеров много, а желающих ещё больше. Вот вы и стали таким вахтером. Ошибочность или правильность ваших действий не имеет значения. Потому что вслед за вами стоить очередь из таких же вахтеров, ослепленных амбициями.
Вот ты пишешь вроде по русски, а ничего не понятно.
а) синдром вахтера, когда решения принимается неизвестно кем.
Известно кем. Решение выдать конверт --- Стивера. Решение удалять спам моё.
б) Ошибочность или правильность ваших действий не имеет значения.
Очень даже имеет. Стивер не возражал, часто помогал (убрав Факира) и нынешняя администрация делает то же что и я. Более того, против моих действий нет логичных и обоснованных возражений. Вон, ты тоже пытался, но не сумел обосновать.
в) Потому что вслед за вами стоить очередь из таких же вахтеров, ослепленных амбициями.
Нет. Не стоит. Никто не стал чистить спам как я целых 4 года.
Решение удалять спам моё.
Ну хоть на этом спасибо. Теперь вы знаете почему ваше решение считают самоуправством.
Вы еще забыли упомянуть про своё решение наказывать за несогласие с вами.
"Вахтеры" стоят в очередь не чистить ленту, а посамодурствовать.
Теперь вы знаете почему ваше решение считают самоуправством.
Нет, не знаю. Конвертик выдал Стивер, определение спама Википедия.
А самоуправство у меня, да.
Нет, не знаю. Конвертик выдал Стивер, определение спама Википедия.
А самоуправство у меня, да.
Вы же только что признали, что решение ваше.
Вы же только что признали, что решение ваше.
Но это не самоуправство. Стивер, выдавая конвертик, хотел от меня именно этого.
Решение удалять спам моё.
Ну хоть на этом спасибо. Теперь вы знаете почему ваше решение считают самоуправством.
Вы еще забыли упомянуть про своё решение наказывать за несогласие с вами.
"Вахтеры" стоят в очередь не чистить ленту, а посамодурствовать.
тёмушка, на граните не высячят, на глагне не выставят... сам не поймёт, друзья не покажут, прокурор не докажет. самодурство живёт вне всего этого. id est quomodo
Это то же самое определение. Только чутка по другому сформулированное.
Спам --- это нежелательная информация которую насильно заставляют потреблять.
В данном случае не понятно, что такое "нежелательная". Arya, например, считает что её впечатления о впечатлениях всем нравятся и нужны. Кроме вас естественно.
Ну вот мы и разобрались. Все свелось к феномену Пиаже.
Один из экспериментов, которые он проводил, выглядел примерно так. Напротив ребенка, над которым проводился эксперимент, он усаживал игрушку. Предположим, что это был заяц. После он задавал вопрос ребенку о том, что он видит. Например, это была дверь. Чаще всего, что ребенок лет 5-7 отвечал, что заяц видит тоже самое, что и он сам. Обычно к годам 7-9 ребенок уже говорил, что заяц видит что-то другое, отличное от того, что видит он сам. Ж. Пиаже предположил, что эгоцентризм, являющийся нормой для маленьких детей, при определенных нарушениях развития личности, может сохраниться и у взрослых людей.
В силу особенностей своего мозга ты просто не можешь понять, что подавляющему большинству людей, которые пришли читать отзывы к книгам, натянутое петросянство Арьюшки было не нужно. А значит для них это спам.
Потом по совершеннолетию человек уходит из маленькой семьи в большой мир где этих точек зрения несколько миллиардов и возвращается к детскому эгоцентризму.
Потом по совершеннолетию человек уходит из маленькой семьи в большой мир где этих точек зрения несколько миллиардов и возвращается к детскому эгоцентризму.
Точек зрения не несколько миллиардов, а от силы пара десятков по любому вопросу. И распределяются они примерно так:
99 процентов людей считают Землю шаром, 1 процент плоскостью, 10 тысяч голограммой, 4 человека кубом, 1 ночной вазой, 1 уточкой, 1 куском навоза...
Точек зрения не несколько миллиардов, а от силы пара десятков по любому вопросу. И распределяются они примерно так:
99 процентов людей считают Землю шаром, 1 процент плоскостью, 10 тысяч голограммой, 4 человека кубом, 1 ночной вазой, 1 уточкой, 1 куском навоза...
А геоид?
А геоид?
Это шар. Частный случай шара.
А геоид?
Это шар. Частный случай шара.
Очень характерный пример, показывающий что мудак тупо не понимает что несет. Набор слов.
Потом по совершеннолетию человек уходит из маленькой семьи в большой мир где этих точек зрения несколько миллиардов и возвращается к детскому эгоцентризму.
Точек зрения не несколько миллиардов, а от силы пара десятков по любому вопросу. И распределяются они примерно так:
99 процентов людей считают Землю шаром, 1 процент плоскостью, 10 тысяч голограммой, 4 человека кубом, 1 ночной вазой, 1 уточкой, 1 куском навоза...
Я после посещения школьного кружка астрономии считаю Землю геоидом.
Я после посещения школьного кружка астрономии считаю Землю геоидом.
А футбольный мяч у тебя шар или мячоид? Он тоже от гравитации немного сплющенный.
Я после посещения школьного кружка астрономии считаю Землю геоидом.
А футбольный мяч у тебя шар или мячоид? Он тоже от гравитации немного сплющенный.
У меня?
Впервые фигуру геоида описал немецкий математик К. Ф. Гаусс, который определял её как «математическую фигуру Земли» — гладкую, но неправильную поверхность (англ. irregular surface), форма которой обусловлена неравномерным распределением масс внутри и на поверхности Земли.
Термин «геоид» был введён в геодезию 1873 году учеником Гаусса, немецким математиком и физиком Иоганном Бенедиктом Листингом для обозначения геометрической фигуры, более точно, чем эллипсоид вращения, отражающей уникальную форму планеты Земля.
А в бытовом смысле кривизна плоскости поверхности земли настолько мала что 99% людей не будет никакого вреда полагай они Землю плоской.
У меня?
У тебя. Ты же возражать полез.
На бытовом уровне Земля и футбольный мяч шары, поскольку их отклонения от идеальной сферы малы и ни на что не влияют.
У меня?
У тебя. Ты же возражать полез.
На бытовом уровне Земля и футбольный мяч шары, поскольку их отклонения от идеальной сферы малы и ни на что не влияют.
А ты взялся квалифицировать людей по вопросу в котором плохо шаришь.
И судя по нашей дискуссии ты мало похож на человека уважающего чужую точку зрения.
Txip
ты мало похож на человека уважающего чужую точку зрения
*Ржот*
О, в этом он не одинок!
А ты взялся квалифицировать людей по вопросу в котором плохо шаришь.
В шарах я хорошо шарю. Просто не могу понять, почему в случае земного шара тебе важно указать на небольшие отличия, а в случае футбольного мяча большие отклонения ты игнорируешь.
А ты взялся квалифицировать людей по вопросу в котором плохо шаришь.
В шарах я хорошо шарю. Просто не могу понять, почему в случае земного шара тебе важно указать на небольшие отличия, а в случае футбольного мяча большие отклонения ты игнорируешь.
Мож потому что я ходил на астрономию, а не на футбол. Неожиданно, да? Теперь расскажи когда тебя пригодилось в жизни знание о шарообразность Земли.
Мож потому что я ходил на астрономию, а не на футбол. Неожиданно, да?
То есть проблема не в неточности, а в том, что ты ходил в кружок и привык называть земной шар по другому, верно? Об этом я и говорю --- перед тем как поправлять кого-то и лезть с уточнениями, подумай, важны ли они.
Я считаю, что в контексте нашего спора твоя реплика была лишней.
Мож потому что я ходил на астрономию, а не на футбол. Неожиданно, да?
То есть проблема не в неточности, а в том, что ты ходил в кружок и привык называть земной шар по другому, верно? Об этом я и говорю --- перед тем как поправлять кого-то и лезть с уточнениями, подумай, важны ли они.
Я считаю, что в контексте нашего спора твоя реплика была лишней.
О количестве точек зрения у всего населения Земли по конкретному вопросу? Ну ладно пусть их будет немного. А тем? А сочетание мнений и тем?
Тут еще одно направления вылезло, что кому из них важно. У футболистов и геодезистов разные интересы.
На колу мочало ...
Почему все постоянно ведутся на призрачную возможность что-то объяснить мудаку?
На колу мочало ...
Почему все постоянно ведутся на призрачную возможность что-то объяснить мудаку?
В своих заблуждениях ты упорствуешь еще более самозабвенно.
На колу мочало ...
Почему все постоянно ведутся на призрачную возможность что-то объяснить мудаку?
Потому что я не мудак, только и всего. А еще я абсолютно прав.
Вы бросаетесь спорить на основании эмоций. А потом только понимаете, что я прав во всем.
Но признать мою правоту вам мешает моя безапелляционность и самоуверенность. Вы привыкли что люди что так себя ведут, обычно не правы и несут чушь. Поэтому вы снова и снова пытаетесь оспорить мои выкладки. К моему вящему удовольствию, да.
На колу мочало ...
Почему все постоянно ведутся на призрачную возможность что-то объяснить мудаку?
Потому что я не мудак, только и всего. А еще я абсолютно прав.
Вы бросаетесь спорить на основании эмоций. А потом только понимаете, что я прав во всем.
Но признать мою правоту вам мешает моя безапелляционность и самоуверенность. Вы привыкли что люди что так себя ведут, обычно не правы и несут чушь. Поэтому вы снова и снова пытаетесь оспорить мои выкладки. К моему вящему удовольствию, да.
Ты Мудак, даже и не сомневайся. Видишь, я даже с прописной буквы пишу.
Тебе ещё в той скандальной теме всё объяснили, но твоя сущность не позволяет тебе принять реальность и измениться.
Потому что ты Мудак.
Тебе ещё в той скандальной теме всё объяснили, но твоя сущность не позволяет тебе принять реальность и измениться.
Ничего вы не объяснили. Вы просто эмоции выплескивали.
Вы не можете принять, что всё, что я делал --- я делал с подачи Стивера.
И пытаетесь это оспорить разными способами --- через оскорбления, через подмену понятий...
Тебе ещё в той скандальной теме всё объяснили, но твоя сущность не позволяет тебе принять реальность и измениться.
Ничего вы не объяснили. Вы просто эмоции выплескивали.
Вы не можете принять, что всё, что я делал --- я делал с подачи Стивера.
И пытаетесь это оспорить разными способами --- через оскорбления, через подмену понятий...
А что значит "с подачи Стивера"?
А что значит "с подачи Стивера"?
Стивер создал функционал конвертика и выдал его мне, попросив скрывать им спам.
А что значит "с подачи Стивера"?
Стивер создал функционал конвертика и выдал его мне, попросив скрывать им спам.
Не "мне", а сотне пользователей, и речь шла о чистом спаме - вмешательстве в работу сайта сторонних факторов в виде рекламы (чем грешит один из старожилов, рекламируя краски, велосипеды и прочую хню, даже не во впечатлениях, а на форумах).
Мнение о книге, самое дурацкое, спамом не является. Склоки и политические лозунги тоже не реклама, в трюм такого орла!
Но это не спам.
Не "мне", а сотне пользователей, и речь шла о чистом спаме - вмешательстве в работу сайта сторонних факторов в виде рекламы
А сторонние факторы в виде шуточек и рассказов, которые, как мы выяснили, тоже являются спамом, Стивер убирать не просил?
Ты вот можешь поручиться, что правильно понял его мысли? Потому что поступки говорят о прямо обратном --- людей что шутят во впечатлениях Стивер убирал, а мой конвертик не трогал.
Не "мне", а сотне пользователей, и речь шла о чистом спаме - вмешательстве в работу сайта сторонних факторов в виде рекламы
А сторонние факторы в виде шуточек и рассказов, которые, как мы выяснили, тоже являются спамом, Стивер убирать не просил?
Ты вот можешь поручиться, что правильно понял его мысли? Потому что поступки говорят о прямо обратном --- людей что шутят во впечатлениях Стивер убирал, а мой конвертик не трогал.
Вот как?
То есть, те люди, которых Стивер не убрал, всё правильно делали?
Аста Зангаста
А сторонние факторы в виде шуточек и рассказов, которые, как мы выяснили
Кто эти "мы"? Аста и Зангаста?
С каких пор шутки относятся к спаму?
Стивер убирать не просил?
Нет, не просил. Я отлично помню и раздачу конвертов, и сопутствующий текст.
людей что шутят во впечатлениях Стивер убирал
Нет, это ложь. Убирал тех, кто гадит во впечатлениях и это работа админа.
Или работа доверенных библиотекарей, которые таким образом получали права админа.
мой конвертик не трогал
Последние пару лет Стивер вообще ничего не трогал и тому есть объяснение.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »
Последние комментарии
44 минуты 38 секунд назад
1 час 42 минуты назад
1 час 49 минут назад
1 час 57 минут назад
1 час 59 минут назад
2 часа 7 минут назад
2 часа 15 минут назад
2 часа 29 минут назад
4 часа 10 минут назад
4 часа 25 минут назад