[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Добавления новых пользователей
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- …
- следующая ›
- последняя »
Дама явно в депрессии. Все её отзывы о смерти и боли. Её право, но у неё нет права душить swin-а, который из последних сил борется со смертью и болью, как и она.
Даже вот этот?
Буклеты «Наш дом»: Все о водоснабжении (Сад и огород, Сделай сам, Строительство и сопромат, Хобби и ремесла) в 11:30 / 03-01-2025
Даже не знаю, как оценивать брошюру о водоснабжении садового участка в которой советуют использовать вибрационный насос для скважины...
Дама разбирается в водоснабжении!
Увы. Даже водоснабжение садового участка - для неё повод для резиньяции. ))
Ты говоришь такие слова, что я их не знаю или не помню...
А в данном случае она права, вибрационный насос не применяют в скважинах, разобьет все к чертям, это для колодца насос.
Даже в колодце нежелателен - поднимает осадок со дна, потихоньку рушит стенки. Если стена - бетон на полметра, а до дна далеко - то можно использовать.
Дама явно в депрессии. Все её отзывы о смерти и боли. Её право, но у неё нет права душить swin-а, который из последних сил борется со смертью и болью, как и она.
Даже вот этот?
Буклеты «Наш дом»: Все о водоснабжении (Сад и огород, Сделай сам, Строительство и сопромат, Хобби и ремесла) в 11:30 / 03-01-2025
Даже не знаю, как оценивать брошюру о водоснабжении садового участка в которой советуют использовать вибрационный насос для скважины...
Дама разбирается в водоснабжении!
Увы. Даже водоснабжение садового участка - для неё повод для резиньяции. ))
Надеюсь, речь идет о мужественной резиньяции, хотя состояния единства со всем миром я не ощущаю...
Собственно, как и аскетом и святой.
Дама явно в депрессии. Все её отзывы о смерти и боли. Её право, но у неё нет права душить swin-а, который из последних сил борется со смертью и болью, как и она.
Даже вот этот?
Буклеты «Наш дом»: Все о водоснабжении (Сад и огород, Сделай сам, Строительство и сопромат, Хобби и ремесла) в 11:30 / 03-01-2025
Даже не знаю, как оценивать брошюру о водоснабжении садового участка в которой советуют использовать вибрационный насос для скважины...
Дама разбирается в водоснабжении!
Увы. Даже водоснабжение садового участка - для неё повод для резиньяции. ))
Надеюсь, речь идет о мужественной резиньяции, хотя состояния единства со всем миром я не ощущаю...
Собственно, как и аскетом и святой.
Надейтесь.
Все Англинския прелести бледнеют перед черными, опущенными глазами Итальянской инокини, когда она наклоняла свою голову к ножницам, отрезавшим ее русую косу. Какая прелесть и резиньяция!
какая прелесть эта резиньяция - не могу в полной мере вывести созвучия и этимологические корни с латинским resignatio, но по-русски-то - и *рез* и *ин* и хи-хи - *яция*.
в отрочестве резиньяцией прикрывалсо после шалостей и последующих: "и как такое удумал-то!", "да что ж ты творишь!" - вспоминая спартака, пугачева... это повзрослеть же надо было и шопенгауэровским проникнуться - карла первого, николая второго, петра третьего, людовика шешнадцатого биографии узнать(
to Фили.пок
Подведу итог.
Ничего не имею против пользователя свина как такого. Пусть качает книги, пусть заводит темы на форуме, желательно в трюме, высказывает свои "душеспасительные" идеи, почему-то всегда сопровождающиеся призывами убить вообще всех, кто против - бога ради.
Но во впечатлениях предлагаю поставить его на вечную премодерацию и скрывать его отзывы при наличии призывов к убийству или вечного спама.
Даже простая премодерация значительно облегчит жизнь сотен пользователей, которые не увидят отзывов свина в ленте, а только под книгой.
Удалять его - не надо. Банить можно погодить.
А вот премодерация, частичное сокрытие отзывов и отправка всех тем в трюм значительно облегчит жизнь впечатленцам.
Присоединюсь. Про бан речи нет, а вот премодерация его отзывов видится очень нужной.
to Фили.пок
Подведу итог.
Ничего не имею против пользователя свина как такого. Пусть качает книги, пусть заводит темы на форуме, желательно в трюме, высказывает свои "душеспасительные" идеи, почему-то всегда сопровождающиеся призывами убить вообще всех, кто против - бога ради.
Но во впечатлениях предлагаю поставить его на вечную премодерацию и скрывать его отзывы при наличии призывов к убийству или вечного спама.
Даже простая премодерация значительно облегчит жизнь сотен пользователей, которые не увидят отзывов свина в ленте, а только под книгой.
Удалять его - не надо. Банить можно погодить.
А вот премодерация, частичное сокрытие отзывов и отправка всех тем в трюм значительно облегчит жизнь впечатленцам.
Да подчищают уже. Вроде бы.
Да подчищают уже. Вроде бы.
Вот что отсутствие Костика животворящее делает: вы начали понимать что мусору в отзывах не место.
Представляю, как где-то рыдает Палла со своим "Все отзывы одинаково прекрасны".
Да подчищают уже. Вроде бы.
Вот что отсутствие Костика животворящее делает: вы начали понимать что мусору в отзывах не место.
Представляю, как где-то рыдает Палла со своим "Все отзывы одинаково прекрасны".
А можно ссылочку на слова Паллы?
А можно ссылочку на слова Паллы?
Можно. Выкладывай.
А можно ссылочку на слова Паллы?
Можно. Выкладывай.
Ясно. Опять сбрехал.
Эх, Аста ...
Эх, Аста ...
А чего ты не выложил, то?
Эх, Аста ...
А чего ты не выложил, то?
А я у Паллы такого не читал и не видел. Твоё откровение, тебе и за базар отвечать.
А я у Паллы такого не читал и не видел.
Это печально. Но что ты хочешь от меня?
А я у Паллы такого не читал и не видел.
Это печально. Но что ты хочешь от меня?
Хотим ответственности за написанное.
Уже не в первый раз Аста откровенно врет.
А я у Паллы такого не читал и не видел.
Это печально. Но что ты хочешь от меня?
Хотим ответственности за написанное.
Уже не в первый раз Аста откровенно врет.
Где-то ДС писал:Аста врет всегда.
А я у Паллы такого не читал и не видел.
Это печально. Но что ты хочешь от меня?
Хотим ответственности за написанное.
Уже не в первый раз Аста откровенно врет.
...А что я должен был делать, когда библиотекари самоустранись от соблюдения правил библиотеки?
Почему вы не удаляли троллинг, флуд, бессмысленный мат, оскорбления пользователей из ленты?
Читать умеем? Чужое, а не своё? Выше есть постик, где написано чем занимаются волонтеры, прав
удаляли троллинг, флуд, бессмысленный мат, оскорбления пользователей из ленты
к них нет.
И желания кстати тоже - копаться в чужих какашках.
То есть
...Представляю, как где-то рыдает Палла со своим "Все отзывы одинаково прекрасны".
я не писала?
Ссылки не будет?
То есть
...Представляю, как где-то рыдает Палла со своим "Все отзывы одинаково прекрасны".
я не писала?
Ссылки не будет?
Ты где-то видишь моё утверждение, что ты это писала?
Ты руководствовалась этим принципом, разве нет?
То есть
...Представляю, как где-то рыдает Палла со своим "Все отзывы одинаково прекрасны".
я не писала?
Ссылки не будет?
Ты где-то видишь моё утверждение, что ты это писала?
Ты руководствовалась этим принципом, разве нет?
Ну как бы "писатель" должен знать, что фраза в кавычках это цитата.
Ну как бы "писатель" должен знать, что фраза в кавычках это цитата.
Внутренний монолог («мысленная речь»), имеющий форму прямой речи, также заключается в кавычки. (с)
Ну как бы "писатель" должен знать, что фраза в кавычках это цитата.
Внутренний монолог («мысленная речь»), имеющий форму прямой речи, также заключается в кавычки. (с)
Если он "внутренний", так и оставляйте его внутри, не надо людей вводить в заблуждение и писать того, что я не писала.
Если он "внутренний", так и оставляйте его внутри, не надо людей вводить в заблуждение и писать того, что я не писала.
Да, но я не писал, что ты что-то писала. Не надо обвинять меня в собственной безграмотности.
В русском языке есть разные виды кавычек и они используются по-разному.
1. Если мы хотим показать, что текст или мысль взяты не из нашей головы, а из другого источника, например, из книги или статьи.
2. Когда хочется показать, что это думает или о чем мечтает персонаж. Пример: я подумала: «Как здорово, что сегодня тепло».
3. Если герои говорят что-то друг другу прямо, мы тоже используем кавычки: он сказал: «Пойдем отсюда!».
Учи русский, чтоб понимать юмор!
3. Если герои говорят что-то друг другу прямо, мы тоже используем кавычки: он сказал: «Пойдем отсюда!».
Это все, что нужно знать про Асту-литератора, который не знает, как оформляется в русском языке диалог.
3. Если герои говорят что-то друг другу прямо, мы тоже используем кавычки: он сказал: «Пойдем отсюда!».
Это все, что нужно знать про Асту-литератора, который не знает, как оформляется в русском языке диалог.
ну а что ты хотела?
кто-то открыл на ат топик с пунктуацией прямой речи, видимо сишники безграмотные задрали
аста не мог пройти мимо и откаментил "да всем похуй" ))
Если он "внутренний", так и оставляйте его внутри, не надо людей вводить в заблуждение и писать того, что я не писала.
Да, но я не писал, что ты что-то писала. Не надо обвинять меня в собственной безграмотности.
В русском языке есть разные виды кавычек и они используются по-разному.
1. Если мы хотим показать, что текст или мысль взяты не из нашей головы, а из другого источника, например, из книги или статьи.
2. Когда хочется показать, что это думает или о чем мечтает персонаж. Пример: я подумала: «Как здорово, что сегодня тепло».
3. Если герои говорят что-то друг другу прямо, мы тоже используем кавычки: он сказал: «Пойдем отсюда!».
Учи русский, чтоб понимать юмор!
аста ты ошибка розенталя
ЗА ТЕМ )))))))
То есть
...Представляю, как где-то рыдает Палла со своим "Все отзывы одинаково прекрасны".
я не писала?
Ссылки не будет?
Ты где-то видишь моё утверждение, что ты это писала?
Ты руководствовалась этим принципом, разве нет?
Аста, всё очень просто. Вот это вот "со своим ..." безвариантно определяет, что это что-то от Паллы. И узнать что это её, ты мог только от неё. :))
Телепатия?
А я у Паллы такого не читал и не видел.
Это печально. Но что ты хочешь от меня?
Хотим ответственности за написанное.
Уже не в первый раз Аста откровенно врет.
...А что я должен был делать, когда библиотекари самоустранись от соблюдения правил библиотеки?
Почему вы не удаляли троллинг, флуд, бессмысленный мат, оскорбления пользователей из ленты?
Читать умеем? Чужое, а не своё? Выше есть постик, где написано чем занимаются волонтеры, прав
удаляли троллинг, флуд, бессмысленный мат, оскорбления пользователей из ленты
к них нет.
И желания кстати тоже - копаться в чужих какашках.
//ржот
Что ж теперь Аста??
Значит, я вернусь на АТ, только и всего
аста ты самоудаляшка )))
Мне интересно, кстати, новым приглашенным приходит ли какое-нибудь уведомление, мол, заходите, представьтесь, и т.п.? Может, новую ветку завести, где они смогут зайти и поздороваться? А то чтото не видать многих.
Мне интересно, кстати, новым приглашенным приходит ли какое-нибудь уведомление, мол, заходите, представьтесь, и т.п.? Может, новую ветку завести, где они смогут зайти и поздороваться? А то чтото не видать многих.
Тоже задался этим вопросом.
Может быть сделать тему, где будут перечислены получившие допуски?
Но лучше дублировать в личку.
to forte
Вот бы ещё на непрочитанные книги впечатлений твоя протеже не оставляла ...
Что-то не помню такого?
Напомните?
to forte
Вот бы ещё на непрочитанные книги впечатлений твоя протеже не оставляла ...
Что-то не помню такого?
Напомните?
Какой юзер?
В модерируемой теме зачистка проведена, а сам уже не вспомню.
Но было точно, иначе бы не написал.
to forte
Вот бы ещё на непрочитанные книги впечатлений твоя протеже не оставляла ...
Что-то не помню такого?
Напомните?
Какой юзер?
В модерируемой теме зачистка проведена, а сам уже не вспомню.
Но было точно, иначе бы не написал.
Если что, мне лично вообще всё равно, во впечатлениях о какой книге написано такое будет.
Согласна с xardas, Флибуста тут не при чём. Удивляет те десять человек что порекомендовали.В любом случае, пусть эта говно книжка лежит для истории, фамилии этих псевдопоэтов сохраняться Когда я прочитала фамилии фантастов которые поехали в мае на фестиваль фантастики то поняла что пора выносить на свалку половину библиотеки, так как стихов не читаю, то остаётся только порадоваться что нет здесь знакомых имен. Жалко деревьев которые пошли на эту "книгу".
Если что, мне лично вообще всё равно, во впечатлениях о какой книге написано такое будет.
Согласна с xardas, Флибуста тут не при чём. Удивляет те десять человек что порекомендовали.В любом случае, пусть эта говно книжка лежит для истории, фамилии этих псевдопоэтов сохраняться Когда я прочитала фамилии фантастов которые поехали в мае на фестиваль фантастики то поняла что пора выносить на свалку половину библиотеки, так как стихов не читаю, то остаётся только порадоваться что нет здесь знакомых имен. Жалко деревьев которые пошли на эту "книгу".
Нет, как ни странно, это все же о книге...
Нет, как ни странно, это все же о книге...
Кто бы спорил ... Классическое -"не читал, но осуждаю!".
Нет, как ни странно, это все же о книге...
Кто бы спорил ... Классическое -"не читал, но осуждаю!".
Видите ли, некоторые там читали, там есть очень длинный разбор, но дело не в этом.
Это действительно ее мнение о книге.
Иногда не надо жевать кактус, чтобы понять, что он колется
Нет, как ни странно, это все же о книге...
Кто бы спорил ... Классическое -"не читал, но осуждаю!".
Видите ли, некоторые там читали, там есть очень длинный разбор, но дело не в этом.
Это действительно ее мнение о книге.
Иногда не надо жевать кактус, чтобы понять, что он колется
Ага, вот точно это же самое писал тут Вердиктус. Он такого дерьма в ленте впечатлений много наоставлял. Даже админ заметил.
Но что правильно про кактус нифига не правильно с книгами.
На самом деле такие отзывы, это типичное возмущение ситуацией.
"Ах эта война!", или "Ах как они могли?!", "Да они все там пидарасы, раз думают и чувствуют не так как я, такая умная и красивая!"
Пользы от этих наборов букв для читателей - ноль, точнее отрицательное число. Чистое стремление ЗАСТАВИТЬ не читать обсуждаемую книгу.
Ну и как бонус - превратить ленту впечатлений в альтернативный форум.
to forte
Видите ли, вы почему-то считаете, что имеете право указывать впечатленцам, что писать во впечатлениях... Я никогда не смотрел вашу книжную полку, но смутные воспоминания говорят мне, что сами вы отнюдь не образец того, чего хотите от других.
Все моральные требования прежде всего прикладываем к себе.
to forte
Видите ли, вы почему-то считаете, что имеете право указывать впечатленцам, что писать во впечатлениях... Я никогда не смотрел вашу книжную полку, но смутные воспоминания говорят мне, что сами вы отнюдь не образец того, чего хотите от других.
Все моральные требования прежде всего прикладываем к себе.
Согласен. Были и за мной грехи.
Но однажды я, таки понял, что неправильно поступаю. Хотя и сейчас случаются мощные позывы ответить какому-нибудь индивидууму. Но я научился сдерживать себя.
Вот от того, что я прикладываю к себе моральные требования ...года четыре уже, если не больше, то могу и другим советовать, кмк.
Впрочем, естественно, вы на мой совет можете положить с прибором, и поступать так, как вам заблагорассудится.
Вот от того, что я прикладываю к себе моральные требования ...года четыре уже, если не больше, то могу и другим советовать, кмк.
Проблема в том, где проходит граница?
Уровень восприятия литературного произведения вовсе не один единственный, их как минимум три. Соответственно и отзыв, точнее - впечатление о книге может быть минимум трехуровневым. Если мы считаем, что имеем право кому-то указывать, то что будет дальше?
Слишком наивно? Недостаточно художественно? Используете жаргонизмы?
А между тем давно обратил внимание, что именно наивно-реалистическое восприятие книги дает самые интересные отзывы.
И самые точные.
Сам я пока предъявляю претензии в основном из-за спама, призывов к смертоубийству и переход на личности.
Остальное - как смог человек, так и рассказал, имеет право.
Проблема в том, где проходит граница?
Уровень восприятия литературного произведения вовсе не один единственный, их как минимум три. Соответственно и отзыв, точнее - впечатление о книге может быть минимум трехуровневым. Если мы считаем, что имеем право кому-то указывать, то что будет дальше?
Слишком наивно? Недостаточно художественно? Используете жаргонизмы?
А между тем давно обратил внимание, что именно наивно-реалистическое восприятие книги дает самые интересные отзывы.
И самые точные.
Сам я пока предъявляю претензии в основном из-за спама, призывов к смертоубийству и переход на личности.
Остальное - как смог человек, так и рассказал, имеет право.
Ага. Только если знает о чём рассказывает. А если не читал, то однозначно не знает. И кактус тут не при делах.
Ладно. Закроем обсуждение. Я в своём понимании не подвинусь, вы тоже.
Проблема в том, где проходит граница?
Уровень восприятия литературного произведения вовсе не один единственный, их как минимум три. Соответственно и отзыв, точнее - впечатление о книге может быть минимум трехуровневым.
читаешь это и думаешь - может он и правда в литературе разбирается? или, хотя бы, как минимум - интересуется
но потом открываешь...
а там https://sa.flibusta.is/polka/show/337842
ну и все
Проблема в том, где проходит граница?
Уровень восприятия литературного произведения вовсе не один единственный, их как минимум три. Соответственно и отзыв, точнее - впечатление о книге может быть минимум трехуровневым.
читаешь это и думаешь - может он и правда в литературе разбирается? или, хотя бы, как минимум - интересуется
но потом открываешь...
а там https://sa.flibusta.is/polka/show/337842
ну и все
А потом можно открыть вот это
http://flibusta.is/polka/show/155987
И подумать кто книги действительно читает, а кто только говорит.
Проблема в том, где проходит граница?
Уровень восприятия литературного произведения вовсе не один единственный, их как минимум три. Соответственно и отзыв, точнее - впечатление о книге может быть минимум трехуровневым.
читаешь это и думаешь - может он и правда в литературе разбирается? или, хотя бы, как минимум - интересуется
но потом открываешь...
а там https://sa.flibusta.is/polka/show/337842
ну и все
А потом можно открыть вот это
http://flibusta.is/polka/show/155987
И подумать кто книги действительно читает, а кто только говорит.
Нет, даже ради чтения впечатлений Вконста, я не отключу ЧС
Но по некоторым отзвукам баталий на форуме я мало что потеряю.
Проблема в том, где проходит граница?
Уровень восприятия литературного произведения вовсе не один единственный, их как минимум три. Соответственно и отзыв, точнее - впечатление о книге может быть минимум трехуровневым.
читаешь это и думаешь - может он и правда в литературе разбирается? или, хотя бы, как минимум - интересуется
но потом открываешь...
а там https://sa.flibusta.is/polka/show/337842
ну и все
А потом можно открыть вот это
http://flibusta.is/polka/show/155987
И подумать кто книги действительно читает, а кто только говорит.
вот теперь верю - что это реальный новичок на здешних болотах ))
на самом деле мой вкус тут всем давно известен: Фантастика и фентези за два с половиной года, почти сто хороших книг
и все такое же, в таком духе
//смотрит книжную полку
но я понимаю твою реакцию )))
Проблема в том, где проходит граница?
Уровень восприятия литературного произведения вовсе не один единственный, их как минимум три. Соответственно и отзыв, точнее - впечатление о книге может быть минимум трехуровневым.
читаешь это и думаешь - может он и правда в литературе разбирается? или, хотя бы, как минимум - интересуется
но потом открываешь...
а там https://sa.flibusta.is/polka/show/337842
ну и все
А потом можно открыть вот это
http://flibusta.is/polka/show/155987
И подумать кто книги действительно читает, а кто только говорит.
вот теперь верю - что это реальный новичок на здешних болотах ))
на самом деле мой вкус тут всем давно известен: Фантастика и фентези за два с половиной года, почти сто хороших книг
и все такое же, в таком духе
//смотрит книжную полку
но я понимаю твою реакцию )))
Не помню, чтобы пила с вами на брудершафт.
Если мы должны оценивать спайка по книжной полке, почему вас мы должны оценивать по посту на стороннем сайте?
Почему при оценке не предполагается библиотека в бумаге, например?
Он неоднократно публиковал стихи или хорошую музыку, что публикуете вы?
Я читала ваш пост "Гнийте!", это просто насилие над русским языком, совершенное с особым цинизмом.
Проблема в том, где проходит граница?
Уровень восприятия литературного произведения вовсе не один единственный, их как минимум три. Соответственно и отзыв, точнее - впечатление о книге может быть минимум трехуровневым.
читаешь это и думаешь - может он и правда в литературе разбирается? или, хотя бы, как минимум - интересуется
но потом открываешь...
а там https://sa.flibusta.is/polka/show/337842
ну и все
А потом можно открыть вот это
http://flibusta.is/polka/show/155987
И подумать кто книги действительно читает, а кто только говорит.
вот теперь верю - что это реальный новичок на здешних болотах ))
на самом деле мой вкус тут всем давно известен: Фантастика и фентези за два с половиной года, почти сто хороших книг
и все такое же, в таком духе
//смотрит книжную полку
но я понимаю твою реакцию )))
Не помню, чтобы пила с вами на брудершафт.
Если мы должны оценивать спайка по книжной полке, почему вас мы должны оценивать по посту на стороннем сайте?
Почему при оценке не предполагается библиотека в бумаге, например?
Он неоднократно публиковал стихи или хорошую музыку, что публикуете вы?
Я читала ваш пост "Гнийте!", это просто насилие над русским языком, совершенное с особым цинизмом.
мне все равно, что думают обо мне сишноеды
у меня с ними нет общих тем для разговора
мне все равно, что думают обо мне сишноеды
у меня с ними нет общих тем для разговора
....... опять всех послал. А ведь только пришел.......
мне все равно, что думают обо мне сишноеды
у меня с ними нет общих тем для разговора
....... опять всех послал. А ведь только пришел.......
а о чем мне с фортой говорить?
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- …
- следующая ›
- последняя »
Последние комментарии
5 минут 46 секунд назад
29 минут 47 секунд назад
42 минуты назад
50 минут 38 секунд назад
1 час 6 минут назад
1 час 8 минут назад
1 час 10 минут назад
1 час 16 минут назад
1 час 21 минута назад
1 час 37 минут назад