В британском издании The Telegraph опубликованы результаты научного исследования think tank Henry Jackson Society о том, что "официальные и мейнстримные СМИ" неправдиво освещают конфликт Израиля и ХАМАС и максимально обеляют террористов, демонизируя Израиль и ЦАХАЛ: Number of civilians killed in Gaza ‘inflated to vilify Israel’.
В первую очередь этот материал важен тем, что показывает весь кризис современных СМИ и демонстрирует предвзятость журналистов, слова которых затем формируют общественное сознание. Этот документ показывает глубину проблемы, берущую корни в университетах и кампусах.
В частности:
- 97 процентов всех изданий в среднем (CNN, BBC, the New York Times, ABC, the Guardian, the Washington Post, Reuters, the Associated Press) не упоминали цифры погибших боевиков, когда приводили общие данные среди жертв в Газе;
- 84 процента этих же изданий ни разу не уточнили, что среди общего количества жертв присутствуют боевики;
- 20 процентов журналистов ссылались на данные Хамас как на "общепринятые данные", не приводя ссылок на источники;
- Израиль в качестве источника данных о жертвах среди боевиков, был упомянут всего лишь в 5 процентах публикаций;
- лишь 2 процента публикаций писали, что данные Хамас невозможно проверить, и почти 50 процентов писали то же самое в адрес израильских источников информации;
- только 3 процента всех СМИ уточняли, что среди общего количества жертв есть комбатанты.
- всего 5 процентов цитировали цифры Цахаля о жертвах среди боевиков.
В британском издании The Telegraph опубликованы результаты научного исследования think tank Henry Jackson Society о том, что "официальные и мейнстримные СМИ" неправдиво освещают конфликт Израиля и ХАМАС и максимально обеляют террористов, демонизируя Израиль и ЦАХАЛ: Number of civilians killed in Gaza ‘inflated to vilify Israel’.
В первую очередь этот материал важен тем, что показывает весь кризис современных СМИ и демонстрирует предвзятость журналистов, слова которых затем формируют общественное сознание. Этот документ показывает глубину проблемы, берущую корни в университетах и кампусах.
В частности:
- 97 процентов всех изданий в среднем (CNN, BBC, the New York Times, ABC, the Guardian, the Washington Post, Reuters, the Associated Press) не упоминали цифры погибших боевиков, когда приводили общие данные среди жертв в Газе;
- 84 процента этих же изданий ни разу не уточнили, что среди общего количества жертв присутствуют боевики;
- 20 процентов журналистов ссылались на данные Хамас как на "общепринятые данные", не приводя ссылок на источники;
- Израиль в качестве источника данных о жертвах среди боевиков, был упомянут всего лишь в 5 процентах публикаций;
- лишь 2 процента публикаций писали, что данные Хамас невозможно проверить, и почти 50 процентов писали то же самое в адрес израильских источников информации;
- только 3 процента всех СМИ уточняли, что среди общего количества жертв есть комбатанты.
- всего 5 процентов цитировали цифры Цахаля о жертвах среди боевиков.
какая наивная возмущенность. Вы знаете суммы международной помощи этим самым палестинцам в год? более пол века коррупционного финансового потока. деньжыщи одним словом. Это целая макроэкономика.
Поток вкусный, распределенный и по деленный. А отмывка там какая сладкая?
И вы хотите что бы эта благодать прекратилась? вы серьзно?
при таких делах ПОДКОРМИТЬ борзописцев и всяких левых просто естесственно и необходимо.
В британском издании The Telegraph опубликованы результаты научного исследования think tank Henry Jackson Society о том, что "официальные и мейнстримные СМИ" неправдиво освещают конфликт Израиля и ХАМАС и максимально обеляют террористов, демонизируя Израиль и ЦАХАЛ: Number of civilians killed in Gaza ‘inflated to vilify Israel’.
В первую очередь этот материал важен тем, что показывает весь кризис современных СМИ и демонстрирует предвзятость журналистов, слова которых затем формируют общественное сознание. Этот документ показывает глубину проблемы, берущую корни в университетах и кампусах.
В частности:
- 97 процентов всех изданий в среднем (CNN, BBC, the New York Times, ABC, the Guardian, the Washington Post, Reuters, the Associated Press) не упоминали цифры погибших боевиков, когда приводили общие данные среди жертв в Газе;
- 84 процента этих же изданий ни разу не уточнили, что среди общего количества жертв присутствуют боевики;
- 20 процентов журналистов ссылались на данные Хамас как на "общепринятые данные", не приводя ссылок на источники;
- Израиль в качестве источника данных о жертвах среди боевиков, был упомянут всего лишь в 5 процентах публикаций;
- лишь 2 процента публикаций писали, что данные Хамас невозможно проверить, и почти 50 процентов писали то же самое в адрес израильских источников информации;
- только 3 процента всех СМИ уточняли, что среди общего количества жертв есть комбатанты.
- всего 5 процентов цитировали цифры Цахаля о жертвах среди боевиков.
какая наивная возмущенность. Вы знаете суммы международной помощи этим самым палестинцам в год? более пол века коррупционного финансового потока. деньжыщи одним словом. Это целая макроэкономика.
Поток вкусный, распределенный и по деленный. А отмывка там какая сладкая?
И вы хотите что бы эта благодать прекратилась? вы серьзно?
при таких делах ПОДКОРМИТЬ борзописцев и всяких левых просто естесственно и необходимо.
В британском издании The Telegraph опубликованы результаты научного исследования think tank Henry Jackson Society о том, что "официальные и мейнстримные СМИ" неправдиво освещают конфликт Израиля и ХАМАС и максимально обеляют террористов, демонизируя Израиль и ЦАХАЛ: Number of civilians killed in Gaza ‘inflated to vilify Israel’.
В первую очередь этот материал важен тем, что показывает весь кризис современных СМИ и демонстрирует предвзятость журналистов, слова которых затем формируют общественное сознание. Этот документ показывает глубину проблемы, берущую корни в университетах и кампусах.
В частности:
- 97 процентов всех изданий в среднем (CNN, BBC, the New York Times, ABC, the Guardian, the Washington Post, Reuters, the Associated Press) не упоминали цифры погибших боевиков, когда приводили общие данные среди жертв в Газе;
- 84 процента этих же изданий ни разу не уточнили, что среди общего количества жертв присутствуют боевики;
- 20 процентов журналистов ссылались на данные Хамас как на "общепринятые данные", не приводя ссылок на источники;
- Израиль в качестве источника данных о жертвах среди боевиков, был упомянут всего лишь в 5 процентах публикаций;
- лишь 2 процента публикаций писали, что данные Хамас невозможно проверить, и почти 50 процентов писали то же самое в адрес израильских источников информации;
- только 3 процента всех СМИ уточняли, что среди общего количества жертв есть комбатанты.
- всего 5 процентов цитировали цифры Цахаля о жертвах среди боевиков.
какая наивная возмущенность. Вы знаете суммы международной помощи этим самым палестинцам в год? более пол века коррупционного финансового потока. деньжыщи одним словом. Это целая макроэкономика.
Поток вкусный, распределенный и по деленный. А отмывка там какая сладкая?
И вы хотите что бы эта благодать прекратилась? вы серьзно?
при таких делах ПОДКОРМИТЬ борзописцев и всяких левых просто естесственно и необходимо.
Ну Сагитта тоже забыла упомянуть мирных жителей.
ты бы все таки прочел :) тут не так и много. тут как раз только и исключительно о мирных жителях :):). Ну типа не мирных там вообще совсем нет.
ты бы все таки прочел :) тут не так и много. тут как раз только и исключительно о мирных жителях :):). Ну типа не мирных там вообще совсем нет.
Так она не отметила отдельной строкой. Хотя именно эту претензию предъявляет СМИ.
Израиль если что делает тоже самое тоже в другую сторону. Не выделяя мирных жителей.
Немного геополитики:
1.Солдаты Асада получали зарплаты по 300 долларов, что обрекало их на полуголодное существование и поэтому при приближении повстанцев они просто разбежались.
2.Израильские подрядчики поехали в Шри-Ланку нанимать строительных рабочих, готовы платить по 2500 долларов в месяц... Увы, большинство кандидатов даже не знают с какой стороны браться за молоток.
Немного геополитики:
1.Солдаты Асада получали зарплаты по 300 долларов, что обрекало их на полуголодное существование и поэтому при приближении повстанцев они просто разбежались.
2.Израильские подрядчики поехали в Шри-Ланку нанимать строительных рабочих, готовы платить по 2500 долларов в месяц... Увы, большинство кандидатов даже не знают с какой стороны браться за молоток.
1.Ну Вам поближе видней, но мне, почему-то показалось, что не солдаты разбежались, а командиры всё продали.
2.А палестинцев приобщать к созидательному труду Израильское государство так и не хочет?
Ну, а вообще в целом, израильтян можно поздравить с большими успехами в противостоянии с недружественными соседями невоенными средствами.
DS написал:
"..Принудительно, как ВАШИ ДИДЫ в лагерях работали ?"
-------------------------------
ДС, ты совсем свихнулся от ненависти?
Не беспокойтесь, мои диды там тоже побывали, для тех времен это обычное дело. А ваши охраняли что-ли ?
А вообще я хуею с логики рашни. После 7 октября палестинцев в Израиле, мягко говоря, недолюбливают. Каким образом предполагается давать им работу, и будут ли согласны с ними работать местные ? Или просто и незатейливо придушат в уголке и скажут что так и было ?
DS написал:
"..Принудительно, как ВАШИ ДИДЫ в лагерях работали ?"
-------------------------------
ДС, ты совсем свихнулся от ненависти?
Не беспокойтесь, мои диды там тоже побывали, для тех времен это обычное дело. А ваши охраняли что-ли ?
А вообще я хуею с логики рашни. После 7 октября палестинцев в Израиле, мягко говоря, недолюбливают. Каким образом предполагается давать им работу, и будут ли согласны с ними работать местные ? Или просто и незатейливо придушат в уголке и скажут что так и было ?
Да я не про Израиль, и не про Палестину. Про тебя, дурень..
DS написал:
"..Принудительно, как ВАШИ ДИДЫ в лагерях работали ?"
-------------------------------
ДС, ты совсем свихнулся от ненависти?
Не беспокойтесь, мои диды там тоже побывали, для тех времен это обычное дело. А ваши охраняли что-ли ?
А вообще я хуею с логики рашни. После 7 октября палестинцев в Израиле, мягко говоря, недолюбливают. Каким образом предполагается давать им работу, и будут ли согласны с ними работать местные ? Или просто и незатейливо придушат в уголке и скажут что так и было ?
Да я не про Израиль, и не про Палестину. Про тебя, дурень..
Я нормально общаюсь с вменяемой рашней, избегая острых тем. Эти - невменяемые.
И говоришь про них "вы"/"ваши". Система свой-чужой срабатывает.
Для них русский это рашня. А ты посмел себя отделять. )
Да вообще наплевать.
К слову, тема лагерей и репрессированных, рвет рашню вдребезги пополам, хорошо видно по этой сладкой парочке.
очень печальная тема которая имеет массу документальных подтверждний
и тут очень сложно петь песенку невсетакоднозначно ибо есть документы
после развала совка архивы хоть и не все но открыли и люди могли проверить историю своих семей
например, двоюродного барата моего прадеда расстреляли без суда по обвинении в шпионаже на британскую разведку
три месяца пытали а потом когда он таки подписал все признания его расстеряли
я когда читала эти документы у меня в прямом смысле слова волосы дыбом вставали
и это только одна история одного из моей семьи
а там мне целую папку собрали....
зато мороженое по 5 копеек и сгущенку из банки
ляпота
Andrei Kirichenko про Сапфир: Идеальный мир для Лекаря #01 Как будто другой автор писал. Идеальный мир для демонолога -супер ...но тут толи введение затянули....
Вроде хочется юмора при сильном гг, но гг озлобленный имфантильный слабак который необоснованно лезет на ражен.
банальная боевка и болтовня...нелогичнось выводов и действий ГГ напрягает и не дает расслабиться за книгой
а может у меня ожидания завышены. мне хотелось видеть лекара магического прогрессора типо "зауряд врач" или мага с плошадной магией а не пк крысу.
Из плюсов, нет описания застолий и поглощенной еды, сюжет динамичен на первый взгляд, хотя по сути болото.
поэтому читаемо, но я кактус не осилил.
Gangnus про Корнеев: Черный попаданец Предельно скучно. Автор не смог придумать ничего.
Единственная мысль: воровать - выгодно. Ну, для этого не надо из РФ никуда попадать.
SWN1960 про Бор: Убивать чтобы жить 4 Для любителей боевой фантастики.
Авторам космической фантастики хорошо бы запомнить. Спутник не может просто висеть над какой-то точкой планеты. Это возможно только над экватором на геостационарной (планетостационарой) орбите. В противном случае всем время должны работать двигатели спутника.
Неплохо.
ladamandraka про Матвеев: Ниочёма 3 Горшочек, не вари! Если 1я - такой себе живеньуий компот, 2я тоже компотик, но с легким привкусом дерьмеца, то 3я - жидкие фекалии с оттенком компотика. И дело не только в "игре в политику" на уровне песочницы (англичанка гадит, враги вредят), но и маразм происходящего (спойлер!) - злобные враги напали с целью ... украсть доблестных вояк. Да, именно военных, на продажу... Под каждым кустом - даже не рояли, а по три рваных баяна. С ужасом пытаюсь представить, во что может деградировать 4я "книга" серии. Боюсь, дождемся не только преферанса, но и секса между Предками разных видов.
anaumov1965 про Стоев: Начало Хорошая книга, на фоне выкладываемого мусора - так просто шедевр. Читать интересно, автор грамотен, что сейчас редкость. У него не сражаются "войны" вместо воинов и нет "приемников", а это большой плюс. Автору желаю успехов, пиши и не слушай злопыхателей. Ставлю отлично
Re: В Багдаде все спокойно
Мухаммад Хаммад
Каин и Авель
Re: В Багдаде все спокойно
А третий, в ногах у них лежит, кто?
Re: В Багдаде все спокойно
Сирия конечно.
И да, я ошибся, не Мухаммад, а Махмуд
Re: В Багдаде все спокойно
В британском издании The Telegraph опубликованы результаты научного исследования think tank Henry Jackson Society о том, что "официальные и мейнстримные СМИ" неправдиво освещают конфликт Израиля и ХАМАС и максимально обеляют террористов, демонизируя Израиль и ЦАХАЛ: Number of civilians killed in Gaza ‘inflated to vilify Israel’.
В первую очередь этот материал важен тем, что показывает весь кризис современных СМИ и демонстрирует предвзятость журналистов, слова которых затем формируют общественное сознание. Этот документ показывает глубину проблемы, берущую корни в университетах и кампусах.
В частности:
- 97 процентов всех изданий в среднем (CNN, BBC, the New York Times, ABC, the Guardian, the Washington Post, Reuters, the Associated Press) не упоминали цифры погибших боевиков, когда приводили общие данные среди жертв в Газе;
- 84 процента этих же изданий ни разу не уточнили, что среди общего количества жертв присутствуют боевики;
- 20 процентов журналистов ссылались на данные Хамас как на "общепринятые данные", не приводя ссылок на источники;
- Израиль в качестве источника данных о жертвах среди боевиков, был упомянут всего лишь в 5 процентах публикаций;
- лишь 2 процента публикаций писали, что данные Хамас невозможно проверить, и почти 50 процентов писали то же самое в адрес израильских источников информации;
- только 3 процента всех СМИ уточняли, что среди общего количества жертв есть комбатанты.
- всего 5 процентов цитировали цифры Цахаля о жертвах среди боевиков.
Re: В Багдаде все спокойно
В британском издании The Telegraph опубликованы результаты научного исследования think tank Henry Jackson Society о том, что "официальные и мейнстримные СМИ" неправдиво освещают конфликт Израиля и ХАМАС и максимально обеляют террористов, демонизируя Израиль и ЦАХАЛ: Number of civilians killed in Gaza ‘inflated to vilify Israel’.
В первую очередь этот материал важен тем, что показывает весь кризис современных СМИ и демонстрирует предвзятость журналистов, слова которых затем формируют общественное сознание. Этот документ показывает глубину проблемы, берущую корни в университетах и кампусах.
В частности:
- 97 процентов всех изданий в среднем (CNN, BBC, the New York Times, ABC, the Guardian, the Washington Post, Reuters, the Associated Press) не упоминали цифры погибших боевиков, когда приводили общие данные среди жертв в Газе;
- 84 процента этих же изданий ни разу не уточнили, что среди общего количества жертв присутствуют боевики;
- 20 процентов журналистов ссылались на данные Хамас как на "общепринятые данные", не приводя ссылок на источники;
- Израиль в качестве источника данных о жертвах среди боевиков, был упомянут всего лишь в 5 процентах публикаций;
- лишь 2 процента публикаций писали, что данные Хамас невозможно проверить, и почти 50 процентов писали то же самое в адрес израильских источников информации;
- только 3 процента всех СМИ уточняли, что среди общего количества жертв есть комбатанты.
- всего 5 процентов цитировали цифры Цахаля о жертвах среди боевиков.
какая наивная возмущенность. Вы знаете суммы международной помощи этим самым палестинцам в год? более пол века коррупционного финансового потока. деньжыщи одним словом. Это целая макроэкономика.
Поток вкусный, распределенный и по деленный. А отмывка там какая сладкая?
И вы хотите что бы эта благодать прекратилась? вы серьзно?
при таких делах ПОДКОРМИТЬ борзописцев и всяких левых просто естесственно и необходимо.
Re: В Багдаде все спокойно
В британском издании The Telegraph опубликованы результаты научного исследования think tank Henry Jackson Society о том, что "официальные и мейнстримные СМИ" неправдиво освещают конфликт Израиля и ХАМАС и максимально обеляют террористов, демонизируя Израиль и ЦАХАЛ: Number of civilians killed in Gaza ‘inflated to vilify Israel’.
В первую очередь этот материал важен тем, что показывает весь кризис современных СМИ и демонстрирует предвзятость журналистов, слова которых затем формируют общественное сознание. Этот документ показывает глубину проблемы, берущую корни в университетах и кампусах.
В частности:
- 97 процентов всех изданий в среднем (CNN, BBC, the New York Times, ABC, the Guardian, the Washington Post, Reuters, the Associated Press) не упоминали цифры погибших боевиков, когда приводили общие данные среди жертв в Газе;
- 84 процента этих же изданий ни разу не уточнили, что среди общего количества жертв присутствуют боевики;
- 20 процентов журналистов ссылались на данные Хамас как на "общепринятые данные", не приводя ссылок на источники;
- Израиль в качестве источника данных о жертвах среди боевиков, был упомянут всего лишь в 5 процентах публикаций;
- лишь 2 процента публикаций писали, что данные Хамас невозможно проверить, и почти 50 процентов писали то же самое в адрес израильских источников информации;
- только 3 процента всех СМИ уточняли, что среди общего количества жертв есть комбатанты.
- всего 5 процентов цитировали цифры Цахаля о жертвах среди боевиков.
какая наивная возмущенность. Вы знаете суммы международной помощи этим самым палестинцам в год? более пол века коррупционного финансового потока. деньжыщи одним словом. Это целая макроэкономика.
Поток вкусный, распределенный и по деленный. А отмывка там какая сладкая?
И вы хотите что бы эта благодать прекратилась? вы серьзно?
при таких делах ПОДКОРМИТЬ борзописцев и всяких левых просто естесственно и необходимо.
Ну Сагитта тоже забыла упомянуть мирных жителей.
Re: В Багдаде все спокойно
В британском издании The Telegraph опубликованы результаты научного исследования think tank Henry Jackson Society о том, что "официальные и мейнстримные СМИ" неправдиво освещают конфликт Израиля и ХАМАС и максимально обеляют террористов, демонизируя Израиль и ЦАХАЛ: Number of civilians killed in Gaza ‘inflated to vilify Israel’.
В первую очередь этот материал важен тем, что показывает весь кризис современных СМИ и демонстрирует предвзятость журналистов, слова которых затем формируют общественное сознание. Этот документ показывает глубину проблемы, берущую корни в университетах и кампусах.
В частности:
- 97 процентов всех изданий в среднем (CNN, BBC, the New York Times, ABC, the Guardian, the Washington Post, Reuters, the Associated Press) не упоминали цифры погибших боевиков, когда приводили общие данные среди жертв в Газе;
- 84 процента этих же изданий ни разу не уточнили, что среди общего количества жертв присутствуют боевики;
- 20 процентов журналистов ссылались на данные Хамас как на "общепринятые данные", не приводя ссылок на источники;
- Израиль в качестве источника данных о жертвах среди боевиков, был упомянут всего лишь в 5 процентах публикаций;
- лишь 2 процента публикаций писали, что данные Хамас невозможно проверить, и почти 50 процентов писали то же самое в адрес израильских источников информации;
- только 3 процента всех СМИ уточняли, что среди общего количества жертв есть комбатанты.
- всего 5 процентов цитировали цифры Цахаля о жертвах среди боевиков.
какая наивная возмущенность. Вы знаете суммы международной помощи этим самым палестинцам в год? более пол века коррупционного финансового потока. деньжыщи одним словом. Это целая макроэкономика.
Поток вкусный, распределенный и по деленный. А отмывка там какая сладкая?
И вы хотите что бы эта благодать прекратилась? вы серьзно?
при таких делах ПОДКОРМИТЬ борзописцев и всяких левых просто естесственно и необходимо.
Ну Сагитта тоже забыла упомянуть мирных жителей.
ты бы все таки прочел :) тут не так и много. тут как раз только и исключительно о мирных жителях :):). Ну типа не мирных там вообще совсем нет.
Re: В Багдаде все спокойно
ты бы все таки прочел :) тут не так и много. тут как раз только и исключительно о мирных жителях :):). Ну типа не мирных там вообще совсем нет.
Так она не отметила отдельной строкой. Хотя именно эту претензию предъявляет СМИ.
Израиль если что делает тоже самое тоже в другую сторону. Не выделяя мирных жителей.
Re: В Багдаде все спокойно
Немного геополитики:
1.Солдаты Асада получали зарплаты по 300 долларов, что обрекало их на полуголодное существование и поэтому при приближении повстанцев они просто разбежались.
2.Израильские подрядчики поехали в Шри-Ланку нанимать строительных рабочих, готовы платить по 2500 долларов в месяц... Увы, большинство кандидатов даже не знают с какой стороны браться за молоток.
Re: В Багдаде все спокойно
Немного геополитики:
1.Солдаты Асада получали зарплаты по 300 долларов, что обрекало их на полуголодное существование и поэтому при приближении повстанцев они просто разбежались.
2.Израильские подрядчики поехали в Шри-Ланку нанимать строительных рабочих, готовы платить по 2500 долларов в месяц... Увы, большинство кандидатов даже не знают с какой стороны браться за молоток.
1.Ну Вам поближе видней, но мне, почему-то показалось, что не солдаты разбежались, а командиры всё продали.
2.А палестинцев приобщать к созидательному труду Израильское государство так и не хочет?
Ну, а вообще в целом, израильтян можно поздравить с большими успехами в противостоянии с недружественными соседями невоенными средствами.
Re: В Багдаде все спокойно
2.А палестинцев приобщать к созидательному труду Израильское государство так и не хочет?
Принудительно, как ваши диды в лагерях работали ?
А так до прошлого года множество палестинцев работало в Израиле.
Re: В Багдаде все спокойно
2.А палестинцев приобщать к созидательному труду Израильское государство так и не хочет?
Принудительно, как ваши диды в лагерях работали ?
А так до прошлого года множество палестинцев работало в Израиле.
Вот зарёкся обращать внимание на старых маразматиков, но настроение хорошее:
https://www.youtube.com/shorts/fKwELT-PsSU?feature=share
Re: В Багдаде все спокойно
2.А палестинцев приобщать к созидательному труду Израильское государство так и не хочет?
Принудительно, как ваши диды в лагерях работали ?
А так до прошлого года множество палестинцев работало в Израиле.
Вот зарёкся обращать внимание на старых маразматиков, но настроение хорошее:
Вы совсем на себя внимание не обращаете, да ?
Ну и это не самый лучший способ заставить человека преодолеть свою лень и зачем-то тыкнуть на проигрыватель. Поэтому я этого делать и не стал.
Re: В Багдаде все спокойно
2.А палестинцев приобщать к созидательному труду Израильское государство так и не хочет?
Принудительно, как ваши диды в лагерях работали ?
А так до прошлого года множество палестинцев работало в Израиле.
Вот зарёкся обращать внимание на старых маразматиков, но настроение хорошее:
Вы совсем на себя внимание не обращаете, да ?
Ну и это не самый лучший способ заставить человека преодолеть свою лень и зачем-то тыкнуть на проигрыватель. Поэтому я этого делать и не стал.
Но ссылку Вы, старая псина, предусмотрительно стёрли?
Re: В Багдаде все спокойно
Но ссылку Вы, старая псина, предусмотрительно стёрли?
Зачем мне ссылка, которой я не собираюсь воспользоваться ?
Re: В Багдаде все спокойно
DS написал:
"..Принудительно, как ВАШИ ДИДЫ в лагерях работали ?"
-------------------------------
ДС, ты совсем свихнулся от ненависти?
Re: В Багдаде все спокойно
DS написал:
"..Принудительно, как ВАШИ ДИДЫ в лагерях работали ?"
-------------------------------
ДС, ты совсем свихнулся от ненависти?
Не беспокойтесь, мои диды там тоже побывали, для тех времен это обычное дело. А ваши охраняли что-ли ?
А вообще я хуею с логики рашни. После 7 октября палестинцев в Израиле, мягко говоря, недолюбливают. Каким образом предполагается давать им работу, и будут ли согласны с ними работать местные ? Или просто и незатейливо придушат в уголке и скажут что так и было ?
Re: В Багдаде все спокойно
DS написал:
"..Принудительно, как ВАШИ ДИДЫ в лагерях работали ?"
-------------------------------
ДС, ты совсем свихнулся от ненависти?
Не беспокойтесь, мои диды там тоже побывали, для тех времен это обычное дело. А ваши охраняли что-ли ?
А вообще я хуею с логики рашни. После 7 октября палестинцев в Израиле, мягко говоря, недолюбливают. Каким образом предполагается давать им работу, и будут ли согласны с ними работать местные ? Или просто и незатейливо придушат в уголке и скажут что так и было ?
Да я не про Израиль, и не про Палестину. Про тебя, дурень..
Re: В Багдаде все спокойно
DS написал:
"..Принудительно, как ВАШИ ДИДЫ в лагерях работали ?"
-------------------------------
ДС, ты совсем свихнулся от ненависти?
Не беспокойтесь, мои диды там тоже побывали, для тех времен это обычное дело. А ваши охраняли что-ли ?
А вообще я хуею с логики рашни. После 7 октября палестинцев в Израиле, мягко говоря, недолюбливают. Каким образом предполагается давать им работу, и будут ли согласны с ними работать местные ? Или просто и незатейливо придушат в уголке и скажут что так и было ?
Да я не про Израиль, и не про Палестину. Про тебя, дурень..
Так в чем проблема-то ?
Re: В Багдаде все спокойно
Так в чем проблема-то ?
Ты отделяешь себя от рашни. Так нельзя. )
Re: В Багдаде все спокойно
Так в чем проблема-то ?
Ты отделяешь себя от рашни. Так нельзя. )
Я нормально общаюсь с вменяемой рашней, избегая острых тем. Эти - невменяемые.
Re: В Багдаде все спокойно
Так в чем проблема-то ?
Ты отделяешь себя от рашни. Так нельзя. )
Я нормально общаюсь с вменяемой рашней, избегая острых тем. Эти - невменяемые.
И говоришь про них "вы"/"ваши". Система свой-чужой срабатывает.
Для них русский это рашня. А ты посмел себя отделять. )
Re: В Багдаде все спокойно
Так в чем проблема-то ?
Ты отделяешь себя от рашни. Так нельзя. )
Я нормально общаюсь с вменяемой рашней, избегая острых тем. Эти - невменяемые.
И говоришь про них "вы"/"ваши". Система свой-чужой срабатывает.
Для них русский это рашня. А ты посмел себя отделять. )
Да вообще наплевать.
К слову, тема лагерей и репрессированных, рвет рашню вдребезги пополам, хорошо видно по этой сладкой парочке.
Re: В Багдаде все спокойно
К слову, тема лагерей и репрессированных, рвет рашню вдребезги пополам, хорошо видно по этой сладкой парочке.
Подтверждаю. Всегда забавно. )
Re: В Багдаде все спокойно
Так в чем проблема-то ?
Ты отделяешь себя от рашни. Так нельзя. )
Я нормально общаюсь с вменяемой рашней, избегая острых тем. Эти - невменяемые.
И говоришь про них "вы"/"ваши". Система свой-чужой срабатывает.
Для них русский это рашня. А ты посмел себя отделять. )
Да вообще наплевать.
К слову, тема лагерей и репрессированных, рвет рашню вдребезги пополам, хорошо видно по этой сладкой парочке.
очень печальная тема которая имеет массу документальных подтверждний
и тут очень сложно петь песенку невсетакоднозначно ибо есть документы
после развала совка архивы хоть и не все но открыли и люди могли проверить историю своих семей
например, двоюродного барата моего прадеда расстреляли без суда по обвинении в шпионаже на британскую разведку
три месяца пытали а потом когда он таки подписал все признания его расстеряли
я когда читала эти документы у меня в прямом смысле слова волосы дыбом вставали
и это только одна история одного из моей семьи
а там мне целую папку собрали....
зато мороженое по 5 копеек и сгущенку из банки
ляпота
Re: В Багдаде все спокойно
Историю нужно знать и помнить.
А мы хотим помнить только хорошее. Лубок-пропаганден как результат. (
Re: В Багдаде все спокойно
Историю нужно знать и помнить.
А мы хотим помнить только хорошее. Лубок-пропаганден как результат. (
Историю надо помнить, а они на нее дрочат..
Re: В Багдаде все спокойно
Историю нужно знать и помнить.
А мы хотим помнить только хорошее. Лубок-пропаганден как результат. (
Историю надо помнить, а они на нее дрочат..
И даже не на историю, а на лубок об истории. Так и живём.. (
Re: В Багдаде все спокойно
Историю нужно знать и помнить.
А мы хотим помнить только хорошее. Лубок-пропаганден как результат. (
Сомнительно, Клио по сути муза.
Re: В Багдаде все спокойно
Историю нужно знать и помнить.
А мы хотим помнить только хорошее. Лубок-пропаганден как результат. (
Сомнительно, Клио по сути муза.
Мы не в античности, чтобы на богинь фапать. Сейчас история это наука. )