Trox про Зюскинд: Германия, климакс
Справедливо.....

---

reylby про Сиротин: Король должен умереть
Космоопера, вполне приличная. Без попаданцев и EVE.

---

supered про Рябинин-Андреев: Сказки о Ленине
Срочно нужно издать книгу "Анекдоты о Ленине". Прекрасное дополнение. Материала достаточно.

---

Doras P.I. про Зюскинд: Германия, климакс
Читать не советую.

Автор описывает (ХЗ, насколько искренне) свои впечатления о периоде между падением Берлинской стены и воссоединением Германии. Описание по большей части заключается в не- и слабомотивированном брюзжании по поводу отдельных деталей, высказываний, а главное — массовой эйфории, которую автор не только не разделял, но и причин которой якобы не понимал и не понимает. Всё это ближе к концу мотивируется привычкой автора к комфортной жизни в ФРГ прежнего образца и отсутствием интереса к проблемам «восточных» немцев. Пофиг, что те жили намного хуже, да ещё и при тоталитарной диктатуре, навязанной извне. Пофиг, что в несоразмеримо большей мере расплачивались за гитлеровскую Германию. Главное, что у автора была хорошая и привычная жизнь, а теперь бедолаге пришлось жить в эпоху перемен, которые могут обернуться неведомыми катаклизмами. Ну и вишенка на торте: автор почему-то (бездоказательно) считает свою позицию позицией всего своего поколения — ±ровесников ФРГ (молодёжь и «старики», мол, думали иначе, а вот я̶ «мы»…).

Но «плохо» я поставил вовсе не за отсутствие восторга и брюзжание. Даже не за идентификацию (кмк, ложную) авторского мнения с мнением «его» поколения. А за то, что текст является почти абсолютно бессмысленным. Постараюсь пояснить.

Есть такая разновидность текстов, как «эссе». Не знаю (и знать не хочу), какое определение даётся «эссе» в словарях. Зато хорошо запомнил эмпирическое наблюдение: ни одно из (немногих) случайно прочитанных мною «эссе» не имело ни малейшего смысла читать. Если они и содержат какую-то мысль или информацию, то ничтожную и при этом, погребенную под грудами слов. В этом смысле обсуждаемый текст Зюскинда ничем не лучше тех давешних «эссе», пусть и принадлежит (вероятно) к иному жанру (публицистика).

---

Doras P.I. про Зюскинд: Тяга к глубине
Бессмысленное испражнение критика на тему «нехватки глубины» в творчестве ГГ приводит к прекращению творчества и, в конечном счёте, к краху всей жизни.

Написано хорошо, но реальная причина (если принять художественный вымысел за реальную историю), конечно, не бессмысленное испражнение представителя паразитарной профессии. Причина — нестабильность психики ГГ и склонность зацикливаться на такой хуйне, как мнение случайного мимокрокодила (или группы мимокрокодилов).

---

Doras P.I. про Зюскинд: Литературная амнезия
Автор (ну, и/или переводчик) умеет плести словесные кружева. Но содержание — околонулевое.

---

Doras P.I. про Зюскинд: Ein Kampf
Ein lokal anerkannter Schachspieler spielt gegen eine alternative (schweigsame) Version von Ostap Bender. Zuschauer schätzen den Fremden als einen grossen Meister und bewerten seine dumme Züge als Ausdruck angeblicher Genialität. Aber schon beim ersten Damenzug habe ich gewusst, daß der Fremde bloß ein schlechter Spieler ist.

Das Ganze ist wohl geschrieben, um die Gedanken den lokal Anerkannten am Ende der Erzählung zu beschreiben. Der alte Jean stellt fest, daß er den Fremden auch überschätzt hat. Deshalb spielte Jean zu zahnlos.

---

Spheinx про Гоцци: Турандот
Было интересно, пока не появилась Турандот.

---

luiswoo84 про Сухинин: S-T-I-K-S. Маугли
>Ггероиню сразу приняли как чистокровную фрау, хотя вначале она была описана как осетинка. Или осетины тоже арийцы?

Вероятность того, что у осетинки есть какая-то примесь арийской крови многократно выше, чем у любой "чистокровной" фрау. Таджичка уже почти гарантированно немного арийка, а самая мякотка в Непале и на севере Индии -- место обитания самого известного тру арийца -- Будды. А так и цыгане вполне себе относятся к индоарийской языковой группе.

Чёт напрягает упоминание "арийцев" в каждом втором комментарии.

---

tepmuhyc про Рябинин-Андреев: Сказки о Ленине
Ослы пинают дохлого льва. Идиоты могут считать Ленина "добрым", могут считать "злым". А это вообще-то политик, исполнивший самую розовую мечту политика - вырвать руль из лапок могучих конкурентов и порулить самому. И не без результата - ему удалось удержать великую страну от распада.
Если сравнивать либерашек с их нытьем "путин дай порулить" они днищевые лузеры и куколды.
И, по поводу украинских коментов - свиньи вы неблагодарные. Если бы не Ленин с идеей "союза", который и не ппро вас был, но роль свою сыграл - ассимилировали бы вас в ноль до распада СССР. Впрочем, где они и где благодарность?

Что до книги, то издать это может кто угодно - чтобы ISBN получить - только деньги небольшие нужны. А макет сюда выгрузить - вообще бесплатно.
Но тем не менее, помните песенку: "The ass, the ass, the ass is on fire. We dont need the water, let the motherfuckers burn..."

Оценку не ставлю. Это надо издавать в академической серии как пример пропаганды через художественную литературу.

---