Главная

Не плачь, орчанка! (fb2)

Книга 518419 заменена на исправленную (удалить связь)

Анатолий Федорович Дроздов  

Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература

файл не оцененНе плачь, орчанка! [авторский текст] 1453K, 258 с. (книга удалена из библиотеки) (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2018 г.   издано в серии Попаданцы - боевик, Попаданцы - АИ (следить)   fb2 info
Добавлена: 22.04.2018 Cover image

Аннотация

Из воинской части в Кишиневе сбегают два дезертира. Они убивают часового, захватывают оружие, угоняют автомобиль «УАЗ». Пограничников поднимают по тревоге. Есть основание полагать, что дезертиры захотят уйти за рубеж. В один из нарядов определяют Антона Ильина. Пограничник обнаруживает угнанный автомобиль и дезертиров. Завязывается перестрелка. Один из дезертиров перед смертью успевает бросить гранату. Она взрывается, и Антон вместе с автомобилем, набитым оружием, оказывается на планете Нимей, в государстве Рум. Его населяют орки…




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 7 пользователей.
Arond в 08:49 (+02:00) / 07-05-2018
Вот уж точно не упрекнуть в наличии литнегра, прям Дроздов - Дроздов. Без огонька, но качественно, "хорошо".
 Алматинец в 14:34 (+02:00) / 30-04-2018, Оценка: отлично!
Дроздов конечно такой ... Ну Дроздов... Но живенько так, не затянуто..Вполне патриотично.. Понравилось.Видать старею...(((( Автору коп рахмет..)))
 Electrician в 10:06 (+02:00) / 30-04-2018, Оценка: нечитаемо
Во. Наконец-то увидел верную оценку.
Старческий примитив.
Только и добавить - для детей младшего школьного возраста - дет до 10.
 Grosvik в 09:20 (+02:00) / 30-04-2018, Оценка: плохо
Старческий примитив.
 Хливкий в 19:35 (+02:00) / 25-04-2018
Не плачь, оВчарка:)
 wolf 72 в 14:38 (+02:00) / 25-04-2018
За обложку - художнику бонус в анус...
По книге, читать можно, но, не цепляет, позиция автора есть, стержня нет
 Fanlik в 16:06 (+02:00) / 24-04-2018
karbid
Каковы читатели, таковы и камменты
 karbid в 13:56 (+02:00) / 24-04-2018, Оценка: нечитаемо
Какова страна таковы и пейсатели.
Картон и примитив.
Нечитаемо
 Apassionado в 13:27 (+02:00) / 24-04-2018, Оценка: неплохо
Здесь, как и в выложенном недавно "Эфор Галактики" сюжет сохраняет обычную дроздовскую лёгкость изложения, однако необычно примитивен для этого автора. Боюсь это уже возрастное. Заметна старческая категоричность и в спорных, в общем, взглядах главных героев. К примеру - табак не так вреден, а наоборот, хороший антидепрессант. Ну да, а наркомана героин тоже просто классно излечивает от депрессии))
 Harry в 11:08 (+02:00) / 24-04-2018, Оценка: хорошо
Нормальная книга. Дроздов, как тот старый конь, "борозды не испортит". Но и продолжение поговорки применимо. Орков не пугайтесь, они здесь специфично белорусские.
 Ol в 16:08 (+02:00) / 23-04-2018
"Антон вместе с автомобилем, набитым оружием, оказывается на планете Нимей, в государстве Рум.
Его населяют орки…"
Не... Я столько не выкурю шобы Антошу догнать...
 BenChi в 11:53 (+02:00) / 19-04-2018
Книгу не рекомендую. Читал только потому, что многое, что написал раньше Дроздов, мне нравилось. Был хороший сюжет, очень неплохой язык и качественная концовка. А тут, такое впечатление, что за него писал какой-то минский литнегр. Как-то примитивно всё... То ли из старого запасника достал, чтобы чуток подзаработать, то ли испиываться стал. Если второе - очень жаль.
 Tuta-n-Hamon в 00:11 (+01:00) / 01-02-2018, Оценка: неплохо
Певец Локтоского уезда на Великой Отечественной ("Интендант-1") и автор шикарного "Листка на воде" написал. Я прочитал. Отвращения иных уважаемых читателей не разделяю. Но вплне понимаю, за что Дроздова начали ругать: налицо (на лице его) медленное превращение в Поселягина )))) Правда, остается приятный мне авторский стиль и короткие (с отжатой "водой", будто по адвего проверял)) диалоги. И в целом умение пИсАть (ударение по желанию) без лишних соплей.
Тем не менее, ЗАЧЕМ была написана "орчанка" - хэзэ. Были уже в таком духе и "Обезьян" и "Капеллан с гранатой" (или наоборот?) - все так же автор спускает при письме в левый карман брюк ненависть к СССР, все так же его герой "всепобеждает" без единого поражения.
читать можно, но - ЗАЧЕМ? Кто прочтет - будет мучим этой мыслью: чихуа я читал?
 Ramon77 в 19:21 (+01:00) / 22-01-2018, Оценка: плохо
Примитив.
 Protazan в 10:00 (+01:00) / 09-01-2018, Оценка: плохо
Оценка – Плохо. Очень примитивно, во всей книге нет ни одной новой мысли для попаданческого жанра. А ведь Бушков своего ВДВшника в Анастасиии еще в 1990 году написал.
Сюжетная линия одна, насыщенность событиями слабая. Диалоги и взаимоотношения для детей. Вероятно, по замыслу это должна была быть юмористическая фантастика, но и шуток в книге очень мало. С трудом представляю, кому будет интересно читать, как ГГ без напрягов расстреливает из пулемётов и СВД ничего не подозревающих дикарей. Так мало того, ГГ ещё сильным магом оказался. Инопланетяне вообще опошляют всё в ноль.
 Вентилятор в 17:36 (+01:00) / 08-12-2017, Оценка: нечитаемо
бред.
 Льяксей в 17:16 (+01:00) / 18-11-2017, Оценка: плохо
плохо, очень плохо для автора книг "Листок на воде "; "Интендант" !
 evkogan в 14:35 (+01:00) / 18-11-2017, Оценка: неплохо
Все до меня написано. Например vs1863 и rad8.
 eblack в 12:34 (+01:00) / 17-11-2017, Оценка: плохо
Инопланетян убрать - к сюжету никакого отношения. Автор, посылай на хер тех, кто требует причин переноса - если им надо такие закономерности пусть читают НФ, а не сказки. Сны об СССР тоже выкинуть, иж предсказатель выискался! Всё равно слабо для причины не оставаться в СССР в конце.
Даже если эти требования выполнить всё равно получается сотню раз читанный сюжет о попаданце-маге, ставшего барином и прокачавшего территорию. Написано не плохо, но мне надоело это терпеть. Прямолинейно, без всяких поворотов и проблем, нужных роялей навалом.
2,5/5 (5/10)
 Алина13 в 04:59 (+01:00) / 14-11-2017
Одноразово, читабельно, никогда такого не писала, но автор 1955 года рождения, а по ощущениям ну максимум 25 лет человеку, может литературный негр....
 Сильвер-111 в 16:32 (+01:00) / 02-11-2017
Тоскующие по "старому доброму совку" упорно ищут антисоветских блох в сюжете.
И оценивают все по принципу есть те блохи или нет... совсем видать допекло.
Нет чтоб поехать в тайгу и ударно, по комсомольски потрудиться. И не сбивать оценки и понимание текстов своей тоской.
Да. Книга вполне нормальная. Без особых идей, без глубоких смыслов, с простыми чувствами и сюжетом.
Но добрая и в общем-то неглупая. Как подростковое чтиво - самое то. На порядок лучше моралиста Садова и ему подобной братии.
 LVZh в 07:45 (+01:00) / 02-11-2017, Оценка: неплохо
Простенько, наивненько, но читается легко и мир чёрно-белый -- за нас все хорошие, против все плохие. Причём "плохие" даже внешне вызывают отвращение.
Ну а ГГ сразу получает "рояль", который и определяет его место в новом мире, а когда возникают трудности, то и новые "подарки" автор подкидывает...
 DocLoki в 07:02 (+01:00) / 02-11-2017, Оценка: плохо
Н-да, чем дальше в лес, тем толще партизаны. То ли автор в детство ударился, то ли для детей писать начал. Хотя сие напоминает сочинение советского школьника о том, как кандидат в члены КПСС, стал образцовым феодалом и прогрессором. Да и задумался о своей прошлой жизни в СССР.

«И чем тогда "самый справедливый строй в мире" отличается от царской России? Там дети знати не знали проблем. Получается, и в СССР так? На словах все люди в Союзе равны. Но некоторые оказываются равнее других. Семья секретаря ЦК продукты покупает не в магазине. Им их привозят на дом — и какие! На студенческие вечеринки Сергей приносил вкусняшки. Их уничтожали первым делом — не оторваться. Антону шепотом рассказывали: на мясокомбинате есть цех. Там изготавливают продукцию для руководства. Совсем не такую, как для обычных людей. Даже водку начальству делают особую. Антон убедился лично.»

Вот такие пироги с котятами получились. Не ожидал такой мути от автора, хотя после «Каппелана»…
 Вердиктус в 19:30 (+01:00) / 01-11-2017, Оценка: плохо
"Собственно, "Листок на воде" - это у Дроздова единственная книга. Все остальное, вероятно, заработок. " (Андрей Франц )
ППКС! Точнее и не скажешь.

Эту книгу я читать не смог. Но поставлю "плохо" - может, для кого-то читаемо.
 Андрей Франц в 17:27 (+01:00) / 01-11-2017
2 alexminsk: и напрасно. Собственно, "Листок на воде" - это у Дроздова единственная книга. Все остальное, вероятно, заработок.
 alexminsk в 13:58 (+01:00) / 01-11-2017, Оценка: нечитаемо
От дроздова я такого текста не ожидал(((
Когда начинал читать предвкушал листок на воде, а почитал аля муравьева
 s_sergey в 21:12 (+01:00) / 31-10-2017, Оценка: плохо
Если А. хотел показать, что его Г. нстоящий комсомолец, т.е. (не) думает как комсомолец, и действует как комсомолец, и то это ему удалось.
Но как же это безумно скучно, занудно и противно.
Смог одолеть только 20%, и то в память о предыдущих книгах А. = 2.
 Sofronister в 09:43 (+01:00) / 30-10-2017, Оценка: неплохо
Гладкописец - стиль А.Ф. Ни плакать, ни выражать другие чувства такого накала при прочтении не получилось, единственно сравнимое по силе - ощущение гадливости от бултыхания в проруби отношений автора к коммунякам, дерьмократам и - к собственно народу.
"Какой смешной сегодня день,
И в нем я сам себе смешон,
Но это лучше, чем быть жалким как листок.
Года, что дым,
Еще один,
А мы все ждем, пока живем."
У А.Ф. всё с точностью до наоборот: "Листок ..." - колоссален, а остальное ...увы - зияюще.
 авырд в 16:10 (+01:00) / 29-10-2017
Орчанка это жительница г. Орска?
 ПАПА_ в 05:16 (+01:00) / 29-10-2017, Оценка: нечитаемо
Вроде автор достаточно взрослый, а когда описывает 1971 год полная фигня получается. Да и про пограничников врет. Не уверен что он вообще служил.
 andy_68 в 13:31 (+02:00) / 28-10-2017
Совершенно прекрасный стеб над самим собой. Если б не розовые сопли в окончании -- вообще отлично было б.
 Koteikaa в 11:31 (+02:00) / 28-10-2017
А если кто не в курсе про Плутон, то смотрите "Рик и Морти" 9 серия 1 сезона
http://rickandmorty.cn-fan.ru/series.php?id=109
 няянеко в 11:12 (+02:00) / 28-10-2017
плутон потерял статус планеты в 2006 году!
 Oleg V.Cat в 10:56 (+02:00) / 28-10-2017
"Схему Солнечной системы он обнаружил в дальнем углу. Узнать ее помогли изображенные вокруг звезды планеты. Их, правда, оказалось девять, а не восемь, как учили Антона, но ничего иного на карте не обнаружилось. А девятая планета… Может, и вправду есть?"
Таки альтернативная реальность. ГГ кончал школу в ~1970-ом. Еще раз, для детей интернета, действие происходит в первой половине 1970-х годов. Харон открыт в 1978. Так что: "Антона учили, что планет 9",- если он рос на нашей версии Сол-3.
А так - сиропная сказочка с грубой фигой в конце. Вообще похоже на заготовку, которая быстро надоела, и некий доброхот предложил автору "идеологически верно урезать марш".
 ZeWSas в 09:48 (+02:00) / 28-10-2017, Оценка: плохо
На троечку, вроде хорошо написано, но читать преодически не хочется, еле осилил. Автор убивает, система маги не продумана, ничего научного не нашел там как говорит автор, мир-рассы плохо продуманы, реакции ГГ и других персонажей странные и картонные. Убило когда читаешь где автор рассуждает про жертв его и тд, а потом у него бензин добывают открытым методом! без фильтрации и тд..
 ALFA_8 в 07:54 (+02:00) / 28-10-2017, Оценка: отлично!
Спасибо автору за то что постоянно радует нормальными книжками. Да книга у автора получилась средняя, проходная на уровне и в стиле "самца взъерошенного", легко читается, хороший слог, смысл и мораль присутствуют. Что еще нужно для хорошего вечера? Кто то вот говорит "наивная, рояли везде", слушайте народ, а что вам еще нужно после тяжелого трудового дня? Мне вот как раз и нужна такая вот сказочка на вечер, поднимает настроения, заряжает энергий, отлично. Поставлю я 5-ку хотя оцениваю ее реально на 4-ку, просто скомпенсирую хоть чуть-чуть поставленные здесь тройки, незаслуженно поставленные, между прочим т.к. если следовать таким оценочным правилам, то тогда нужно некоторым опусам минусовые оценочки ставить. Правда почему то не понравились ремарки-отступления про то, что у попаданца должно быть и какими роялями он должен обзаводится. Как то это портит это все картину. Читаешь, читаешь и уже представляешь весь этот мир, как это происходит и тут вдруг....бац: "а вот по закону жанра у попаданца должно быть...". Их нужно удалить,эти вставки, потом я так и делал просто пропускал их.
 Why me в 01:37 (+02:00) / 28-10-2017, Оценка: отлично!
Дроздов, как всегда, на высоте. Профессионализм, плюс талант, плюс знание и понимание людей дают отличный результат. Мне, правда, показалось, что нарочито рубленый язык (типа, под старину?) не улучшает восприятие текста. Но всё равно отлично!
 pipe_smoker в 19:25 (+02:00) / 26-10-2017
После "Капеллана" я настрожился, а после этого опуса откровенно разочарован- халтура "на отъебись"
 fagus в 19:13 (+02:00) / 26-10-2017, Оценка: плохо
Глупо и предельно халтурно.
 freon в 17:51 (+02:00) / 25-10-2017
Плохо, приторно сладко
 snovaya в 11:53 (+02:00) / 25-10-2017, Оценка: неплохо
Наивно донельзя! Но, похоже, автор ёрничает, иначе зачем бесконечно поминать комсомольскую сознательность? В целом, сказка с добрым концом.
 small_dragon в 11:12 (+02:00) / 25-10-2017, Оценка: плохо
Откровенная лажа.
Герой умница, красавец и комсомолец. Никогда не допускает ошибок, всегда вежлив, но строг, щедр и т.д. Отличное владение языками, стрельбой, мимо ходом становится сильным магом. Рояли не просто стоят в кустах, а бегают стадами за ГГ.
В общем хочется бле..ть розовым сиропом.
 Barster в 10:00 (+02:00) / 25-10-2017, Оценка: неплохо
За всех хороших против всех плохих. Карамель и патока, аж зубы сводит. Для Дроздова совершенно проходная книга, даже талант рассказчика не спасает.
Не рекомендую.
 rad8 в 17:21 (+02:00) / 24-10-2017, Оценка: неплохо
Комсомолец, спортсмен, красавец, отличник боевой и политической подготовки скоренько становится феодалом и даже магом. И папу, пенсионера КГБ, сманивает...
Почему я не удивлен подобным поворотом очередной книжки Дроздова?

Троечка. Бойко написанный, легкочитабельный картон с традиционным антисоветским душком.
 vs1863 в 15:07 (+02:00) / 24-10-2017, Оценка: хорошо
Даже в примитивных сказках типа "царевны-лягушки" присутствуют нетривиальные повороты сюжета, антагонисты и хоть какая-то интрига. Здесь же всё настолько слащаво-приторно, прямолинейно и предсказуемо, что ГГ и сопереживать не хочется - у него и так всё шоколадно. Любые препятствия преодолевает "не вспотев". Всевозможные сверхспособности и суперартефакты сыпятся непрекращающимся потоком, ГГ аж рефлексировать не успевает. Удивительно, что ГГ до сих пор не стал царём и не построил социализм в отдельно взятом царстве.
А вот линия Ильина-старшего - полный провал. Бывших чекистов не бывает. Он присягу давал. А в результате - сбежал от действительности при первом же удобном случае, не только не пытаясь "бороться за живучесть корабля", но так даже и никого не предупредив. Хотя связи позволяли сделать это вполне эффективно. А то, что вместо работы с людьми (как это делали спецслужбы позапрошлого века) он кинулся затариваться шпионскими гаджетами - говорит о степени "профессионализма". Ну да, барином-то быть оно и приятнее, и выше оплачивается. Советский офицер, ага.
 Kot uchenyi в 14:21 (+02:00) / 24-10-2017, Оценка: хорошо
Читается плавно, без эксцессов, с хэппиэндом. Настроения не портит. Четыре балла.
 dimbur в 14:07 (+02:00) / 24-10-2017, Оценка: плохо
Я с удовольствием читал другие книги Анатолия Федоровича. И с воодушевлением принялся за эту. Но не пошло. Я непритязательный к произведениям этого жанра читатель. Мне все равно, много или мало роялей, правдоподобно или нет, главное, чтобы было интересно. А здесь сказка, для школьного возраста пойдет, для взрослых достаточно примитивненько.
 Андрей Франц в 22:59 (+02:00) / 23-10-2017, Оценка: хорошо
Ну, мастерство не пропьешь, ощутимо хуже некоторого уровня Дроздов писать, видимо, просто не умеет. Так что, сказка вполне удалась. Сказка, правда, ни о чем. Или, наоборот, о главном. Как ГГ все преодолел, всех победил и всего достиг. Собственно, это теперь единственна тема на многочисленных российских писателей и примкнувших к ним пописывающих граждан. Правда, в отличие от большинства коллег по цеху, у Дроздова ГГ всех победил не потому, что врагов зверски запытал, а над остальными грубо надругался, а вовсе даже вследствие присущих ГГ высоких моральных качеств. Что резко выделяет Анатоль Федоровича на фоне упомянутых коллег в лучшую сторону. Поэтому "хорошо".
 Харн в 22:44 (+02:00) / 23-10-2017
А чем плох рассказ от 3-го лица?
Книгу не читал и не буду, достаточно аннотации.
 Arm в 20:28 (+02:00) / 23-10-2017, Оценка: плохо
Мутно. Рассказ ведётся от 3-го лица, что автоматически снижает ценность произведения. ГГ как биоробот: Антон подошёл, напился, посмотрел, подумал. Коряво. Плюс автор до сих пор не выучил как правильно пишется "не" с прилагательными.
 Alla Alek в 14:19 (+02:00) / 23-10-2017, Оценка: неплохо
Всегда читаю Дроздова, но эта книга не зацепила совершенно. На одном уровне с "Капелланом". Еще не понравились авторские включения "Наш герой не знал...", "наш герой не читал..." и т. д. Терпеть такое не могу.
 fenghuang в 13:22 (+02:00) / 23-10-2017, Оценка: отлично!
Да тот Анатолий Фёдорыч, тот! Мало у него необязательных проходных текстов? Пока одолел 10%, потом отпишусь и оценку поставлю.

Дочитал. Претензий критиков не понял. Текстик приятный, где-то на уровне "Обезьяны с гранатой". Флэшбеков мало, немножко совкофапанья в духе рыночных тенденций присутствует, но в меру, причём сюжетно это тоже обосновано. Ставлю отлично.

Кстати, в самом конце очень смешная аллюзия на "Гианэю" Мартынова. Но это мало кто поймёт.
 oleoz в 12:59 (+02:00) / 23-10-2017, Оценка: хорошо
Впечатление похуже чем от лучших книг автора, но гораздо лучше среднего по флибусте уровня попаданцев.
 Hoosim в 17:16 (+02:00) / 22-10-2017
Либо Дроздов не тот, либо не Дроздов вовсе. С первых страниц спотыкаешься о "деревья в обхват человеческих рук", "освежуйте", "С чего нам скакать?".
 Sharov в 16:16 (+02:00) / 22-10-2017
Проходная книжка.
 Сильвер-111 в 15:19 (+02:00) / 22-10-2017, Оценка: хорошо
Неплохая детская сказка, без особого смысла.
Хеппиэнд прилагается.
Сюжет как палка, игры смыслами нет. То есть для среднего и младшего школьного возраста.
Ну и старики могут почитать через страничку...
 санчо пансо в 13:07 (+02:00) / 22-10-2017
читаеться легко.без заморочек.за вечер прочитал.понравилось.
 Harryfan в 08:28 (+02:00) / 22-10-2017, Оценка: плохо
На фоне первых (более-менее удачных) книг автора это - как раз шлак.
Правильно заметили - Дроздов Нонетот. По Ффорде.
 lihach в 06:49 (+02:00) / 22-10-2017, Оценка: хорошо
Позитивная, слегка наивная сказка. Поклонникам хэппи-энда рекомендую к прочтению
 Lex8 в 04:30 (+02:00) / 22-10-2017
Самым несчастным в Орске был комсорг - у него от местной экзотики страдали яйца:
"Вы льняные скатерти в магазине видели? А теперь представьте, что вам сшили из нее трусы. Сильно обрадуетесь? Вручную изо льна спрясть тонкие нити не получится. Да и волокно для них требуется особое, длинное. Домотканое полотно Средневековья было грубым. Орки к нему привыкли, но Антон - не смог.
Солдат стойко переносит тяготы и лишения военной службы, поэтому Антон терпел. Только матерился, когда грубая ткань и ручные швы натирали бедра с внутренней стороны. На это обратил внимание Куворк. Антон не выдержал и пожаловался. Управляющий кивнул и съездил за портными."
 evgen007 в 03:57 (+02:00) / 22-10-2017
Пожалуй, в Орске безрадостно не только женщинам. Не буду читать.
 Серенький волчок в 22:58 (+02:00) / 21-10-2017, Оценка: отлично!
По книге. Хорошая добротная фэнтези. Не элитная, с упрощённым языком, так что читать могут даже подростки. ГГ вполне симпатичен. Зачёт.

Только там в конце про сталинский террор неправильно. Просто все эти бывшие революционеры и проч борцуны с белыми оказались при власти, за период НЭПа поднакопили жирок (как Корейко) и желали это положение легализовать. Исправить их было нельзя, только уничтожать. И то их было не так много, в основном евреи. Дальше всё верно. При Хрущёве процесс возобновился, но противостоять было некому, при Брежневе усугубился и при Горби завершился...

Я вам больше скажу. Если бы Мао не провёл культурную революцию, не было бы современного Китая, с точными производствами, небоскрёбами и заработками, превышающими российские в полтора раза. Там уже начинался тот же процесс. Те, кто сумел как-то сколотить капитал, хотели его легализовать и обеспечить передачу по наследству. Появились хитрые, зажратые бюрократы. Мао почистил хунвэйбинами их ряды и стали возможны последующие реформы. Иначе не дали бы. Ещё пару раз Китай прошёл по грани (Тяньаньмынь), но к счастью для них всё кончилось благополучно. Пока благополучно.

А Высоцкий тогда песню про хунвэйбинов злобную сочинил. Советские бюро-партократы были в восторге. Впрочем поэты всегда ни фига в жизни не понимали. Акыны блин...
Правильно Ленин об интеллигентах Горькому написал...
 astonvilla в 21:10 (+02:00) / 21-10-2017, Оценка: хорошо
на фоне откровенного шлака тоннами вываливаемого на Флибусту, это произведение - вполне читаемо....
 Коммуняка в 20:21 (+02:00) / 21-10-2017, Оценка: неплохо
написано без МУЗЫ -- картонно-примитивно. читается скучно. я бросил на 32%. писал даже не ремесленник, а какой-то грамотный дилетант.

Оценки: 59, от 5 до 1, среднее 3

Оглавление