Yooyoo про Романович: Эпилог
Что-то непонятное. Выглядит как набросок сюжета для еще десятка книг. Между главами проходят годы, десятилетия и века.

---

Седуксенофоб про Кучер: Деревянный хлеб. Части 1-4
Не знаю, как это оценивать. Есть повесть "Марсианин", по которой снят одноимённый фильм, в которой выживание показано как школьная задача по заполнению бассейна, но не водой, а калориями. Здесь та же борьба за калории, но в другой исторической обстановке. Но вот если оценивать написанное как художественное произведение, то это твёрдый кол. Картонные персонажи, надуманность действий, труднообъяснимые мотивы этих действий, всё повествование это просто какое-то бесконечное заседание профкома в клубах табачного дыма. А с другой, если оценивать как подборку интереснейших фактов про Блокаду, ставящих под сомнение компетентность тогдашних руководителей и заставляющих от офигения чесать перегруженную телевизором репу, то это твердая пятерка.
Оценку ставить не буду, но дам рекомендацию почитать тем, кто интересуется историей Блокады. Вопросы, поднятые автором, неожиданные и разрушающие созданную коммунистической пропагандой картину этого страшного исторического события. Пробивались в советское время ростки сомнений, вспомнил историю, как младшеклашка на уроке памяти в присутствии гороно задал вопрос, что если люди собирали и ели шкурки от картошки, значит, кто-то ел и саму картошку)) Истории о людоедах, о ночных походах за едой на нейтральную полосу и в зону оккупации, о пирожных в Смольном, о разворованных перед пожаром продовольственных складах и баснословных богатствах спекулянтов съестным и прочие рассказы переживших этот ужас создавали, так сказать, когнитивный диссонанс с официальной историей. У всех питерцев вызывали, это я как бывший ленинградец могу сказать.
На мой взгляд, напиши автор не фантастическое художественное это, а научную или просто публицистическую работу по собранному им материалу, цены бы ей не было! Как-то так...

---

IronfireAV про Ариели: Время заблуждений: Почему умные люди поддаются фальсификациям, распространяют слухи и верят в теории заговора
Общие фразы то нормально, но дальше все чудесатей и чудесатей. Особенно сейчас в 2025 , на фоне аудита в USAID. Интересно, а кто этого соц.либерала финансирует?
С другой стороны от левацкой альпины, главред который праздновал 07.10.23 и угощал весь офис сладостями и арбузами, трудно хороших книг ожидать. Они есть, но одна из 30-50 остальных dei/woke книжек

---

ljasinka2 про Рождественская: Волшебный десерт для мага. Я (не) твой сахарок! (СИ)
Неплохая история.

---

Natalie R про Цыпленкова: На перекрестке двух миров
Обалденные первые три тома! Ночами не спала, так зачитывалась. А остальное пыталась, но не смогла читать. Разочарование . Хочется продолжения истории с королём, а не вот это все непонятное, какая то бредятина

---

Ol.Ka. про Барсагян: Любкино заселение(ю)
Мне хватило анотации.... Как болят глазаааааааа

---

Иван Иванович про Корешков: За стеной секрета. Записки испытателя. Документально-биографическая повесть
Гагарин погиб не в 1967 году, но в 1968. А оставлял ли самолёт Гагарина и Серёгина за собой хвост дыма не видел никто.
Так, к слову...

---

Юлька18 про Рю: Невеста Стального дракона
Прочла быстро. И да, действительно заезженый сюжет. Но написано приятно и не затянуто.

---

Grrruk про Романович: Кузнец хаоса
читабельно

---

Manantial про Сетров: Воинствующая олигархия США против всего мира и нас
Назвать ЭТО бредом было бы большим комплиментом.

---