O'Really про Звягинцев: Одиссей покидает Итаку
По сути, Звягинцев - зачинатель этой гигантской волны про "попаданцев", затопившей нашу НФ.

---

Aitkali76 про Маханенко: Закон джунглей. Книга 2
Почитать можно

---

Xardas про Кощеев: Релиз: Земля. Книга 2
Третий сорт - не брак. Если есть еще что-то под рукой, тогда не советую, а если нет, то вполне сойдет убить время до следующей остановки.

---

nikl про Алатова: Прятки в облаках
Пустышка. Еле домучил.

---

deva про Уильямс: Трамвай «Желание»
Не читала Уильямса в свой читательский период "классики", да и вообще американских классиков немного читала. К счастью, всегда есть возможность самообразовываться))
Несмотря на то, что во времени действия разница с "Унесённые ветром" почти столетие, "Трамвай" сразу вызвал ассоциации с одной из сюжетных и идейных линий: упадок образованного, изнеженного, изысканного слоя населения, аристократии и интеллигенции, его столкновение с грубым, приземлённым миром работяг, солдатни. С первого появления Бланш на страницах книги мне сразу представилась Вивьен Ли - и недаром! Она играла роль Бланш в киноадаптации 1951 г.
Стэнли груб, безжалостен и жесток, Стелла разрывается между сестрой и мужем, а Бланш витает мыслями в прошлом и собственных фантазиях и неспособна принять новую для неё, такую низменную действительность и необходимость выживать. Но и путь, который она избирает - отталкивающий. В юности, в отчем доме - "прогулки" с солдатами соседнего гарнизона, описываемые просто как "ветреность", затем порхание от одного мужчины к другому в надежде прилепиться хоть к кому-то, кто возьмёт на себя её обеспечение. Учитывая это, её речи о низменности животных нравов зятя и его мира воспринимаются ханжескими.
Очень жаль Бланш, но, увы, часто так и происходит - сильная личность борется, стиснув зубы, выживает, а слабая - сдаётся и ломается.

---

apel58 про Arladaar: Калгари 88
начало тяжеловатое, да и потом многовато "техники" фигурного катания. Интересное противопоставление жихни "селеблити" 2022 и лбчной девочки 1986-го года. По СССР есть огрехи. (1-я книга)

---

Kaineko про Уир: День Энни
Когда-то давно на Флибусту со всех ног ворвался Серёжка Йорк. Писал длиннющие потоки сознания, как ни странно, казавшиеся интересными (на тот момент. Не знаю, как бы они воспринимались сейчас), и сошёл со сцены непревзойдённым. С той поры процентов 90 отзывов длиннее трети-половины экрана - заведомый шлак. Изредка бывает, что человеку есть что сказать, и он способен это сделать. Остальные просто тратят ресурс мышек (манипуляторов типа "мышь") посетителей.

---

ArcherX про Захаваев: Лейкоцит
За всю серию - плохо.
При этом первые две книги читались приятно и легко. Внутренний мир автора обсуждать не берусь, но вышло достаточно любопытно. А вот потом... Третья книга писалась с большим перерывом, как мне показалось, и в ней продолжалась история, но вот что-то уже было не так. И четвертая книга, которой почему-то на флибусте нет, резко просела по всем параметрам - более того, создавалось впечатление, что ее писала нейросеть. Особенно радуют перлы вроде (не цитата):
- Как у вас дела? - спросил я, осматривая мясную архитектуру длинного коридора, в котором удивительно синхронно двигались два потока метаморфов в разные стороны (напомнило автомобильное шоссе), при этом узоры на стенах коридора, выполненные в виде выпирающих из кожи артерий, зловеще мерцали алым светом, создавая впечатление неонового освещения, у своей команды, с которой мы только что встретились у ответвления, ведущего в какой-то небольшой зал...
Согласитесь, такое построение сложносоставного предложения человек просто не напишет - это дебильно тупо. И вот в четвертой книге, и дальше в пятой - это встречается сплошь и рядом, не одиночные абзацы или предложения, нет - такой стиль повествования на добрую половину книги, иногда прерываемый "ручной" работой.
Более того, пятая книга читается как какой-то не просто графоманский, а бред психопата под наркотой, который придумал историю и пытается ее как-то описать. И я бы еще много мог сказать, например об Одри, который называл всех призмами и искал плуксов, или о том, что вторая половина четвертой книги и вся пятая посвящена (в перерывах между бессвязным бредом) подгонкой прошедших событий под точку зрения, удобную автору. Или персонажу, не суть.
Так что серия, интересно начавшаяся, и даже имевшая свою изюминку в виде самоназваний и языка куф, закончилась на третьей книге, и дальше читать не рекомендуется, ибо там 2 последние серии старого аниме-сериала "Евангелион". Или хуже.
Поэтому я искренне желаю, чтобы в своей изоторной локали, где бы она не находилась, особь публичное имя Захаваев выпил йаду и больше никогда не брался за то, чего не может закончить, и закончить адекватно.

---

P13 про Фабер: Адвокат Империи 7
Не без недостатков, но интересно.

---

ov01 про Леви: Дело леди Евы Гор
Замечательная книга, интересная, динамичная, сюжет всё время развивается и происходят события, глав.героиня не нытик и не психолог, нет длинных монологов-страдашек и нет истерик/разборок, быта тоже в меру, без перекосов.
Сильного прогрессорства нет, героиня не сделала жд дорогу, паровоз или двигатель.
Героиня своей магией вернула магию нескольким выгоревшим на войне воинам. В этом мире магию используют в битвах, в бытовых целях, чтобы одежда не пачкалась, не промокла и т.д., заряжают кристаллы холода для хранения продуктов, кристаллы тепла для нагрева воды и т.д., маги воздуха управляют кораблями и т.д., не буду всё перечислять из книги, читайте.
В половине книг бытового фэнтези нет канализации при наличии магии и они простите, ходят на горшок. Если это кого-то смущает, то бросайте читать этот жанр.
Мне книга очень понравилась, не могла оторваться. Рекомендую.

---