[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Абрам Маркович Эфрос
(обсудить на форуме)Впечатления
racoonracoon про Эфрос: Профили (Искусствоведение, Критика) в 17:17 (+01:00) / 07-01-2024Книга, мягко выражаясь, не нова: вышла в 1930 году и включает тексты, написанные с конца 1910-х годов. Сегодня критики так не пишут. Современная критика, даже не самая продвинутая, так или иначе опирается на гуманитарные науки. Критика Эфроса больше тянет в сторону художественной прозы. Его эссе суть психологические новеллы, ничуть не уступающие в этом качестве лучшим образцам жанра. Но не надо думать, что они представляют собой образцы «биографической» критики, что они сосредоточены на личности художника более, чем на самом искусстве. Нет, Эфрос пишет прежде всего об искусстве, о картинах, но в определенном, психологически нагруженном ракурсе. Показательно, что в его книге не нашлось место для фигур, которые представляются нам ключевыми в искусстве тех лет (я имею в виду русский и советский авангард). В ней нет ни Ларионова, ни Гончаровой, ни Малевича, ни Татлина. Зато есть полузабытый реалист Остроухов, есть эклектик Альтман, есть интересный, но все же не самый важный Штеренберг. И нельзя сказать, что Эфрос не осознает их вторичности – напротив, он прекрасно ее видит и о ней говорит. Но, возможно, такие художники ближе и понятнее ему по духу. Точнее — они более подходящие персонажи для такой критики. Тексты о Серове, Сапунове, Фаворском, Кузнецове, Розановой — настоящие шедевры критической прозы, относящиеся к числу лучшего, что я читал об искусстве.
Последние комментарии
57 секунд назад
14 минут 9 секунд назад
16 минут 16 секунд назад
28 минут 13 секунд назад
29 минут 25 секунд назад
39 минут 9 секунд назад
1 час 18 минут назад
1 час 32 минуты назад
1 час 42 минуты назад
1 час 56 минут назад