JackDaniels92 про Демченко: Обсерватор долго колебался с оценкой
ставить не буду - странное ощущение "вроде и прочитал, а не зашло". поставил бы плохо, но книга и так утоплена не слишком заслужено
авторы идут слоями - в начале фирменное демченское словоблудие, потом черновские разухабистые смехуёчки, местами разбавленные, но чем дальше, тем более чистые, а чернов в больших дозах вреден
(я как-то прочитал за один подход его фанф по вахе и потом вот тот, с медведом, и с тех пор передоз накрывает со второго узнаваемого абзаца. в своё оправдание скажу, что был пьян)
тут градус чернова нарастает плавно, сначала, а потом, когда уже втянулся, бац и всё, вас приветствует кибердон (справедливости ради, тут он посдержаннее, на треть где-то от обычного своего уровня)
и нет драйва
как бы что-то происходит, а не цепляет совершенно
не могу сказать, что работа вобрала худшее от обоих авторов... демченко я просто не люблю, а чернов слишком, эээ, специфичен, под настроение
по сюжету средне. даже черновского обычного налёта сумасшествинки нет, ну практически, а в итоге довольно скучная, простая работа с излишними выебонами языком
может, как серия допишется, и перечитаю от безрыбья, но хз
Не надо грязи! У приличных людей за окном был фанерный ящик!
А студенты в общаге и в 80-х без холодильника обходились… Просто впрок не готовили. И масло в кастрюльке с водой держали.
Arm про Демченко: Обсерватор Графоманство. Слова идут поносом. Пафосное, влажное. Для детей.
boomboomboom про Ханевская: Мальвина Его Темнейшества Тоскливая фигня с умершей в зачатке логикой и картонными, абсолютно недостоверными персонажами. У автора проблемы с грамотностью и семантикой.
Последние комментарии
59 секунд назад
10 минут 41 секунда назад
14 минут 50 секунд назад
24 минуты 27 секунд назад
24 минуты 41 секунда назад
35 минут 1 секунда назад
36 минут 34 секунды назад
36 минут 34 секунды назад
40 минут 25 секунд назад
41 минута 2 секунды назад