lichinus про Гримм: Разборки в средней Тосэн! Не знаю. Если вы фанатеете от ММА и умеете выключать мозг - вам, возможно, даже понравится. Остальным будет скучно и грустно.
Книга написана грамотным [по современным меркам] языком; но она на 99% состоит из анимешных драк, политых сверху блевотным фансервисом.
Без оценки.
HerArzt про Зеленая: Свой выбор Повествование не тихое и неспешное, а унылое и занудное. Язык написания в самом начале слегка напоминает Астрид Линдгрен, даже интересно. Автор пытается "неспешно" (как тут было сказано) рассказать предысторию, но всё скатывается в сопливую тягомотину. Вот знаете, у меня в голове даже текст стал озвучиваться с каким-то эстонским акцентом.
Serg_Hornet про Шишковчук: Схрон. Том 1 "Разве рыжий любимец российской публики не агент Путина?" Автор основательно подстраховался)))
tata stor про Афанасьев: Очкарик 1 Семена надо читать с большими перерывами между сериями,по крайней мере ранние - сюжет ,герои,типичные фразы и ссылки там повторяются с фанатичностью фразы "Карфаген должен быть разрушен".Позднее это уже не так явно,вещи про эпидемию, Ржевский."Очкарика" долго откладывала из-за похожести, сейчас прочла с удовольствием.
consuello про Герда: Первое правило дворянина Двух неудачных попыток приобщиться к творчеству автора вполне достаточно. Это прямо физически трудно читать, хотя вроде и драйв какой-никакой присутствует.
consuello про Герда: Черный маг императора 1 Не сомневаюсь, что на самом деле автор вполне взрослый человек, но полное впечатление, что написано не самым умным школьником класса этак из шестого.
Inqizitor про Скок: 1977 После фразы, что 69 тысяч - маленькая зарплата просто заржал. Диалог, на который Станиславский сказал бы - не верю.
Написал бы автор 25 тыщ - можно было бы рассуждать.
Последние комментарии
46 секунд назад
1 минута 50 секунд назад
2 минуты 33 секунды назад
3 минуты 41 секунда назад
4 минуты 2 секунды назад
21 минута 3 секунды назад
27 минут 14 секунд назад
30 минут 4 секунды назад
30 минут 48 секунд назад
30 минут 55 секунд назад