Spheinx про Кэрролл: Английские поэты XVI-XX веков в переводах С. Маршака
Могуче.

---

Облачко66 про Палмер: Пятая пробирка
Интересно, но слишком накручено. И развязка малоправдоподобная, даже для выдуманной истории. Но что-то в этом есть. Предупреждение всем людям, что ли? Все же сдаем анализы крови, чем черт не шутит...

---

Gangnus про Щепетнёв: 1914
Литературно - вполне неплохо. Желание мира можно только одобрить. Но исторической правды, да и просто знаний тут - немного.
Если говорить о мире и одновременно априори рассуждать о том, что есть вот страна - противник мира... Получается совсем не миролюбиво.

А страна, начавшая войну - да, была такая страна... (Мы не будем говорить о Сербии - она была только поводом.)
Первой, из держав, мобилизацию начала Россия. (тогда мобилизация = объявление войны) А Франция - объявила войну Германии и Австро-Венгрии, тогда, когда война Германия-Россия уже началась. И Англия - тоже.
Англия, своим якобы миролюбием, конечно, была подстрекателем Центральных держав. Заранее говорила, что воевать не будет, а когда карты вскрылись, то и она объявила войну. Так что, миролюбие было только на словах и только временное.
Так что, виноваты - все, но Россия - несколько побольше других.

Зачем нужно Англии терять положение финансового центра? А зачем Австро-Венгрии было нужно разрушение державы? А ведь и войну начали они, да и предлог, как сейчас известно, создали тоже они. Убийство эрцгерцога организовали именно австрийские спецслужбы. Считали - будет маленькая победоносная война, которая сплотит империю... А эрцгерцога силовики не любили - был миролюбив и войны не хотел. А царь начал войну, потому что хотел погибнуть в Ипатьевском доме? Или Франция хотела подорвать свою демографию, промышленность и влезть в долги?
Никто не представлял, что будет. И это - факт совершенно общеизвестный. В Войну лезли все - искренне считали, что Европа загнивает и ей надо очиститься в кровавой ванне. А тех, кто был против войны - убивали. И Жореса, и того же Фердинанда. Сословные государства, наверху - люди с весьма сомнительными умственными способностями, многие - сифилитики или наследственные сифилитики, многие - наркоманы. Зато - аристократы...

---

AkinakSkif про Винтеркей: Антидемон
Одна вода, читать исключительно по диагонали.

---

PitM про Nezloi: Долгая дорога домой
Ээээ... "Мердион" - это что-то с французского, не?
б/о, и не собираюсь.

---

elena-hannover про Насута: Эльфийский бык 1
Это нужно прописывать от депрессии, я в восторге.

---

IT3 про Дроздов: Невеста инопланетянина
Как охарактеризовал сей опус сам автор "художественный свист", первая часть получше была

---

old-vix про Дорин: Авиатор: Назад в СССР 2
Ставлю "посредственно" и завершаю начатый марафон. Поищу что-нибудь другое...

---

Alenakon1 про Прягин: Корпункт
Невнятно и слито. Наверное,именно так можно охарактеризовать книгу. При этом понравился стиль написания,грамотность. Но сам сюжет книги-соглашусь с комментирующими-вроде вот вот…иииии-пшик. С трудом натянула оценку до «неплохо»,книга разочаровала сильно.

---

Als1 про Карелин: Адвокат империи 1
За 9 книг серии - оценка «отлично» и рекомендация.

---